行政執法單位制造使用“問(wèn)題發(fā)票”中國第一大案2

　　三、湖南省質(zhì)量技術(shù)監督局身為行政打假機關(guān)，湖南省地方稅務(wù)局身為行政管理發(fā)票機關(guān)三聯(lián)單印刷。該團伙成員早有組織、有預謀、精心策劃、手段非常隱蔽，制造使用“問(wèn)題發(fā)票”，圖的是什么？就是侵吞公民合法財產(chǎn)。在欺壓湖南6800萬(wàn)人民和我這個(gè)外地老百姓，在欺騙黨中央、全國人大、國務(wù)院、全國政協(xié)、中紀委、中組部、公安部、最高人民法院、最高人民檢察院、中央電視臺、湖南省委。

　　四、我是在自己的合法收入財產(chǎn)被衡陽(yáng)市質(zhì)量技術(shù)監督局采取制造“問(wèn)題發(fā)票”手段非法侵占的情況下，多次向衡陽(yáng)市質(zhì)監局領(lǐng)導協(xié)商未果三聯(lián)單印刷。逼不得已于2007年4月初向上級湖南省質(zhì)量技術(shù)監督局反映，但令我萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到的是作為黨的紀律監督機關(guān)的湖南省質(zhì)量技術(shù)監督局紀委同湖南省地方稅務(wù)局的領(lǐng)導也三番五次的用“問(wèn)題發(fā)票”來(lái)欺上瞞下，騙我作業(yè)務(wù)結算；而且故意將有嚴重“問(wèn)題發(fā)票”做了鑒定，虛假的報告欺騙上級領(lǐng)導；并且指派保安于2007年8月15日毆打舉報者（后經(jīng)法醫鑒定我所受傷為輕微傷），其意圖是想殺人滅口，毀滅證據，以達到不可告人的目的。長(cháng)達一年多時(shí)間我無(wú)數次上訪(fǎng)湖南省委、省人大、省政府、省政協(xié)、省紀委及分管衡陽(yáng)的負責人、省委組織部、省公安廳及稅偵支隊負責人、省人民檢察院；在沒(méi)有查明事實(shí)的情況下、衡陽(yáng)市紀委領(lǐng)導說(shuō)我反映失實(shí)，我從未向衡陽(yáng)紀委反映情況；（至少有4位高層廳級干部、處級、科級等責任人四十之多）也得不到落實(shí)。但最終結果卻令我失望，他們官官相護，對老百姓反映請求處理之事久拖不理，卻無(wú)人問(wèn)津，這就是所謂的和諧社會(huì )嗎？2007年4月3日我接了一個(gè)陌生電話(huà)，對方稱(chēng)是衡陽(yáng)市蒸湘區檢察院某領(lǐng)導，講了9分鐘，因2008年1月10日國家稅務(wù)總局調查組親自來(lái)湖南與我一同到衡陽(yáng)市地方稅務(wù)局調查，終于拿到了發(fā)票原件一本，給我做鑒定的，打電話(huà)的這個(gè)人要拿走這本發(fā)票，此票正在鑒定過(guò)程、我不同意。知情人衡陽(yáng)市人民檢察院一位領(lǐng)導告訴我，這個(gè)案子太大了，要我到北京最高人民檢察院告倒他。衡陽(yáng)市公安局稅偵支隊一位領(lǐng)導對我說(shuō)，這個(gè)案子在湖南沒(méi)辦法，要我再次去首都公安部告他們。

　　五、這伙官員權大錢(qián)多有后臺，使用“問(wèn)題發(fā)票”向千家萬(wàn)戶(hù)收取贊助費、年鑒費、服務(wù)費、315網(wǎng)站費，（條碼費、代碼費、標準費、該費收取按照國家文件規定應該使用省財政廳非稅收入票據）等費用進(jìn)行私分三聯(lián)單印刷。嚴重的影響了國家財稅收入流失，在湖南根本沒(méi)人監管。“兩局毒瘤”在社會(huì )危害重大，企業(yè)敢怒但不吭聲。其他地級市、州行政單位每年編年鑒、指南、藍頁(yè)……書(shū)籍層出不窮，可能有類(lèi)似問(wèn)題。

　　六、事情已到如此地步，我千辛萬(wàn)苦建網(wǎng)站編年鑒到現在近達5年時(shí)間；我的長(cháng)沙三室二廳房子已賣(mài)，長(cháng)沙佳華廣告部門(mén)面已轉租；現在還負債累累，欠親朋債務(wù)幾十萬(wàn)元三聯(lián)單印刷。

　　七、在三年時(shí)間里，我起早貪黑，勞神費力，但最終卻落得血本無(wú)歸，面對自己應得的血汗錢(qián)被別人侵吞三聯(lián)單印刷。我相信人民法院審理民事案件是以事實(shí)為依據，以法律為準繩。如今，已被衡陽(yáng)市質(zhì)監局騙得傾家蕩產(chǎn)的情況下，我是實(shí)在沒(méi)有辦法，借錢(qián)打官司交付衡陽(yáng)市中級人民法院民二庭訴訟費38833元。曾經(jīng)無(wú)數次請求該院對本案案件重大、查明事實(shí)，按照中華人民共和國《民事訴訟法》第74條之規定，對被告開(kāi)出的10875份收費憑證發(fā)票進(jìn)行證據保全措施；多次開(kāi)庭我請求該院對被告提交的發(fā)票600份進(jìn)行嚴格的、公正透明的交國家司法權威部門(mén)做字跡形成時(shí)間鑒定和真偽鑒定。因我們業(yè)務(wù)合作出具的發(fā)票給企業(yè)的時(shí)間是04、05、06年，但被告所提交給法院的發(fā)票單據只有一聯(lián)記帳聯(lián)，我要看的是發(fā)票三聯(lián)單存根原件，就連一份真實(shí)的發(fā)票也交不出來(lái)。因此可以確定這些票據是07、08年印制的重號發(fā)票來(lái)對付我。囂張的被告在公堂公開(kāi)騙我，為什么該院主審法官無(wú)話(huà)可說(shuō)？我只想拿回我自己應得的血汗錢(qián)，如其票面價(jià)值真實(shí)的數字是一毛錢(qián)，我不會(huì )多要一分錢(qián)，就讓我死，也要死個(gè)明白，無(wú)怨無(wú)悔。2008年8月29日該院領(lǐng)導還說(shuō)與質(zhì)監局是平職平坐，不能調取證據、不能查明事實(shí)。我就問(wèn)，你審不了可以把案券交湖南省高級人民法院審理。民二庭另一位負責人告訴我，不行。在我提交事實(shí)的證據法庭不采納，而被告提交種種虛假的證據該院都認可，為什么要這樣做？衡陽(yáng)中院主要領(lǐng)導的種種腐敗行為讓我當事人痛心，根本沒(méi)有按照最高人民法院《民事訴訟法》法律、法規程序來(lái)審查，損害了人民法院形象，這一現象應該引起有關(guān)部門(mén)重視。于2009年1月9日要我拿判決書(shū)，我一看結論，就問(wèn)主審法官，為什么要這樣判，其回答，是院領(lǐng)導的事。我又被衡陽(yáng)法官騙了一次錢(qián)。即老百姓在當官者心中是否還存一息之地，共產(chǎn)黨是否還為老百姓辦實(shí)事？是湖南省衡陽(yáng)市中級人民法院一樣，就不是真正的黨的審判監督機關(guān)，違背了黨的基本原則，喪失一個(gè)共產(chǎn)黨員的基本黨性，其責任人及負責人應該受到黨紀國法的懲處。我們國家是依法治國、人人平等，但在衡陽(yáng)法院就不一樣，這些腐敗分子可以通天，不顧法律，欺壓公民，欺騙上級領(lǐng)導。尤其令人氣憤的是，公開(kāi)幫助衡陽(yáng)市質(zhì)監局使用“問(wèn)題發(fā)票”違法犯罪的行為，狼狽為奸侵吞國家財稅收入財產(chǎn)和老百姓合法財產(chǎn)。至今官官相護，仍然使用“問(wèn)題發(fā)票”。

　　八、這伙成員以危害祖國、背離人民三聯(lián)單印刷。在反對腐敗建立和諧社會(huì )的今天，我相信黨中央和新一屆的省委班子，對湖南省衡陽(yáng)市質(zhì)量技術(shù)監督局同湖南省衡陽(yáng)市中級人民法院故意包庇被告，使用“問(wèn)題發(fā)票”貪污國家財稅收入財產(chǎn)和侵吞老百姓合法財產(chǎn)進(jìn)行嚴肅查處。各大媒體對中國首次大案真相應該進(jìn)行曝光，讓膽大包天的腐敗分子無(wú)處藏身。

　　協(xié)議約定“長(cháng)沙佳華”提供網(wǎng)站建設經(jīng)費三聯(lián)單印刷，將認刊企事業(yè)單位的資料登錄上網(wǎng)，負責年鑒認刊、設計、編輯出版等事宜，承擔人員經(jīng)費、公用經(jīng)費、網(wǎng)站建設費、年鑒出版費；

　　信息管理所協(xié)調內外關(guān)系，印發(fā)文件、并為長(cháng)沙佳華提供必要的辦公條件，收取認刊贊助費、《年鑒》費、服務(wù)費、上網(wǎng)費，所有收入按照信息管理所20%，長(cháng)沙佳華80%的比例分配三聯(lián)單印刷。

　　 “長(cháng)沙佳華”完成了全部約定義務(wù)，承擔了經(jīng)費，建成了網(wǎng)站、編輯出版了《年鑒》三聯(lián)單印刷。然而衡陽(yáng)市湘科標準信息服務(wù)中心、衡陽(yáng)市質(zhì)量技術(shù)監督信息管理所、衡陽(yáng)市質(zhì)監局卻違背協(xié)議、隱瞞贊助費（年鑒認刊費、服務(wù)費、上網(wǎng)費）收入，不按約定將80%贊助費交付給“長(cháng)沙佳華”支配，由此引起本案糾紛。《關(guān)于衡陽(yáng)市質(zhì)監局網(wǎng)站建設以及編輯〈衡陽(yáng)市企業(yè)和產(chǎn)品年鑒〉的合作協(xié)議書(shū)》的部分內容。

　　專(zhuān)家、教授解釋是：省地方稅務(wù)局統一管理的發(fā)票，是由定點(diǎn)印刷廠(chǎng)印制，每年印制發(fā)票該廠(chǎng)都會(huì )留“一兩本樣本”保存，只能使用一個(gè)版型，要相信，全中國稅務(wù)部門(mén)都是一樣三聯(lián)單印刷。國家稅務(wù)總局領(lǐng)導告訴我，全國各地方稅務(wù)局印制裁剪發(fā)票只能使用一個(gè)版型。

　　中國法制日報于2008年10月27日對本案曝光一部分，標題：“揭秘個(gè)別行政執法單位編年鑒創(chuàng )收內幕”，現在新華網(wǎng)或全中國政府紅網(wǎng)里面可以看得到一些內幕；中央電視臺《新聞?wù){查欄目組》和《焦點(diǎn)訪(fǎng)談欄目組》幾位記者多次打電話(huà)問(wèn)我“問(wèn)題發(fā)票”一事，我們老百姓都在盼望這一天到來(lái)，在陽(yáng)光下這些腐敗分子就像過(guò)街老鼠人人喊打三聯(lián)單印刷。

　　以上經(jīng)過(guò)屬實(shí)，請尊敬的領(lǐng)導為民做主，為國除害三聯(lián)單印刷。對此，全國人民應該以維護國家的利益，以維護公民合法財產(chǎn)不受人侵犯，以維護和諧的社會(huì )秩序，都要堅持到底，與不法分子作斗爭。

　　被騙人：浙江溫州林初享 電話(huà)：13016169169 2009年1月19日

　　附件：

　　西南政法大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)

　　西政司法鑒定中心[2008]鑒字第0145號

　　委托單位：浙江中堅律師事務(wù)所

　　委托事項：鑒定材料與發(fā)票樣本兩者是否由同一印刷版型印制形成

　　鑒定結論：兩者雖然都標稱(chēng)是“華圣印刷有限公司”印制，印刷格式、基本內容也比較一致；但是兩者代碼數字的油墨顏色、編號字母“NO”的字號大小和印制質(zhì)量相差異，“全國統一發(fā)票監制章湘衡陽(yáng)市地方稅務(wù)局監制”印刷印文的大小、內外邊框線(xiàn)的粗細、文字筆畫(huà)的粗細和清晰度等印文特征也不等同（見(jiàn)“圖片6”），但兩者的代碼、大寫(xiě)金額及“（填用剪斷后，留存在存根聯(lián)上）”文字的油墨色相差異，這表明兩者的印刷版型不同三聯(lián)單印刷。

　?。ū捐b定文書(shū)30頁(yè)三聯(lián)單印刷，現提供部分鑒定材料與發(fā)票樣本圖片附于文尾）