若債務(wù)人強制依法維護自己的權益，那么P2P網(wǎng)貸平臺就“涼涼”了

在我國，作為國家主人的人民，享有憲法賦予的管理國家等權力p2p。作為國家的公民，享有憲法和法律確認的公民權利。所謂公民權利，指的是憲法和法律確認并賦予公民享有的某種權益，這種權益受?chē)冶Ｗo，有物質(zhì)保障。由于憲法規定的公民權利，是公民最主要、最根本的權利，所以稱(chēng)之為公民的基本權利。

而目前，據不完全統計，僅僅P2P網(wǎng)貸行業(yè)就高達*000萬(wàn)左右的債務(wù)人的權益無(wú)法得到安全的保障，他們每天都在用非法的手段來(lái)對債務(wù)人進(jìn)行惡意騷擾、威脅恐嚇等，而債務(wù)人依法維權卻得到的支持是很有限的，債務(wù)人也是中國的公民，而數量眾多的債務(wù)人本身就是社會(huì )存在的“中堅力量”p2p。

根據反暴力催收維權聯(lián)盟近日發(fā)布的一個(gè)統計情況來(lái)看，在P2P網(wǎng)貸平臺上借款的70后占據總借款人的*0.12%，*0后、90后占據**.*7%，00后占據9.1*%，其余的才是企業(yè)的借款人，這個(gè)數據還僅僅綜合了所謂的P2P頭部網(wǎng)貸平臺，我們在調查的過(guò)程中發(fā)現僅僅存在暴利催收爭議的拍拍貸（1*,**0,9*7人）、你我貸（1,007,07*人）、掌眾財富（*,*7*,197人）、閃銀（無(wú)公布運營(yíng)信息）、2***貸款王（無(wú)信息披露）、積木盒子（*,02*,99*人），這還是僅僅的表面上的數據，實(shí)際的數據因為無(wú)法統計p2p。

作為一個(gè)中國的公民，協(xié)助相關(guān)部門(mén)打擊或舉報犯罪是每一個(gè)公民都應盡的責任，而債務(wù)人遭到非法侵害的時(shí)候卻無(wú)法得到安全上的保障，利用合法的手段（停止還款）來(lái)維護自身的權益是符合法律的標準的p2p。在這樣的P2P網(wǎng)貸平臺的環(huán)境下，這些平臺及催收機構在債務(wù)人逾期的情況下選擇了用非法的手段來(lái)對于債務(wù)人進(jìn)行傷害逼債，而沒(méi)有選擇用合法的渠道來(lái)討要逾期的借款人，債務(wù)人在遭到平臺以及催收機構的非法騷擾甚至為何恐嚇之后，拿起法律的武器來(lái)維護自身的權益本來(lái)就是合法的一種辦法。

有法必依，違法必究p2p。在維權過(guò)程中，最大的忌諱就是失去理智，觸犯法律。實(shí)踐中常常聽(tīng)到這樣的新聞：某某被拆遷人為阻止房屋被拆而以暴力反抗，致拆遷工作人員重傷或死亡。這樣的新聞很多，一方面反映非法P2P網(wǎng)貸平臺的嚴重性，另一方面也反映出面臨侵害被拆侵害的無(wú)奈和痛苦。然而，雖然被P2P網(wǎng)貸有著(zhù)自己的緣由，但這并不能成為開(kāi)罪的理由，一旦造成債務(wù)人及親屬的傷害，觸犯了法律，P2P網(wǎng)貸及催收機構就要承擔相應的法律責任。

當債務(wù)人遇到P2P網(wǎng)貸平臺及催收機構的惡意騷擾、侵犯名譽(yù)權、肖像權、隱私權、傳播淫穢物品、販賣(mài)個(gè)人隱私、威脅恐嚇、侮辱信息等等非法侵害時(shí)p2p，其實(shí)這些都是在我國法律上有法可依，有標準可依量刑的，因此，維權一定要注意方式方法，暴力維權不可取，法律界限不可跨！