畢業(yè)論文最不能犯的五大錯誤

畢業(yè)論文有五大錯誤，是我們一定不能犯的，那么什么樣的錯誤，我們是一定要避開(kāi)的，也可以避開(kāi)的呢？

1、結構不完整、不平衡

一般畢業(yè)論文大致上可以分成三個(gè)部分：開(kāi)始列有小序對全文的概括，使讀者有個(gè)全面的了解，或者鮮明地提出問(wèn)題，領(lǐng)挈全文；然后，便分層展開(kāi)論述，在總論點(diǎn)領(lǐng)轄下各分論點(diǎn)依次鋪開(kāi)，深入分析問(wèn)題，這是論文的主體；最后是結論部分，依據論述的需要確定結尾的長(cháng)短和詳略，這就使論文渾然一體，布局完整。

2、結論松散，缺乏條理

一般來(lái)說(shuō)，文章采用的基本推理形式，決定著(zhù)文章的內在結構形式。例如，一篇文章主要是探討某一事物產(chǎn)生的原因，反映在結構上，必然有因果關(guān)系的兩個(gè)部分，或者是結果推及原因，或者由原因推斷結果，缺一不可。文章要有層次，有條理。如果在寫(xiě)作中，材料的安排不當，就會(huì )使層次不分明、條理不清楚。事物之間有各種不同的關(guān)系，反映這種關(guān)系的材料之間也有各種不同的關(guān)系。

總之，理清了事物之間的相互關(guān)系，并在結構中體現出來(lái)，文章的眉目就清楚了。而有的文章內容上拼拼湊湊，論文層次既不遵循各部分內在邏輯順序，也不符合作者和讀者的認識規律。作者心中缺乏總體布局，寫(xiě)作時(shí)信馬由韁，任筆端自由馳騁，因而出現前后不銜接，甚至前后重復、前后矛盾，或顛三倒四，東拉西扯，上下兩段明顯地割裂開(kāi)來(lái)，缺少自然的過(guò)渡，使人感到突冗、生硬，意思不連貫。有的論文分段太長(cháng)，甚至一連好幾頁(yè)也不分段，顯得層次不明，看起來(lái)費力。

*、論證不得力，缺少邏輯性

論證不力的情況有兩類(lèi)：一類(lèi)只有理論分析，從理論到理論，缺少必要的和充分的事例和數字的依據;另一種是材料很多，但在選材和組織材料上欠佳，缺少周密?chē)乐數倪壿嬓?。后一?lèi)毛病在許多論文中常出現，其表現為：忽視“新穎性”的選材要求，材料陳舊，用一些人們熟知的老例子，缺乏新鮮感、吸引力;不能有選擇地利用典型、精當的材料形成自己的觀(guān)點(diǎn)，例子濫而散，沒(méi)有從中整理出自己立論的角度和起筆的由頭;論據缺乏典型性、必要性，僅憑在特定環(huán)境中極少發(fā)生的某些事實(shí)，得出與該環(huán)境中大量發(fā)生事實(shí)所不同的結論，因而論證缺乏說(shuō)服力;提出論點(diǎn)、羅列論據之后，不作深入分析甚至不作任何分析，沒(méi)有論證過(guò)程，便用“由此可見(jiàn)”、“大量事實(shí)證明”等語(yǔ)句，轉而扣合所提出的論點(diǎn);以偏概全，以點(diǎn)代面，以小論據支撐大論點(diǎn)，論據不足，犯“推不出”的毛病;結構混亂，缺乏邏輯性。前后顛倒，層次不清。胡子眉毛一把抓。有的主次不分明，重點(diǎn)不突出。

有的論點(diǎn)與論據之間沒(méi)有必要的聯(lián)系，二者或互相脫節，或互相矛盾，犯“引論失據”的毛病，其原因是對概念和事實(shí)并沒(méi)有真正理解;分析問(wèn)題時(shí)不是從實(shí)際出發(fā)，從對事實(shí)的分析中得出結論，而是用觀(guān)點(diǎn)去套例子，用事實(shí)去印證觀(guān)點(diǎn);前后論點(diǎn)有矛盾，中心論點(diǎn)與分論點(diǎn)有矛盾，或回避論題，或主觀(guān)臆斷，分析不客觀(guān)，沒(méi)有進(jìn)行必要的和充分的論證。

4、緒論、結論寫(xiě)作不當

在一些畢業(yè)論文中，緒論和結論寫(xiě)作不當是一個(gè)較為突出的問(wèn)題，其原因是作者對緒論和結論的作用了解不夠，不懂得怎樣寫(xiě)好緒論和結論。有些論文的緒論洋洋灑灑，篇幅相當大，卻寫(xiě)了一些與畢業(yè)論文沒(méi)有多大關(guān)系甚至無(wú)用的話(huà)，離題千里，既臃腫繁雜又內容貧乏，沒(méi)有很好地起到導引本論的作用。很多論文的結論也不符合寫(xiě)作要求。有的論文根本沒(méi)有結語(yǔ)，有頭無(wú)尾，不能完整、準確地表達自己的研究成果或結果。

*、論證方法單調

有的畢業(yè)論文在論證主題過(guò)程中，方法比較單調，文章顯得平鋪直敘，沒(méi)有波瀾起伏。例如，有的文章從頭至尾采用一種例證法，圍繞大論點(diǎn)，提出小論點(diǎn)，用一個(gè)事例說(shuō)明，得出一個(gè)大結論。論證就缺乏科學(xué)性和說(shuō)服力，有的文章格式也單調，往往是現狀、存在問(wèn)題及原因，然后提出幾點(diǎn)對策，再加上陳舊的觀(guān)點(diǎn)和數據，文章就沒(méi)有論證的力度和說(shuō)服力。有的文章結構刻板，缺乏創(chuàng )造性。

最后，需要提及的是論文結構不要千篇一律，不要總是“三部曲”(現狀——原因——對策)或“四部曲”(成績(jì)——問(wèn)題——成因——對策)，那樣讀之會(huì )令人生厭。

021yin.com