如皋中羅雙面印刷機(如皋酒精雙面印刷機)

【學(xué)科類(lèi)別】刑法學(xué)

【出處】本網(wǎng)首發(fā)

【中文關(guān)鍵字】遠程鎖定；解鎖費

【全文】

【案情】

經(jīng)審理查明，被告人渠某、劉某、王某、李某經(jīng)事先共謀，于201* 年* 月至10月間，利用從互聯(lián)網(wǎng)上購得的被害人郵箱賬號、密碼等信息，登錄蘋(píng)果官網(wǎng)將被害人綁定于郵箱的蘋(píng)果手機、iPad等設備遠程鎖定，再以吉印通13816211622 或郵件方式與被害人聯(lián)系，以解鎖為條件索要錢(qián)財。共遠程鎖定* 9名被害人的蘋(píng)果設備共計97臺，201* 年10月10日至27日間，被告人渠某、劉某、王某讓被害人以購買(mǎi)話(huà)費充值卡向其發(fā)送帳號、密碼的方式索取錢(qián)財，并在互聯(lián)網(wǎng)通過(guò)92* 平臺變賣(mài)提現，共提交話(huà)費賣(mài)出交易計人民幣* * 700元。其中被告人渠某、劉某、王某參與全部作案，被告人李某自201* 年* 月20日至同年7月1* 日期間參與作案1* 起，共遠程鎖定蘋(píng)果設備共計19臺，索得人民幣1* 00元。

【審理】

本案在審理過(guò)程中，有兩種不同觀(guān)點(diǎn)：第一種觀(guān)點(diǎn)認為，被告人遠程修改蘋(píng)果設備密碼，鎖定設備，造成蘋(píng)果設備無(wú)法正常使用，其行為構成破壞計算機信息系統罪；第二種觀(guān)點(diǎn)認為，被告人的目的是通過(guò)鎖定蘋(píng)果設備勒索錢(qián)財，應構成敲詐勒索罪。

【評析】

筆者同意第一種觀(guān)點(diǎn)，理由如下：

1、破壞計算機信息系統罪，是指違反國家規定，對計算機信息系統功能進(jìn)行刪除、修改、增加、干擾，造成計算機信息系統不能正常運行，對計算機信息系統中存儲、處理或者傳輸的數據和應用程序進(jìn)行刪除、修改、增加的操作，或者故意制作、傳播計算機病毒等破壞性程序，影響計算機系統的正常運行，后果嚴重的行為。本案中，被告人主觀(guān)上明知自己的行為會(huì )發(fā)生影響蘋(píng)果設備系統正常運行等結果，并且希望這種結果的發(fā)生；客觀(guān)方面，被告人違反國家規定，對計算機信息系統功能進(jìn)行改修，造成計算機信息系統不能正常運行。綜合本案的犯罪事實(shí)和情節，符合破壞計算機信息系統罪的構成要件。

2、本案系牽連犯，應從一重處罰。經(jīng)審理查明，本案中被告人以非法占有他人財物為目的，通過(guò)遠程鎖定蘋(píng)果設備勒索被害人的錢(qián)財，其手段行為構成破壞計算機信息系統罪，結果行為觸犯了敲詐勒索罪，屬于牽連犯。根據刑法的規定及本省的量刑指導意見(jiàn)，如果以敲詐勒索罪定罪量刑，被告人渠某、劉某、王某的法定刑為三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金，被告人李某不構成犯罪；如果以破壞計算機信息系統罪定罪處罰，被告人渠某、劉某、王某的法定刑為五年以上有期徒刑，被告人李某的法定刑為五年以下有期徒刑或者拘役。綜上，應從一重罪，以破壞計算機信息系統罪對被告人定罪量刑為宜。

【作者簡(jiǎn)介】

盧建輝，單位為江蘇省如皋市人民法院；徐雙美，單位為江蘇省如皋市人民法院。

原創(chuàng )：1* 則法官涉嫌犯罪裁判文書(shū)匯編