吉利被認定馳名商標 吉利牌襯衣搭便車(chē)侵權(轉載)
11月7日，云南省昆明市中級人民法院對吉利集團有限公司狀告昆明亞杰力商貿有限公司侵害其商標權案作出一審判決，確認吉利集團有限公司的“吉利”商標為馳名商標，判令銷(xiāo)售“吉利”牌襯衣的昆明亞杰力商貿有限公司立即停止侵權，并賠償原告吉利集團有限公司人民幣*萬(wàn)元商標牌。“吉利”商標也由此成為昆明中院繼“紅河”、“腦白金”之后第三個(gè)被依法認定的馳名商標。
吉利集團有限公司起訴稱(chēng)，199*年11月*日，黃巖市華田摩托車(chē)總廠(chǎng)向國家商標局申請注冊“吉利”商標，199*年9月2*日獲得國家商標局核準，取得“吉利”商標的專(zhuān)用權，核定使用的商品為：摩托車(chē)、輕型、微型汽車(chē)商標牌。199*年*月2*日，該商標核準轉讓給原告，原告取得了“吉利”商標的專(zhuān)用權。
200*年11月，原告得知被告昆明亞杰力商貿有限公司在昆明市對外銷(xiāo)售吉利服飾，主要為“吉利牌”襯衣，被告以“開(kāi)吉利汽車(chē)，穿吉利襯衫，走吉利大道”等廣告詞對外進(jìn)行宣傳，并在200*年11月2*日出版的《春城晚報》b10版發(fā)布促銷(xiāo)廣告商標牌。
原告認為，吉利商標經(jīng)過(guò)長(cháng)期使用、廣泛持久的宣傳，已樹(shù)立起中國汽車(chē)民族品牌的形象，“吉利”已成為高品質(zhì)、國際化的中國著(zhù)名轎車(chē)品牌，在中國乃至國際上具有了相當高的知名度和美譽(yù)度商標牌。被告的宣傳、銷(xiāo)售行為，對消費者造成了誤導，是“搭便車(chē)”的銷(xiāo)售行為，嚴重損害了原告的利益。遂訴請法院要求確認吉利商標為馳名商標，并判令被告停止侵權、賠償損失10萬(wàn)元。
被告亞杰力公司答辯稱(chēng)，被告認可銷(xiāo)售“吉利”牌襯衣的事實(shí)，但銷(xiāo)售時(shí)間短，數量少，此種銷(xiāo)售行為尚未給原告造成嚴重損失，請求法院酌情處理商標牌。原告注冊的“吉利”商標的使用范圍僅限于機動(dòng)車(chē)，被告并不知道在襯衣使用“吉利”商標也構成侵權。被告在廣告上使用了“開(kāi)吉利汽車(chē)、穿吉利襯衫、走吉利大道”的宣傳語(yǔ)句確有不當，對此愿意道歉，并賠償原告適當損失。
昆明中院在審理中查明，原告吉利集團有限公司成立于199*年*月1*日，其在199*年取得“吉利” 文字商標專(zhuān)用權以來(lái)，除自身使用該商標進(jìn)行轎車(chē)生產(chǎn)，并許可浙江吉利控股集團有限公司及其子公司使用該商標商標牌。為充分保護該商標，原告還在*9個(gè)類(lèi)別上分別注冊了**個(gè)“吉利”商標。原告和浙江吉利控股集團有限公司于2002至200*年間被浙江省企業(yè)聯(lián)合會(huì )、企業(yè)家協(xié)會(huì )評為浙江省百強企業(yè)，被中國企業(yè)聯(lián)合會(huì )和中國企業(yè)家協(xié)會(huì )評為中國*00強企業(yè)。原告及其子公司生產(chǎn)的“吉利”汽車(chē)通過(guò)了國家強制性產(chǎn)品認證。2000年，原告的“吉利”商標被臺州市工商局和著(zhù)名商標評審委員會(huì )評為“著(zhù)名商標”，2002年至200*年期間，原告的“吉利”商標被浙江省工商局評為“浙江省著(zhù)名商標”。原告及其子公司在2001至200*年*月期間共投入廣告及業(yè)務(wù)宣傳費1.2億余元，于200*年1月至200*年*月期間投入廣告及業(yè)務(wù)宣傳費1.0*余億元。原告及其子公司在2002至200*年間與浙江電視臺、杭州電視臺、北京電視臺、福建電視臺等簽訂合作協(xié)議，在上述媒體上對其企業(yè)和產(chǎn)品進(jìn)行宣傳，同期還與《中國汽車(chē)報》、《汽車(chē)族雜志》、《天津日報》、《廣州日報》、《北京晚報》等平面媒體簽訂協(xié)議進(jìn)行宣傳，此外，原告及其子公司還在戶(hù)外廣告、網(wǎng)絡(luò )媒體上作了大量宣傳。
昆明中院認為，原告吉利公司于199*年經(jīng)國家工商行政管理局商標局核準受讓取得的“吉利”文字商標，經(jīng)過(guò)七年以來(lái)的長(cháng)期使用，投入大量廣告及業(yè)務(wù)宣傳經(jīng)費，在全國范圍內進(jìn)行了數年的廣告宣傳，使得該商標在全國范圍內取得了較高的知名度，并且該商標也多次被認定為浙江省著(zhù)名商標，并獲得多種獎項和榮譽(yù)商標牌。原告的“吉利”商標已經(jīng)具備了我國商標法第十四條規定的條件，根據原告的請求，應認定原告的“吉利”商標為馳名商標。被告昆明亞杰力商貿有限公司在未經(jīng)原告許可的情況下，擅自在其生產(chǎn)銷(xiāo)售的襯衫上使用了原告的“吉利”商標，并且在對其產(chǎn)品的廣告宣傳中采用了使公眾誤認其產(chǎn)品與原告有關(guān)聯(lián)性的宣傳語(yǔ)句，其行為已構成對原告馳名商標的侵犯。被告對此應當承擔停止侵權、賠償損失等民事責任。
因原告未能提交證據證實(shí)自己的損失或被告因侵權所獲利益，昆明中院在綜合考慮被告侵權的持續時(shí)間及影響范圍等因素之后，認為應由被告賠償原告*萬(wàn)元人民幣商標牌。據此，昆明中院作出了上述一審判決。
nb sp;法官說(shuō)法認定馳名商標是特殊保護的前提
本案審判長(cháng)藺以丹法官認為，確認本案被告在其生產(chǎn)銷(xiāo)售的襯衫的顯著(zhù)位置采用“吉利”文字商標作為產(chǎn)品的主要標識的行為是否構成侵權，關(guān)鍵在于原告的“吉利”文字商標能否認定為馳名商標商標牌。
本案中，原告的“吉利”商標核定使用的商品為第12類(lèi)，即“摩托車(chē)、輕型、微型汽車(chē)”，雖然原告為充分保護該商標，還在*9個(gè)類(lèi)別上分別注冊了“吉利”商標，但并未涵蓋被告生產(chǎn)銷(xiāo)售的襯衫這個(gè)類(lèi)別，因此在原告商標并非為馳名商標的情況下，該商標不享受法律對馳名商標的特殊保護，只能在相同或者類(lèi)似的商品或服務(wù)范圍內獲得保護，不可能判定被告生產(chǎn)銷(xiāo)售襯衫的行為侵犯原告的注冊商標專(zhuān)用權商標牌。只有當原告的商標為馳名商標時(shí)，才能給予跨類(lèi)別、跨領(lǐng)域的保護。這就是商標法規定的對馳名商標的延伸保護或稱(chēng)特殊保護制度。因此，原告的“吉利”注冊商標是否應認定為馳名商標，便成了判定被告的行為是否侵權的前提。
“馳名商標”既具有一般商標的區別作用，又有很強的競爭力，知名度高，影響范圍廣，已經(jīng)被消費者、經(jīng)營(yíng)者所熟知和信賴(lài)，具有相關(guān)的商業(yè)價(jià)值商標牌。這些特點(diǎn)使之常成為侵犯的對象。為了防止和減少這種侵權行為的發(fā)生，《保護工業(yè)產(chǎn)權巴黎公約》、《與貿易有關(guān)的知識產(chǎn)權協(xié)議》都對馳名商標的特殊保護作了行之有效的具體規定。而我國在商標法修改時(shí)，結合實(shí)際做法也增加了對馳名商標的保護。
目前，黨中央和國務(wù)院專(zhuān)門(mén)作出關(guān)于加快培育自主世界名牌的指示，溫家寶總理在山東考察時(shí)明確指出：“世界未來(lái)競爭就是知識產(chǎn)權競爭商標牌。”國家專(zhuān)門(mén)成立了國家保護知識產(chǎn)權工作組。各級人民政府已經(jīng)認識到，加快自主品牌發(fā)展，培養出一批具有國際影響和競爭能力的自主知名品牌已經(jīng)成為迫在眉睫的工作。
人民法院在案件審理中認定馳名商標，一方面加強了對馳名商標的司法保護力度，保護了商標權利人的合法權益商標牌。同時(shí)，也推動(dòng)了品牌經(jīng)濟的發(fā)展，有助于實(shí)現良好的法律效果和社會(huì )效果。