居然有這樣保護剽竊行為的原創(chuàng )文學(xué)網(wǎng)站!
nirvara 發(fā)表于 2003.10.27 21:51 | 返回 躺著(zhù)讀書(shū)
主題:榕樹(shù)下如何處理棉被人剽竊事件之概述(原創(chuàng )
棉被人是不是一個(gè)剽竊他人文字給榕樹(shù)下投稿,這根據棉被人本人撰寫(xiě)并在榕樹(shù)下網(wǎng)站首頁(yè)推薦的第三封悔過(guò)書(shū)已經(jīng)得以確認:致榕樹(shù)下編輯部及網(wǎng)友的 棉被人 2003.10.23 16:19
我要說(shuō)明,在榕樹(shù)下原創(chuàng )發(fā)表區里《曾為淚,曾為水》、《還隱隱做痛》,不是我創(chuàng )作的怎么修改ID主頁(yè)信息這種文字。
好,不用等到周三(2003.10.29),這個(gè)剽竊事實(shí)已經(jīng)確認,怎么做就看榕樹(shù)下網(wǎng)站編輯們了,按以往的游戲規則,處理結果無(wú)外乎棉被人自己說(shuō)的:
1)請取消“棉被人”這個(gè)ID
2)請關(guān)閉“棉被人”的文集
3)請關(guān)閉“錢(qián)上談情”個(gè)人留言板
那么,真的能做到這三點(diǎn)嗎?有沒(méi)有榕樹(shù)下編輯部抱著(zhù)寬容態(tài)度而給那個(gè)也寫(xiě)出過(guò)不少原創(chuàng )文學(xué)的棉被人寫(xiě)手一次改過(guò)自新的機會(huì )而刀下留人?
如果我是榕樹(shù)下編輯,那么我的回答是:決不
為什么那么偏執和尖刻呢?
我沒(méi)有七格斑竹這樣的正義感當然更沒(méi)有青草豆腐和NITE這些榕樹(shù)下網(wǎng)友這樣死追不打的執著(zhù),我只是用我的眼睛看到這個(gè)ID為棉被人的原創(chuàng )寫(xiě)手,是怎么樣用一次次的謊言來(lái)掩蓋自己剽竊的事實(shí).
一、是沒(méi)有作者署名還是存心刪除原創(chuàng )者姓名轉帖?
第一封悔過(guò)信,她是發(fā)在躺著(zhù)讀書(shū),針對的是她如何不署名轉帖網(wǎng)友蘭格格原創(chuàng )文字的,過(guò)程如下:
021yin.com /rss/bbs_viewart.rs?bid=30163aid=125323#125323
附件1:主題:向蘭格格回執 作者:棉被人時(shí)間: 2003.10.18 15:13
發(fā)表于榕樹(shù)下躺著(zhù)讀書(shū)論壇
十七日在機場(chǎng)的時(shí)候怎么修改ID主頁(yè)信息這種文字,樹(shù)下的MC突然來(lái)電,他劈頭蓋臉的第一句就是,李宗盛和男人的愛(ài)情是你轉的?
我說(shuō)是啊怎么修改ID主頁(yè)信息這種文字。怎么了。
他問(wèn)哪里轉的?作者是誰(shuí).
我說(shuō)當時(shí)復制全文,沒(méi)有復制作者嗎怎么修改ID主頁(yè)信息這種文字。
他說(shuō),沒(méi)有怎么修改ID主頁(yè)信息這種文字。
我說(shuō),那我不記得了怎么修改ID主頁(yè)信息這種文字。
好,再來(lái)對比一下MC(西塞山人之前發(fā)表在躺讀的原話(huà))
蘭格格怎么修改ID主頁(yè)信息這種文字,您好 —— 西塞山人 回復于 2003.10.17 14:19
我跟棉被人通過(guò)電話(huà),她正在機場(chǎng)登機,暫時(shí)不能上網(wǎng)怎么修改ID主頁(yè)信息這種文字。她說(shuō)是從別的論壇轉來(lái)的這篇文章,原文就沒(méi)有署名,在張貼時(shí)她一時(shí)粗心大意沒(méi)有加上“轉:”字——她是不會(huì )拿自己的名譽(yù)開(kāi)玩笑的。若您是原作者,她向您致以誠摯的歉意。
021yin.com /rss/bbs_viewart.rs?aid=124128bid=30163#124128
因為現在流行誰(shuí)話(huà)說(shuō)在前面就誰(shuí)更接近真實(shí)怎么修改ID主頁(yè)信息這種文字,我們來(lái)確定一下:到底原文有沒(méi)有署名
021yin.com /editor/031013/031013_78417.html看到的蘭格格文章而順手轉帖的
可是怎么修改ID主頁(yè)信息這種文字,這篇網(wǎng)易的文章卻明明白白地署名
李宗盛和男人的愛(ài)情
2003年10月13日10:23:02 網(wǎng)易社區 蘭格格
沒(méi)有雪的下午,坐在可以望見(jiàn)冬天的遠山的窗前,翻一本書(shū)怎么修改ID主頁(yè)信息這種文字。
用過(guò)CTRL+C再CTRL+F的人,恐怕怎么樣操作,也不會(huì )象棉被人在第一封悔過(guò)書(shū)中說(shuō)的那種“我說(shuō)當時(shí)復制全文,沒(méi)有復制作者嗎怎么修改ID主頁(yè)信息這種文字。”,結果卻是恰恰把時(shí)間、地點(diǎn)、人物給割下貪污吧,至于MC最初在躺讀為棉被人辯白的那句:“她說(shuō)是從別的論壇轉來(lái)的這篇文章,原文就沒(méi)有署名,在張貼時(shí)她一時(shí)粗心大意沒(méi)有加上“轉:”字”,好象就更為滑稽了,那個(gè)網(wǎng)易地址是網(wǎng)易文化頻道的專(zhuān)題欄目--相對小資,這恐怕不是什么別的論壇,當然更不是沒(méi)有署名的論壇轉帖而是人家蘭格格的原創(chuàng )。
至于誰(shuí)拿自己的聲譽(yù)在開(kāi)玩笑怎么修改ID主頁(yè)信息這種文字,我就懶得點(diǎn)名啦
二、到底是誰(shuí)在隱隱作痛
第二封悔過(guò)書(shū)或許算不上悔過(guò)而是棉被人在自己的論壇給朋友們一個(gè)解釋意見(jiàn)吧
021yin.com /rss/bbs_viewart.rs?bid=30163aid=125323#125323
附件2:主題:我在這里 作者:棉被人 發(fā)表于榕樹(shù)下錢(qián)上談情論壇怎么修改ID主頁(yè)信息這種文字,后被作者本人刪除 時(shí)間:2003.10.19 秒信息不詳
還隱隱做痛的確是我的文章怎么修改ID主頁(yè)信息這種文字。
最早是貼在新浪的,魍魎是我的名字.還有鬼魅,長(cháng)腿,還有紫霞,還有水柔,還有蝴蝶怎么修改ID主頁(yè)信息這種文字。還有棉被人。
但是我今天去新浪驗證我的魍魎的密碼,說(shuō)我密碼或者用戶(hù)名不正確,想必已經(jīng)作廢注銷(xiāo)了,想必是一兩年沒(méi)去,新浪取消了怎么修改ID主頁(yè)信息這種文字。其它名字,除了棉被人,一個(gè)都不能驗證通過(guò)。包括我的原名注冊張慶琳.
那應該是兩千年初混新浪,后來(lái)我開(kāi)始長(cháng)期在樹(shù)下玩了,就把以前發(fā)表的很多垃圾重新發(fā)過(guò)怎么修改ID主頁(yè)信息這種文字。
如果有必要,我可以麻煩新浪的網(wǎng)絡(luò )管理員出面證實(shí).他們那里應該有原始數據和注冊資料怎么修改ID主頁(yè)信息這種文字。
粗粗一看怎么修改ID主頁(yè)信息這種文字,倒真是讓人同情起了這個(gè)棉被人,原來(lái)那篇被指責為抄襲作品的“還隱隱作痛”是她當年署名魍魎的原創(chuàng ),而且,還能夠麻煩新浪的網(wǎng)絡(luò )管理員出面證實(shí),作為一個(gè)新浪的專(zhuān)欄作者,棉被人的確能夠找到他們的網(wǎng)絡(luò )管理員來(lái)證實(shí)這件事,可是?
怎么到了第三封悔過(guò)書(shū)怎么修改ID主頁(yè)信息這種文字,居然魍魎和水柔又變成不是棉被人而是其他的網(wǎng)絡(luò )原創(chuàng )寫(xiě)手了呢?
原因何在怎么修改ID主頁(yè)信息這種文字,恐怕就是榕樹(shù)下網(wǎng)站為什么要花8天時(shí)間來(lái)商量討論怎么處置棉被人抄襲事實(shí)的原因吧
榕樹(shù)下編輯部 發(fā)表于 2003.10.21 11:21 | 返回 躺著(zhù)讀書(shū)
主題:榕樹(shù)下關(guān)于“棉被人”涉嫌抄襲一事申明
近日榕樹(shù)下編輯部注意到在躺讀爭論的關(guān)于榕樹(shù)下作者“棉被人”涉嫌抄襲一事,目前雖然沒(méi)有任何涉嫌被抄襲的作者按照國家有關(guān)法律規定向“棉被人”在榕樹(shù)下發(fā)表的作品提出侵權指控,但榕樹(shù)下編輯部本著(zhù)保護網(wǎng)絡(luò )作者著(zhù)作權的精神,已認真關(guān)注并著(zhù)手調查核實(shí)此事怎么修改ID主頁(yè)信息這種文字。我們將于下周三公布處理結果,請大家留意。謝謝各位對榕樹(shù)下的關(guān)愛(ài)!
榕樹(shù)下編輯部
即日
021yin.com /rss/bbs_viewart.rs?bid=30163aid=125949#125949
違反榕樹(shù)下社區條款怎么修改ID主頁(yè)信息這種文字,此筆名已被封存
三、榕樹(shù)下以往處理剽竊事件的過(guò)程案例 —— nirvara 回復于 2003.10.27 21:53
三、榕樹(shù)下以往處理剽竊事件的過(guò)程案例
榕樹(shù)下是一個(gè)高揚原創(chuàng )文學(xué)大旗的商業(yè)性網(wǎng)站,對于剽竊,自然有它獨到的處理方式,從官方口徑看他們是這樣理解剽竊行為的:
六、關(guān)于剽竊、抄襲
1、剽竊、抄襲是指未經(jīng)原作者同意,把他人的作品原封不動(dòng)或改頭換面之后據為已有的行為怎么修改ID主頁(yè)信息這種文字。
2、榕樹(shù)下網(wǎng)站作為網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者,對剽竊、抄襲行為的發(fā)生不具備充分的監控能力怎么修改ID主頁(yè)信息這種文字。但是一經(jīng)發(fā)現,負有移除剽竊、抄襲作品停止繼續傳播的義務(wù)。
021yin.com /channels/kh/tg.html
但是,如何處理剽竊者呢,他們卻又拿出了另一付牌:
吳衛捷與被告上海榕樹(shù)下計算機有限公司著(zhù)作權侵權糾紛案
山東省青島市中級人民法院民事判決書(shū)
(2002)青知初字第6號
被告榕樹(shù)下公司答辯稱(chēng),1、原告向法庭提交的證據不足以證明原告吳衛捷就是本案爭議作品的著(zhù)作權人;2、被告是根據用戶(hù)昔兮的投稿將《日暮玫瑰》發(fā)在了被告榕樹(shù)下網(wǎng)站上,被告自始至終沒(méi)有收到原告的通知,故被告也沒(méi)有答復原告;3、根據最高人民法院的有關(guān)司法解釋?zhuān)傊?zhù)作權人要求網(wǎng)站移除侵權作品,不但要提出確有證據的警告,而且同時(shí)必須出示身份證明、著(zhù)作權權屬證明及侵權情況證明,而原告沒(méi)有履行上述義務(wù),因此被告的行為并不構成侵權,也不應承擔共同侵權的責任;4、榕樹(shù)下網(wǎng)站在2001年11月27日看到一位署名為“葉逸”的網(wǎng)友發(fā)在論壇上關(guān)于《日暮玫瑰》一文可能存在侵權嫌疑的帖子后,表現出充分的重視,2001年11月28日作出“謝謝舉報,已經(jīng)處理”的回復,被告撤掉位于首頁(yè)上的關(guān)于《日暮玫瑰》的鏈接圖標、保留爭議文章的處理方式完全符合法律的規定,盡到了作為網(wǎng)站應盡的責任怎么修改ID主頁(yè)信息這種文字。被告要求駁回原告的訴訟請求。
二、對被告提供證據的分析與認定
1、被告提供其張貼在網(wǎng)站上的“投稿須知”,認為該“投稿須知”的第六條規定了著(zhù)作權人提出警告必須符合三個(gè)條件怎么修改ID主頁(yè)信息這種文字。原告認為該“投稿須知”系被告單方制作,對原告沒(méi)有約束力。本院對于原告的陳述予以采信,被告單方制作的“投稿須知”不具有約束原告的效力。
021yin.com,IP為202.101.10.23,該用戶(hù)于2001年11月18日13時(shí)35分在非常小說(shuō)目錄下投稿,作品名稱(chēng)為“日暮玫瑰”,被告操作員于2001年11月19日將該文章發(fā)表怎么修改ID主頁(yè)信息這種文字。被告稱(chēng)對于投稿者只能知道其電子郵箱,被告還提供了對IP地址“202.101.10.23”的查詢(xún)結果,認為該地址來(lái)源于上海,通過(guò)上海郵電局上網(wǎng),其沒(méi)有權利根據IP解析IP地址,只能由公安部門(mén)進(jìn)行。原告對被告證據的真實(shí)性提出異議,并認為被告與“昔兮”有無(wú)關(guān)系與本案無(wú)關(guān)。本院認為,被告提供的上述證據均系被告單方出具的打印文本,存在修改的可能,在未經(jīng)公證機關(guān)公證前不具備證明效力,本院不予采信。
根據本院對當事人提供證據的分析與認定怎么修改ID主頁(yè)信息這種文字,本院查明的事實(shí)為:
021yin.com 021yin.com 網(wǎng)站投稿,刊載于該網(wǎng)站的小說(shuō)欄目中,該作品還以“山東 3721”的名義于2000年10月參加了被告網(wǎng)站舉辦的“貝塔斯曼杯第二屆網(wǎng)絡(luò )原創(chuàng )作品獎活動(dòng)”,并被收錄到被告網(wǎng)站相關(guān)欄目中。
021yin.com 首頁(yè)上載了“日暮玫瑰、作者昔兮”的鏈接圖標,在長(cháng)篇薈萃欄目中上載了“日暮玫瑰、作者昔兮”的鏈接圖標及相應的小說(shuō)文本,該文章與原告創(chuàng )作的《落日下的玫瑰》內容完全一致怎么修改ID主頁(yè)信息這種文字。2001年11月27日,署名為“葉逸”的網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)在被告網(wǎng)站打假專(zhuān)區欄目中發(fā)表主題為“榕樹(shù)下推出的長(cháng)篇薈萃《日暮玫瑰》竟然是抄”的帖子,被告榕樹(shù)下客戶(hù)服務(wù)部mc于11月28日針對該帖子作了“謝謝舉報,已經(jīng)處理。”的答復,并于同日從其首頁(yè)上撤下“日暮玫瑰”的鏈接,但其“長(cháng)篇薈萃”欄目中的“日暮玫瑰”的鏈接及相應的小說(shuō)文本并沒(méi)有撤下,直到12月7日才將該小說(shuō)的鏈接及文本予以刪除。
違反榕樹(shù)下社區條款怎么修改ID主頁(yè)信息這種文字,此筆名已被封存
被告榕樹(shù)下公司系提供內容服務(wù)的網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提 —— nirvara 回復于 2003.10.27 21:54
021yin.com )作為傳播中文原創(chuàng )網(wǎng)絡(luò )文學(xué)作品的專(zhuān)業(yè)性網(wǎng)站,接受網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)投稿并予以上載,將選用的作品在互聯(lián)網(wǎng)上傳播怎么修改ID主頁(yè)信息這種文字。從其注冊筆名的程序和制定的投稿規則可以看出,網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)向榕樹(shù)下網(wǎng)站投稿只需要提供電子郵箱作為聯(lián)系方式,以虛擬的網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)名發(fā)表文章,不需要表明投稿者的真實(shí)身份,被告榕樹(shù)下的這種做法雖無(wú)不妥,但是,以虛擬的網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)名發(fā)表文章存在侵犯他人著(zhù)作權的可能性,而當這一情況出現時(shí),根據被告的陳述可以看出,著(zhù)作權人難以通過(guò)被告找到侵權人并追究其侵權責任。同時(shí),任何網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)向被告網(wǎng)站投稿并非自動(dòng)上載于該網(wǎng)站,而是經(jīng)過(guò)了網(wǎng)站工作人員的選擇和編輯然后才能上載于網(wǎng)站。在決定某個(gè)網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)所投稿件能否被上載,被告榕樹(shù)下公司享有最終的決定權。根據上述分析,本院認為,作為提供內容服務(wù)的網(wǎng)絡(luò )服務(wù)商在經(jīng)營(yíng)網(wǎng)站時(shí)應當維護著(zhù)作權人的合法權利,被告榕樹(shù)下網(wǎng)站對網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)所投稿件負有審慎審查的義務(wù),而被告在其網(wǎng)站上張貼的“投稿須知”并不能免除其應承擔的該項義務(wù)。
“不明知”構成網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者不侵權的抗辯理由,但判斷是否構成明知應對其審查義務(wù)進(jìn)行合理界定,未盡到合理審查義務(wù)應當推定被告對侵權行為構成明知怎么修改ID主頁(yè)信息這種文字。信息量豐富是互聯(lián)網(wǎng)站區別于傳統媒體的重要特點(diǎn),對于網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者的審查義務(wù)規定的過(guò)于嚴格是不合理的。但是,對于眾所周知的文學(xué)作品的剽竊,被告不能以不明知為由進(jìn)行抗辯,同樣,對于已經(jīng)收錄于被告數據庫中的作品,被告也不能完全以不明知為理由進(jìn)行抗辯。本院認為,篇幅的大小、收錄作品的時(shí)間、侵權行為的性質(zhì)、對侵權作品的處理方式以及文章所使用的筆名是否相同等因素應當作為判斷被告是否構成明知的標準。
綜上所述,因被告沒(méi)有對“昔兮”身份提出有效證據,無(wú)論“昔兮”是被告所使用的名字還是原、被告以外的任何網(wǎng)絡(luò )用戶(hù),被告上載侵權作品《日暮玫瑰》的行為都構成原告對《落日下的玫瑰》一文所享有的網(wǎng)絡(luò )傳播權的侵害,依法應當停止侵權,并承擔賠禮道歉的法律責任怎么修改ID主頁(yè)信息這種文字。賠禮道歉的方式應當在被告榕樹(shù)下網(wǎng)站的首頁(yè)刊登有關(guān)道歉聲明。根據被告侵權行為的性質(zhì),本院認為道歉聲明應當連續刊登三天。賠禮道歉足以消除侵權行為給原告帶來(lái)的不利影響,因此原告主張的精神損失沒(méi)有相應的法律依據,本院不予支持。
021yin.com/new_page_265.htm
整理了一下棉被人剽竊事件的大致過(guò)程怎么修改ID主頁(yè)信息這種文字,就象MC說(shuō)的,那是一個(gè)連環(huán)說(shuō)慌來(lái)掩蓋剽竊事實(shí)的三部曲,對這樣的剽竊者,能給以寬容嗎?
我的觀(guān)點(diǎn)是:決不,否則,榕樹(shù)下網(wǎng)站就將失去原創(chuàng )寫(xiě)手的信賴(lài),并把自己牢牢釘在鼓勵剽竊行為的恥辱拄上怎么修改ID主頁(yè)信息這種文字。
nirvara
2003怎么修改ID主頁(yè)信息這種文字。10。27
該網(wǎng)站服務(wù)總監對待剽竊行為的最新言論:
我們依法辦事 —— mc 回復于 2003.10.27 19:54
“朱德貴”現在可以對“棉被人”提出侵權指控:
向在榕樹(shù)下上發(fā)表的作品提出侵權指控者向榕樹(shù)下網(wǎng)站提出警告或索要注冊資料請求必須具備一定的條件,必須提供三類(lèi)資料:一是著(zhù)作權人的身份證明,包括身份證、法人執照、營(yíng)業(yè)執照等有效身份證件;二是著(zhù)作權權屬證明,包括有關(guān)著(zhù)作權登記證書(shū)、發(fā)表書(shū)籍或期刊、創(chuàng )作手稿等;三是侵權情況證明,包括被控侵權信息的內容、所在位置等怎么修改ID主頁(yè)信息這種文字。只要符合上述條件,榕樹(shù)下網(wǎng)站將采取包括移除等的相應的措施;如果不符合上述條件,則暫不采取包括移除等的相應的措施。
也就是說(shuō),“棉被人”不需要提交任何證據怎么修改ID主頁(yè)信息這種文字。網(wǎng)站根據“朱德貴”提供的三證是否符合條件,采取相應的措施