;528塊;是貨還是錢(qián) ;含糊;送貨單引糾紛(轉載)
????中國法院網(wǎng)訊?(金永南 朱婷) 一張送貨單，寫(xiě)明“528塊”，原告認為是528塊樓板，被告則認為是528塊錢(qián)，法庭上雙方各說(shuō)各的理送貨單印刷。日前，江蘇省南通市通州區人民法院審理了這樣一個(gè)案子，最終認定被告的理由不成立，判決被告支付貨款82460元。被告不服提起上訴，經(jīng)南通市中級人民法院調解，最終以被告支付8萬(wàn)元了結。
原告王某系個(gè)體水泥預制構件廠(chǎng)業(yè)主送貨單印刷。被告某公司承接了一個(gè)新建樓房工程，陳某系該公司在工地上的門(mén)衛兼收貨員。2011年7月，王某陸續向該工地運送4米長(cháng)等規格的樓板，陳某作為收貨單位經(jīng)手人在原告15張制式送貨單上簽字。其中14張送貨單上記載，陳某共收到原告4米長(cháng)樓板246塊、3.6米長(cháng)樓板4塊、4.4米長(cháng)樓板499塊。另1張送貨單即2011年7月19日送貨單內容為：4米樓板，528塊，伍佰貳拾捌元。2011年7月底，被告某公司以原告所送樓板存在質(zhì)量問(wèn)題拒絕原告繼續供貨。為此，原、被告發(fā)生糾紛。原告以公司及陳某為被告訴至通州法院，要求被告支付1277塊樓板的貨款82460元。
審理中，被告提出，2011年7月19日并未收到原告528塊樓板送貨單印刷。因原告樓板質(zhì)量不合格，雙方約定在部分樓板中增加鋼筋。528塊即為增加鋼筋的樓板加付的貨款，且送貨單上注明了是伍佰貳拾捌元。但被告對528元如何計算得來(lái)，不能作出合理解釋。
原告方申請送貨的兩個(gè)雇工出庭作證，兩個(gè)雇工認為，被告方在寫(xiě)送貨單時(shí)，兩人由于文化程度低，并未仔細查看內容，但當天事實(shí)上是送了528塊樓板送貨單印刷。
法院審理認為，被告對2011年7月19日送貨單上記載的528元樓板款的形成不能作出合理的解釋和說(shuō)明，結合另14張送貨單上記載的內容均為樓板數量，并沒(méi)有樓板款的記載的交易習慣，法院認定2011年7月19日送貨單內容是528塊樓板，而非528元樓板款送貨單印刷。遂判決被告某公司支付原告樓板款82460元。
判決后，被告某公司不服，向南通市中級人民法院提起上訴，南通市中級人民法院經(jīng)調解，雙方達成協(xié)議，被告某公司支付原告8萬(wàn)元送貨單印刷。
通州區法院審理該案的法官朱衛紅認為，經(jīng)濟往來(lái)中，常有當事人因證據書(shū)寫(xiě)不規范、意思表述不確定，產(chǎn)生歧義，引起交易雙方之間的糾紛送貨單印刷。一旦產(chǎn)生糾紛，雙方總是從有利于自己的方面作出解釋?zhuān)渖踔凉室鈱盖閿嚮?，影響法官判斷事?shí)，以獲取不當利益。
法官提醒，雙方當事人在進(jìn)行交易時(shí)，應當簽訂規范的合同，重要憑據應當仔細查看，確保意思表述準確無(wú)誤，以免產(chǎn)生糾紛送貨單印刷。