我的26頁(yè)離婚上訴狀－－滴滴泣血-求同行人
離婚上訴狀
上訴人：劉**，女，41歲，漢族，南寧市人。身份證號碼：*，無(wú)業(yè)，住南寧市圭貝路南國康城*棟4單元912號房，電話(huà)：13617715306。
被上訴人：楊**，男，漢族，南寧市人。身份證號碼：*，
上訴人因離婚一案，不服南寧市江南區人民法院2011年9月30日(2010)江民一初字第1680號民事判決，現提出上訴。
上訴請求：
一、 依法撤銷(xiāo)該民事判決中的第二項判決，改判：賠償上訴人精神損害撫慰金4萬(wàn)元，支付上訴人因傷治療費用2905元，同時(shí)要求被上訴人賠禮道歉；
二、 依法撤銷(xiāo)該民事判決中的第三項判決，其違反了《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋一》第十五條、《中華人民共和國婚姻法》第八條最后一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋一》第四條的規定；
請求改判為：南寧市白沙大道39號錦繡江南小區*號樓3單元1108號房屬夫妻共同財產(chǎn)，判歸楊所有，楊按該房產(chǎn)市價(jià)40%的比例補償劉400000元；
三、 依法撤銷(xiāo)該民事判決中的第八項判決，其違反了《中華人民共和國婚姻法》第十七條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋二》第十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋三》第五條、《中華人民共和國婚姻法》二十條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋一》第二十一條的規定。
請求改判為：將被上訴人名下農行賬戶(hù)2009年9月至2010年10月間取得的收入152200元作為夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行平均分割，用以抵補分居期間各自生活費、子女教育費、物業(yè)水電、房租等日常生活費用；楊支付劉76100元，上訴人所借80000元債務(wù)不再分割；
四、依法撤銷(xiāo)該民事判決中的第九項判決（即被駁回部分）：
1．根據合同法第一百八十六條的規定，請求改判：南寧市星光大道213號金康天和時(shí)代*棟1單元1504號房產(chǎn)屬夫妻共同財產(chǎn)，歸上訴人所有，上訴人補償被上訴人100000元；
2. 根據《中華人民共和國婚姻法》四十二條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋一》二十七條的規定，上訴人要求被上訴人給與一次性經(jīng)濟幫助50000元（若前一項即金康房產(chǎn)被二審法院認可，此項自動(dòng)失效）；
3. 當事人申請鑒定的費用由各自承擔，即被上訴人負擔鑒定費用20000元以及申請鑒定人員出庭接受質(zhì)詢(xún)費用2200元、鑒定人員差旅費用7444元；上訴人承擔鑒定費用開(kāi)支4140元；
4. 根據《中華人民共和國婚姻法》第十七條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋三》第五條、《中華人民共和國婚姻法》第四十七條，上訴人請求分割2009年9月至2010年10月間被上訴人隱匿的經(jīng)營(yíng)收益359460元。上訴人要求分得其中的60%即215676元，其余40%元歸被上訴人所有；
5. 根據《中華人民共和國婚姻法》第四十七條第一款，上訴人要求多分財產(chǎn)150000元；
另申請：上訴人自愿負擔全部案件受理費3895元。
上訴理由：
一、賠償上訴人精神損害賠償40000元，支付治療費用2905元，并當面賠禮道歉，理由如下：
原判決：原告楊賠償被告精神撫慰金10000元；
一審法院認為：雙方因經(jīng)濟問(wèn)題起爭執，進(jìn)而發(fā)展到肢體沖突，劉雖然并非全無(wú)過(guò)錯，但楊對此應承擔主要責任，本院酌情支持10000元。
上訴人認為：一審法院賠償額度過(guò)低，也沒(méi)有對因傷治療費給予安排；一審法院認定事實(shí)不清，沒(méi)有尊重過(guò)錯全在被上訴人這一客觀(guān)事實(shí)、沒(méi)有全面看待事情發(fā)生的前因后果、沒(méi)有正確認識被上訴人自我、沖動(dòng)、粗暴，道德水準低下等性格及人格上的缺陷，沒(méi)有對除家庭暴力之外的軟暴力所致傷害給予足夠的重視，沒(méi)有綜合考慮對上訴人傷害的深刻程度以及對上訴人未來(lái)工作、生活所造成的潛在損失和影響，所以造成措辭不恰，結論失當。根據《婦女權益保護法》以及《中華人民共和國婚姻法》等相關(guān)法律精神，上訴人認為一審法院的判決賠償額度明顯偏低，不能真正起到精神撫慰的作用，本人不予接受。理由如下：
?、購谋淮蛟蚩?，上訴人無(wú)過(guò)錯：
首先被上訴人對上訴人進(jìn)行毆打根本不是因為經(jīng)濟問(wèn)題的原因。第一次暴力是因我盤(pán)點(diǎn)公司的庫存，而我之所以盤(pán)點(diǎn)庫存是因為發(fā)現被上訴人有轉移財產(chǎn)跡象。2009年9月2日上訴人向被上訴人正式提出分手，希望大家和平解除夫妻關(guān)系。不料9月4日被上訴人即轉走賬戶(hù)資金，將上訴人一直使用的網(wǎng)絡(luò )轉賬U盾藏匿，同時(shí)更改了網(wǎng)上銀行登錄密碼；然后將公司的賬目私自轉交給中介公司（以上是上訴人日常工作常用的東西），又更換了辦公室門(mén)鎖，明顯將我架空，無(wú)情剝奪了我工作的權利和自由，侵犯了我的人格尊嚴。我發(fā)現以上異常后，才與員工盤(pán)點(diǎn)了公司庫存，后被他得知，然后對我大打出手。這不是只許州官放火，不許百姓點(diǎn)燈嗎？
第二次是2009年10月24日晚，上訴人在家中二樓洗澡，被上訴人乘機偷走我的皮包，然后急速下樓跑出家門(mén)。我聽(tīng)到異常聲音從衛生間走出，發(fā)現皮包不見(jiàn)然后報警。后來(lái)在警察的通知下，他才返回家里，在路上被警察攔下，手中剛好提著(zhù)我的皮包。趁人洗澡之際偷走皮包這是一個(gè)大男人的所為嗎？請問(wèn)這正常嗎？拿我皮包做什么呢？其實(shí)是在尋找那份錦繡江南補償協(xié)議。回家后我發(fā)現手機不見(jiàn)要他還我，他不僅不還，還口出狂言，囂張至極；在此情況下我們發(fā)生爭執，進(jìn)而他對我拳腳相加，至我休克。。。
對此行為一審法院非但沒(méi)有給與批評教育，卻表述為“劉并非全無(wú)過(guò)錯”，結論不當，上訴人表示強烈反對！
2009年12月9日我又得知，早在2009年9月9日也就是被上訴人轉移資金之后，還偽造了60萬(wàn)的巨額債務(wù)并取得了法院的調解書(shū)；難怪第二次他對我施暴的時(shí)候就叫囂：“你什么也別想得到！你以為我每天晚上去我妹那里干什么？那里有強大的智囊團!現在夫妻債務(wù)已經(jīng)生效，我要讓你負資產(chǎn)！”當時(shí)我還覺(jué)得奇怪。。。在上訴人無(wú)過(guò)錯的前提下，被上訴人2次家庭暴力，手段殘忍，第一次一拳打在眼鏡上，造成女方眼睛青腫并被鏡片劃傷眼臉，險些失明；第二次拳打腳踢，最后一腳至我的腎部，導致休克；時(shí)至今日經(jīng)常腰痛腰寒，留下了嚴重后遺癥。他的暴虐絲毫不加掩飾，第一次是在員工面前，第二次是在家里在我小孩面前，這一切對本人的人格尊嚴造成了極大的傷害，給上訴人的的身心帶來(lái)了難以修復的傷痛。
?、诒簧显V人數次故意對上訴人進(jìn)行變相精神折磨：2009年10月初被上訴人其哥來(lái)南寧助陣，被上訴人指使哥哥、女兒對上訴人進(jìn)行辱罵，鼓動(dòng)他的女兒向我示威和宣戰，小女孩公然指著(zhù)我的鼻子罵我是豬！當時(shí)氣的我渾身發(fā)抖，說(shuō)不出話(huà)來(lái)。以上種種致上訴人精神幾近崩潰。更為無(wú)語(yǔ)的是在我受傷分居期間，被上訴人多次強行與我發(fā)生性關(guān)系。為了不影響到小孩的學(xué)習，也為了保護自己，避免其他更嚴重的后果發(fā)生，萬(wàn)般無(wú)奈之下我帶領(lǐng)我的兒子搬出了家門(mén)，租房在外舉債度日。請問(wèn)一審法官，我還有住在里面的必要嗎？這還是家嗎？我到底錯在哪里？。。。
?、郾簧显V人惡意拖欠上訴人名下銀行按揭款，至上訴人信用受損：上訴人提出分手后，被上訴人故意拒付金康天和時(shí)代的購房按揭款，該房一直被上訴人作為辦公室使用，由他付款是理所當然的事情。而且被上訴人占用著(zhù)家中一切財產(chǎn)，為了逃避被我分割財產(chǎn)的可能，他還隱匿了經(jīng)營(yíng)收入。因我個(gè)人搬出家門(mén)后一直舉債生活，實(shí)在無(wú)力償還。期間銀行多次催我繳款，我也多次與銀行協(xié)商，銀行信貸部主任也曾致電與他，可是他以按揭名字不是他為由拒絕支付。該房購于婚后，本屬夫妻共同債務(wù)。因為在人民銀行征信系統產(chǎn)生不良信用記錄，導致上訴人個(gè)人信用嚴重受損，求職因此受到影響。而正是通過(guò)華夏銀行求職經(jīng)歷失敗后，我才得知其中原因，我才了解到信用系統的存在；所以不能否認信用損失和我本次求職失敗之間的必然聯(lián)系。合適的工作機會(huì )不多，稍縱即逝；而一審法院在沒(méi)有調查核實(shí)的情況下，就妄下斷言，否認其中的必然聯(lián)系過(guò)于片面。信用不良還將對我將來(lái)購房按揭產(chǎn)生較大影響，也就是上訴人無(wú)法再取得銀行按揭貸款，這意味著(zhù)離婚后就算我有能力支付首付，都無(wú)法取得貸款，漂泊流浪的生活尚需持續一段時(shí)間。。。而這一切都是因被上訴人造成的，而這些隱性損失上訴人懇請二審法院予以關(guān)注。
?、鼙簧显V人公然在相親網(wǎng)征婚并以夫妻名義和他人同居生子。本來(lái)被上訴人自己過(guò)錯，卻反咬一口。被上訴人在起訴書(shū)中聲稱(chēng)，無(wú)意中在上網(wǎng)時(shí)看到了上訴人在珍愛(ài)網(wǎng)上的征婚資料，請問(wèn)被上訴人無(wú)緣無(wú)故跑到相親網(wǎng)上做什么？之前我們就是相識于這個(gè)征婚平臺，這個(gè)網(wǎng)站的性質(zhì)他不可能不知。被他污蔑后，我去網(wǎng)站查找原因，發(fā)現曾被我屏蔽隱藏（無(wú)刪除功能）的個(gè)人資料已被公開(kāi)，肯定是他所為，因為只有他知道我的密碼。而且資料里的一些信息也被他杜撰和篡改，盡管如此仍然留有蛛絲馬跡說(shuō)明該資料為我在深圳時(shí)所注冊的信息，比如5000元-8000元的月收入的確是我在深圳的收入水平；我又發(fā)現他早在2009年十一期間多次登錄該網(wǎng)站和其他征婚網(wǎng)站，并且已經(jīng)通過(guò)身份認證，購買(mǎi)了高級會(huì )員服務(wù)，發(fā)表了數篇博客，瀏覽過(guò)數十位美女的相親資料。后來(lái)聽(tīng)說(shuō)他帶過(guò)幾個(gè)女人回家同居，再后來(lái)聽(tīng)說(shuō)女人懷孕了，又得知今年九月女人生了。。。有幾次我曾站在錦繡江南熟悉而今異常陌生的門(mén)前，徘徊在走廊透過(guò)廚房的玻璃還可清晰的看到我裝修過(guò)的一切，仿佛又看到了自己在廚房忙碌的身影。。。有幾次看著(zhù)那個(gè)女人放下衛生間的窗簾，聽(tīng)到他們在我精心購買(mǎi)的浴缸里打情罵俏，淚水奪眶而出。。。我多想縱身一躍，也許從此可以解脫，我想用死來(lái)抗議他對我所做的一切，可是我不忍將年幼的孩子一個(gè)人孤零零的丟在這異鄉的土地上。。。
?、荼簧显V人詆毀上訴人的名譽(yù)，致使上訴人的社會(huì )評價(jià)降低。被上訴人為掩飾自己內心的惶恐，達到少分財產(chǎn)給上訴人的目的，不惜用詆毀上訴人名譽(yù)的手段來(lái)實(shí)現自己的險惡用心。起訴書(shū)聲稱(chēng)我常常夜不歸宿，這一點(diǎn)如同一把刻刀深深刺痛著(zhù)我的心。我接受的是傳統教育，一直以來(lái)相夫教子，循規蹈矩，盡心扮演著(zhù)自己賢妻良母的角色，周?chē)従右灿心抗捕谩?一直以來(lái)我把他當皇帝一樣的侍奉，像小孩子一樣的寵愛(ài)。在一起生活的幾年來(lái)他沒(méi)有擦過(guò)一次地，沒(méi)有炒過(guò)一個(gè)菜；每天他過(guò)著(zhù)衣來(lái)伸手飯來(lái)張口的生活；每天我不停穿梭于公司---菜市---家之間，每天總是準時(shí)將飯菜準備好等他下班回來(lái)；晚上他躺在床上看電視，我還要給他按摩、給他做面膜；他有灰指甲，我為他洗腳、泡腳、修腳、涂藥；每晚他就像是個(gè)孩子一定要我陪在身邊才肯睡去；他的女兒9歲來(lái)南寧時(shí)我給她洗澡，女孩發(fā)育了，我給她去買(mǎi)內衣，并教她洗內衣等基本的生活技能。可是每次她都洗不干凈，我都要再悄悄拿到2樓重新洗過(guò)。女孩喜歡吃豆角、香菇、肉夾饃，我都會(huì )買(mǎi)來(lái)材料做給她吃；家里下水道堵了，是我修好的；熱水器壞了，是我聯(lián)系廠(chǎng)家來(lái)人的；我也是人，一個(gè)女人，我的親朋好友都在北方，我只身投奔他而來(lái)，我多么渴望他和家人也能夠給我和孩子多一點(diǎn)點(diǎn)關(guān)心、呵護和尊重??！可實(shí)際上呢？一起生活的4年我成了他的保姆、私人財產(chǎn)，他已經(jīng)習慣了對我無(wú)條件的索取。我的善良和寬容他非但不懂得疼愛(ài)和珍惜，反而他依舊自私、任性和無(wú)理。幾年來(lái)他不同意我回北京看望父母一次，因為他不能沒(méi)有我的照顧 。2007年初我小孩來(lái)到南寧，當時(shí)只有10歲。只因陪在小孩身邊2個(gè)晚上，他就對我大發(fā)雷霆；有一次2個(gè)小孩因為爭搶電視，他一拳打在我兒幼小的胸口上；同是生日他的女兒就要下飯店、買(mǎi)學(xué)習機，我兒子的生日卻被忘記了；一起生活的4年中嚴禁我給父母孝順錢(qián)，他說(shuō)父母是兒子管的，不是女兒管的。因為忙到半夜第二天早上沒(méi)有準時(shí)起床給婆婆做早餐就遭來(lái)婆婆非議；買(mǎi)了水果，婆婆居然要偷偷藏在女孩的房間。。。兩個(gè)小孩子如此天壤之別的對待，對我如此的不尊重，這一切讓我失望。也許我做的還不夠，可是我已經(jīng)盡力了。我累了，我不知道怎樣做才能換來(lái)他們家人的一視同仁；我不知道怎樣做才能換來(lái)他的珍惜；我想放棄，我想留一點(diǎn)愛(ài)給自己難道不可以嗎？好聚好散就那么難嗎？夫妻一場(chǎng)只有詆毀對方才能心安嗎？請問(wèn)他的人性和良知在哪里？曾經(jīng)的付出讓我深深的懊悔，得到不公的待遇也就算了，沒(méi)想到最后換來(lái)滿(mǎn)身傷痕，換來(lái)詆毀和羞辱。。。如果我真的做錯了什么，他這樣對我我也認了，可是我到底做錯了什么？！！誰(shuí)能告訴我！！我不解，我憤懣，我痛苦，我困惑；搬出家門(mén)以來(lái)我就像一只受傷的流浪小貓，躲在角落孤獨地舔舐著(zhù)自己的傷口，我好失??！！無(wú)數個(gè)失眠的夜晚，淚水打濕了枕巾；我變得自閉，自卑，我對自己的眼光、人生觀(guān)、價(jià)值觀(guān)產(chǎn)生了懷疑，挫折感深深折磨著(zhù)我的內心，讓我痛苦不堪、肝氣郁結、失眠健忘、身心出現了嚴重的問(wèn)題，這樣的狀態(tài)能夠活下來(lái)已經(jīng)不錯了，請問(wèn)如何有心思和精力出去工作？
上訴人認為，正是被上訴人的以上種種行為不僅深深傷害了上訴人的身體，也給上訴人的心理、精神帶來(lái)了極大的創(chuàng )傷；當今的社會(huì )是個(gè)弘揚真善美的法治社會(huì )，我希望法律不要讓我流血又流淚。對這樣的人如果不能從法律上給他強有力的懲罰，如何服眾？把他人打傷了，賠償尚不止萬(wàn)元，何況是對一個(gè)女人，一個(gè)對他付出太多太多的妻子。。。一審法院對我的醫療費用避而不談，只是象征性的給了一點(diǎn)賠償；對他，無(wú)疑是縱容，何以起到應有的警戒作用？對我，何以安民心，平民憤？又何以實(shí)現精神撫慰的本來(lái)初衷？以上判決違反了中華人民共和國婦女權益保護法、民法通則以及婚姻法的相關(guān)規定，我表示強烈不滿(mǎn)！若二審法院不予支持我的訴求，不如將這萬(wàn)元捐給希望工程，我寧愿要他只給我一個(gè)道歉！
二、改判錦繡江南房產(chǎn)屬于夫妻共同財產(chǎn)的理由：
原判決：南寧市江南區白沙大道39號錦繡江南小區*號樓3單元1108號房歸楊所有，楊補償劉人民幣103135元。
計算過(guò)程：1000000/480323*99075.9=103115元，其中1000000元為法院折中確定的房?jì)r(jià)，480323元為原房?jì)r(jià)，99075.9元為已歸還按揭款（見(jiàn)判決書(shū)P25第一段末尾處）；
一審法院判決理由簡(jiǎn)要概括如下（詳見(jiàn)判決書(shū)P23頁(yè)最后一段至25頁(yè)上）：
1.推定為該財產(chǎn)屬于被上訴人婚前個(gè)人財產(chǎn)；
2.將當事人雙方之間的協(xié)議即｛證明｝定性為贈與合同，認為被上訴人可以行使任意撤銷(xiāo)權，因此認定該房產(chǎn)屬于楊個(gè)人所有。
3.對司法鑒定的態(tài)度和觀(guān)點(diǎn)：
?、勹b定人的判斷能力有高低之分，筆記偽造能力也有高下之分，可見(jiàn)鑒定結論包含鑒定人極強的主觀(guān)性判斷；
?、谟捎谒痉ㄨb定工作具有專(zhuān)業(yè)性和專(zhuān)業(yè)性的特點(diǎn)，本院無(wú)從自行判斷哪個(gè)鑒定機構的結論更具有可采性。
上訴人認為：此判決認定事實(shí)不清，證據不足，多處適用法律不當。理由如下：
1.假設該房屬楊個(gè)人財產(chǎn)，一審法院對補償計算存在3處錯誤：
?、?一審法院作價(jià)基礎失當，沒(méi)有以市價(jià)1254500元（193平米*6500元）作為計算依據。采用折中并靠近楊所報價(jià)格1000000元作為計算補償基數的做法違反了《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋二》第二十條第二款的規定，導致補償款計算錯誤。
南寧房?jì)r(jià)居高不下大家眾所周知，包含裝修5100元一平米的空房在南寧哪里有賣(mài)？雖然雙方當事人自報價(jià)格存在較大差異，被上訴人認為價(jià)值950000元，上訴人認為是1100000元。在報價(jià)時(shí)被上訴人故意壓低價(jià)格，上訴人已經(jīng)作出了較大讓步，在此情況下，法院應去偽存真，本著(zhù)實(shí)事求是、公平合理的原則進(jìn)行補償，而不是采取折中又明顯靠近男方報價(jià)的做法。雖然雙方不愿意做評估，但是現代社會(huì )信息高度發(fā)達，房產(chǎn)市價(jià)的取得對一審法院來(lái)說(shuō)并非難事。同時(shí)婚姻法的精神是以市場(chǎng)價(jià)為分割依據，一審法院的做法顯然違反了《中華人民共和國婚姻法》第三十九條第一、二款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋二》第二十三條照顧子女和女方權益之規定；結合《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋二》第二十條第二款的規定，上訴人要求按照市價(jià)6500元/平方的標準進(jìn)行定價(jià)（裝修費用近20萬(wàn)元，另有近2萬(wàn)元的瓷磚款）。
②補償額計算錯誤，補償額應包含兩部分內容，即增值部分以及已付按揭部分，一審法院只考慮前者，而忽視了后者的分割，實(shí)際應為：
補償款=｛（1254500-480323）*116167.15/480323+116167.152｝/2=151702元
?。ㄗⅲ褐?010年10月共計支付按揭款99075.9元， 至2011年7月15日已歸還總額為116167.15元）。
?、壅疹櫯?jīng)]有體現。
2.根據國家相關(guān)法律，不管是從同居期間財產(chǎn)關(guān)系還是婚姻的追溯來(lái)看，以上房產(chǎn)均應認定為共同財產(chǎn)，理由如下：
1）同居期間所得的財產(chǎn)，應按共同共有處理：
雖然該房購于結婚登記之前，但是當時(shí)雙方當事人不僅共同生活還共同經(jīng)營(yíng)管理通瑞公司，而且買(mǎi)房、選房、交款整個(gè)過(guò)程都有上訴人在場(chǎng)，裝修由上訴人一個(gè)人全權負責跟進(jìn)。雖然根據《婚姻登記管理條例》第24條規定：符合結婚條件的當事人未經(jīng)登記以夫妻名義同居的，其婚姻關(guān)系無(wú)效，不受法律保護。該條例明確婚姻關(guān)系與同居關(guān)系的目的是為了明確男女當事人在法律上的人身關(guān)系。但是人身關(guān)系不等于財產(chǎn)關(guān)系，婚姻關(guān)系無(wú)效不等于財產(chǎn)關(guān)系無(wú)效。根據《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋一》第十五條的法律精神，同居期間所得的財產(chǎn)，應按共同共有處理。一審法院的判決，忽視了2006年1月至2006年7月當事人同居期間上訴人對家庭、對事業(yè)所付出的心血和貢獻；沒(méi)有對上訴人在同居期間的財產(chǎn)權益給與應有的保護，缺乏法律依據。
共同生活共同勞動(dòng)，共同參與購房情況反饋如下：
?、俟餐瑒趧?dòng)，分工協(xié)作：2006年1月22日上訴人從深圳來(lái)到南寧，上訴人不僅要和被上訴人一起經(jīng)營(yíng)管理公司事務(wù)，同時(shí)還要幫被上訴人洗衣做飯，照顧他的飲食起居。為了幫他分擔更多，我就像在和時(shí)間賽跑，房子的衛生、買(mǎi)菜做飯、公司的事情……因為公司只有一個(gè)外聘職員，我只能是身兼數職，即要負責處理資金收付、進(jìn)行日常會(huì )計核算、申報納稅、購買(mǎi)發(fā)票、年審、辦理工商事宜；耗材的采購和銷(xiāo)售、回答客戶(hù)咨詢(xún)、管理倉庫、負責配貨打包、發(fā)貨等所有瑣碎事情。我希望為他分擔更多 ，只有這樣他才有更多的精力放在設備銷(xiāo)售上。我們商量好一起攢錢(qián)買(mǎi)房，所以同居期間他沒(méi)給過(guò)我一分錢(qián)的勞動(dòng)報酬。當時(shí)正值銷(xiāo)售旺季，為了實(shí)現買(mǎi)房的目標，節約成本開(kāi)支，集中精力打拼事業(yè)，考慮到把小孩帶在身邊多有不便，所以當時(shí)我又委托家人把小孩從深圳轉回東北老家讀書(shū)……。
事業(yè)上我一直在全心全意的幫助他，有一次他出差去外地安裝設備了，公司只有我一人，北海的客戶(hù)急要10塊40cm*60cm規格的獎牌木板等材料，木板很重，剛巧外面下著(zhù)大雨，而發(fā)快巴只能去瑯東站。為了防止雨水打濕材料的外包裝，我只能讓雨水淋濕自己，待踉踉蹌蹌的把沉重的材料抱到公車(chē)上時(shí)，頭發(fā)上臉上已分不清是汗水還是雨水，狼狽極了。沒(méi)想到剛從瑯東汽車(chē)站趕回公司，又有客戶(hù)要發(fā)快件，然后配貨、打包，再次匆忙趕往北大客運站，錯過(guò)吃飯時(shí)間那是家常便飯；后來(lái)他回復短信說(shuō)：你真是綜合型人才，我想找的就是你這樣溫柔、賢惠、能干的好老婆！而如今這一切他都忘了嗎？
還有一次正值經(jīng)期，強忍著(zhù)身體上的不適和他一起配貨忙到半夜2點(diǎn)多……
?、谫彿窟^(guò)程，全程參與：選房、看房、交款等所有流程都是我們2人一起參與完成的；
?、郦氉酝瓿裳b修：該房整個(gè)裝修過(guò)程都是上訴人一個(gè)人完成的，這一點(diǎn)通過(guò)裝修合同以及裝修單據都可以證明。找裝修公司、談設計方案、跑建材市場(chǎng)、現場(chǎng)監理，可以說(shuō)家中每一處設計都有我的創(chuàng )意，家中每一個(gè)角落都有我的汗水。裝修時(shí)附近連個(gè)小店都沒(méi)有，買(mǎi)瓶水都難，實(shí)在口渴的時(shí)候只能喝新房的自來(lái)水，這些他也忘了嗎？
?、鼙簧显V人根本無(wú)婚前財產(chǎn)，至今沒(méi)有任何證據表明首付款為被上訴人個(gè)人婚前財產(chǎn)所支付：2006年1月22日我來(lái)到南寧后，被上訴人名下沒(méi)有銀行卡，所使用銀行卡戶(hù)名為楊青，開(kāi)戶(hù)行為農行新城支行。為方便耗材采購和銷(xiāo)售等業(yè)務(wù)辦理存取款的需要，當時(shí)存折歸我使用，銀行卡歸他保管。那時(shí)卡內根本沒(méi)有什么余額，也就是說(shuō)即使被上訴人有婚前個(gè)人財產(chǎn)并沒(méi)有與我分享。雖然被上訴人的自有公司注冊于2004年9月，但是2006年1月公司賬戶(hù)上余額所剩無(wú)幾，相關(guān)證據已經(jīng)提交。期間他一直租住在民族宮華銀閣1807號不到100平米的房子里，條件相當艱苦，辦公居家于一體，直至2007年2月搬到錦繡江南。
今天我們所擁有的一切全是2個(gè)人共同努力的結果。是我幫助他走過(guò)了人生的低谷，度過(guò)了最艱難的一段時(shí)光；精心照顧他生活的人是我，一直默默地支持他事業(yè)的還是我。現在他想把一切財產(chǎn)據為己有，同苦卻不想同甘我絕對不能答應！
根據《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋一》第十五條的法律精神，同居期間所得的財產(chǎn)，應按共同共有處理。也就是說(shuō)對于被認定為事實(shí)婚姻關(guān)系的，同居期間的財產(chǎn)適用婚姻法對夫妻財產(chǎn)制的規定，被認定為同居關(guān)系的，同居期間共同勞動(dòng)所得的收入和購置的財產(chǎn)，為一般共有財產(chǎn)。換句話(huà)說(shuō)不管是夫妻共有還是一般共有都是共有，而該房購于同居期間，理應認定為一般共有財產(chǎn)，上訴人的要求有法可依。據此，因該房首付款不是被上訴人個(gè)人財產(chǎn)支付，不滿(mǎn)足《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋三》第十條成立的前提條件，所以不適用該條款的規定，不能判定該房產(chǎn)屬于楊個(gè)人婚前財產(chǎn)。
2）根據婚姻追溯相關(guān)法律規定，雙方當事人法定婚姻關(guān)系可以追溯至同居伊始，也就是同居期間所購房產(chǎn)屬于夫妻共同財產(chǎn)。
根據《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋一》第四條規定：“男女雙方根據婚姻法第八條規定補辦結婚登記的，婚姻關(guān)系的效力從雙方均符合婚姻法所規定的結婚的實(shí)質(zhì)要件時(shí)起算”。 結婚的實(shí)質(zhì)性要件包括必備條件和禁止條件，即婚姻法中第五條、第六條、第七條的相關(guān)規定。我們雙方從同居開(kāi)始即符合結婚的實(shí)質(zhì)性要件，換言之從2006年1月起雙方當事人之間已經(jīng)形成了可以被法律認可的事實(shí)婚姻關(guān)系。
購房時(shí)雙方當事人雖未領(lǐng)取結婚證，但已經(jīng)以夫妻名義共同工作和共同生活，形成了事實(shí)上的婚姻關(guān)系。未領(lǐng)結婚證也確實(shí)存在客觀(guān)原因：因為雙方都是外省人，戶(hù)口均不在南寧，而結婚登記必須回到一方戶(hù)口所在地去辦理手續。加之忙于生計，所以在公司經(jīng)營(yíng)淡季也就是2006年7月當事人馬上補辦了結婚登記手續，說(shuō)明雙方的結婚愿望是誠懇的、迫切的。《中華人民共和國婚姻法》第八條最后一款規定：“未辦理結婚登記的，應當補辦登記”， 而新婚姻法之所以增加這一款內容，正是基于對沒(méi)有進(jìn)行結婚登記要區別情況分別處理的考慮。對那些符合結婚條件，登記不便造成沒(méi)有辦理登記手續的，一律簡(jiǎn)單宣布為無(wú)效婚姻，對保護婦女權益不利，這才是增加該條款的根本原因。根據《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋一》第四條規定，上訴人認為我們的婚姻關(guān)系是可以追溯至同居伊始的，因此該房屬于夫妻共同財產(chǎn)理由充分。
3.雙房當事人之間的協(xié)議應認定為補償協(xié)議而非贈與合同：
?、?贈與合同是贈與人將自己的財產(chǎn)無(wú)償給予受贈人、受贈人表示接受贈與的合同。而事實(shí)上，以上財產(chǎn)并非被上訴人一個(gè)人獨有的財產(chǎn)，上訴人付出了勞動(dòng)和感情，所以也不存在無(wú)償給與上訴人的情況發(fā)生。
?、?該協(xié)議在內容上有補償字樣，有明確的補償意思表示；所以上訴人認為將該協(xié)議認定為補償協(xié)議更為科學(xué)合理。
一審法院將雙方之間的協(xié)議即｛證明｝定性為贈與合同，并參照了《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋三》第六條的規定；上訴人認為一審法院適用法律錯誤，把相差萬(wàn)里的兩個(gè)東西混為一談，有生搬硬套之嫌，過(guò)于機械和牽強。
4.鑒定結論采信問(wèn)題：面對2份結論完全相左的鑒定，法院選擇均不采信的態(tài)度理由不夠充分，上訴人認為司法部司法鑒定研究所的鑒定結論（確為楊親筆所簽）應被采信，雙方水平比較如下：
2次鑒定對比表
比較內容 上海-司法部司法鑒定研究所（第二次，上訴人申請） 廣西公明司法鑒定中心（首次，由被上訴人申請）
成立歷史 近80年的時(shí)間 不足10年
業(yè)內知名度 高 無(wú)
取得認證資格情況 CNAS/MA 2項（見(jiàn)鑒定報告左上角） 無(wú)
簽字鑒定人員 2名高級工程師，1名工程師 2名工程師，1名實(shí)習生
完成鑒定所需時(shí)間 30天內（合規） 違反行規，歷時(shí)3月有余，嚴重超時(shí)，
文書(shū)規范合規性 合規 不合規：1未按規定加蓋鋼??；2.摳挖檢材未事先征求意見(jiàn)，至二次鑒定受影響。
客觀(guān)公正性 公正 沒(méi)有回避，不公正：
1.在法院委托前，當事人與鑒定師劉曉劍之間私下已有手機通話(huà)往來(lái)，說(shuō)明早就認識。
2.鑒定中，電話(huà)通信異常，高達43次；與鑒定師劉曉劍手機往來(lái)34次。
鑒定項目 3項（簽名、指紋、時(shí)間） 2項（簽名、時(shí)間）
收費情況 4000元 20000元
行規參考：
1.《司法鑒定程序通則》第六條 司法鑒定機構和司法鑒定人在執業(yè)活動(dòng)中應當依照有關(guān)訴訟法律和本通則規定實(shí)行回避（2007年10月1日起施行）。
2.《司法鑒定程序通則》第十七條 因鑒定需要耗盡或者可能損壞檢材的，或者在鑒定完成后無(wú)法完整退還檢材的，應當事先向委托人講明。
3.《司法鑒定程序通則》第二十六條：司法鑒定機構應當在與委托人簽訂司法鑒定協(xié)議書(shū)之日起三十個(gè)工作日內完成委托事項的鑒定。
4.《司法鑒定文書(shū)規范》第十二條第一款：司法鑒定文書(shū)應當同時(shí)加蓋司法鑒定機構的司法鑒定專(zhuān)用章紅印和鋼印兩種印模。司法鑒定文書(shū)正文標題下方鋼印處加蓋鋼?。?007年12月1日施行）。
根據《中華人民共和國計量法》、《中華人民共和國計量法實(shí)施細則》以及《司法鑒定機構資質(zhì)認定評審準則》、《司法鑒定文書(shū)規范》及《司法鑒定程序通則》相關(guān)規定和要求，可見(jiàn)司法鑒定是非常嚴肅的一項技術(shù)性的工作，有著(zhù)嚴格的試驗室操作標準和要求，有著(zhù)統一規范的操作流程，不能因為存在鑒定人的判斷成分而認為鑒定結論有著(zhù)極強的主觀(guān)判斷。照此推理法院的判決在一定程度上也是依靠法官的判斷，是不是就意味著(zhù)存在較強的主觀(guān)判斷而應該予以否認或不予采納呢？一審法院因以上諸多認識偏差的存在，導致最終結論產(chǎn)生方向性錯誤，侵害了上訴人的權益。廣西公明司法鑒定中心無(wú)論從資質(zhì)上、鑒定人專(zhuān)業(yè)技術(shù)級別上、以及遵守行業(yè)規章上都存在明顯的差距，顯現出了不專(zhuān)業(yè)、不規范、不嚴肅的一面，所以上訴人認為應該認定該鑒定結論無(wú)效。
上訴人認為，一審法院在被上訴人沒(méi)有提交任何證據證明首付款為其個(gè)人婚前財產(chǎn)的情況下，僅憑一些形式上的東西就確認該房產(chǎn)屬于其個(gè)人婚前財產(chǎn)實(shí)在欠妥。將當事人同居期間的人身關(guān)系和財產(chǎn)關(guān)系混為一談，否認了同居期間上訴人對雙方取得的收入、購置的財產(chǎn)享有共同共有的財產(chǎn)權利；忽略了婚姻可追溯的相關(guān)法律規定，沒(méi)有對當事人之間的事實(shí)婚姻關(guān)系進(jìn)行追溯至同居伊始；對鑒定結論的認識前后矛盾，一方面承認司法鑒定工作具有技術(shù)性和專(zhuān)業(yè)性強的特點(diǎn)，一方面又說(shuō)包含鑒定人較強的主觀(guān)判斷。對雙方當事人之間的協(xié)議定性錯誤，將補償合同定性為贈與合同，故上訴人認為一審法院判決理由不能成立。
綜上所述，根據《中華人民共和國婚姻法》第八條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋一》第四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋一》第十五條、《中華人民共和國婚姻法》第三十九條第一、二款；《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋二》第二十條第二款、第二十三條，無(wú)論是從同居期間財產(chǎn)關(guān)系屬于一般共有還是婚姻關(guān)系追溯屬于夫妻共有、無(wú)論是｛證明｝協(xié)議的定性上還是鑒定結果看，都足以證明以上房產(chǎn)屬于夫妻共同財產(chǎn)。結合公司成立于婚前的客觀(guān)事實(shí)，同意該房產(chǎn)判歸楊所有，但是要求按該房產(chǎn)市價(jià)的40%分割給我，即補償金額為400000元。（193*6500-235394.83）*40%=407682元；
三、上訴人要求對被上訴人個(gè)人賬戶(hù)經(jīng)營(yíng)收益所得152200元進(jìn)行平均分割，用以抵補分居期間各自的生活費、子女教育費等日常開(kāi)支；上訴人放棄80000元債務(wù)作為共同債務(wù)分擔的請求。上訴理由：
原判決為：
1. 原告請求（實(shí)為被告請求）分割152200元沒(méi)有事實(shí)依據，本院不予支持（見(jiàn)判決書(shū)27頁(yè)第八行）；
2. 被告劉所欠債務(wù)20000元屬夫妻共同債務(wù)，應由原告楊和被告劉各負擔10000元（見(jiàn)判決書(shū)31頁(yè)第八項）。
一審法院認為：
1. 原告賬戶(hù)收入152200元，有收入的同時(shí)，亦同樣有支出；且從支出的情況看，不存在產(chǎn)生懷疑的不合理支出，故應認定為自然消耗。
2. 夫妻雙方已經(jīng)分居，收入支出分開(kāi)，劉因生活困難向他人舉債，本應由其自行負責，但考慮實(shí)際情況，只認定2009年10月25日的借款2萬(wàn)元為共同債務(wù)；劉并非沒(méi)有勞動(dòng)能力和謀生能力，故其余60000元不予支持。
上訴人認為,一審法院明顯將個(gè)人收入和公司經(jīng)營(yíng)收入相混淆，將個(gè)人開(kāi)支和公司經(jīng)營(yíng)成本相混淆，將個(gè)人開(kāi)支和夫妻共同開(kāi)支相混淆。
一方面就收入而言：雖然被上訴人開(kāi)有公司，但是其個(gè)人名下收入應視為公司經(jīng)營(yíng)收益對個(gè)人的分配；因此它不是公司收入，所以也不能將其開(kāi)支認定為自然消耗，而更應認定為個(gè)人生活消費。另一方面就支出而言：此期間雙方當事人已經(jīng)分居，被上訴人已與他人同居生活，如果認為其支出不存在產(chǎn)生懷疑的理由，無(wú)疑等于將成本轉嫁到上訴人身上，這是國家法律所不允許的。事實(shí)上資金去向到底是什么我們無(wú)從知曉，可能是生活、可能用于和其他女人消費；可能是故意將支出分解采用螞蟻搬家的方式轉移至隱匿賬戶(hù)、可能累積用于高消費等等存在多種可能性。在被上訴人沒(méi)有提交任何證據的情況下，一審法院斷言“不存在足以產(chǎn)生懷疑的不合理支出”過(guò)于主觀(guān)臆斷。判斷支出是否合理不能因為有收入存在，就完全肯定其支出的合理性。支出是否正常合理應結合當地消費水平、資金的具體流向、取款總額等進(jìn)行綜合判斷。被上訴人帶領(lǐng)女兒是2個(gè)人生活，我帶領(lǐng)兒子也是2個(gè)人，他開(kāi)支150000元沒(méi)有值得懷疑之處，我的80000元生活開(kāi)支卻被否定這合適嗎？換言之，夫妻分居期間，被上訴人個(gè)人花費不屬于夫妻共同開(kāi)支，我不予認可，所以不能將其支出從收入中進(jìn)行抵減。
同時(shí)上訴人認為“分居期間各自收支分開(kāi)，上訴人借款理應由自己負責”違背了立法的宗旨。此判決沒(méi)有從人性的角度出發(fā)，沒(méi)有對分居原因以及上訴人的實(shí)際困難給與全面認知，沒(méi)有對上訴人的實(shí)際困難進(jìn)行充分的調查和研究，法律依據不足，違背了法律扶弱濟貧的精神實(shí)質(zhì)。雖然是分居期間，但是夫妻關(guān)系仍然存在，何況分居原因過(guò)錯全在被上訴人。上訴人沒(méi)有收入來(lái)源，生活需要繼續，被上訴人有責任和義務(wù)照顧上訴人和小孩的生活。根據《中華人民共和國婚姻法》二十條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋一》第二十一條的規定：夫妻之間有相互撫養的義務(wù)，包括支付子女生活費、教育費、醫療費等。雖然上訴人的小孩不是和他所生，但是根據國家法律，繼子女和親生子女享有同樣的權利。被上訴人一直占有和使用公司、家庭的一切資源，生活環(huán)境、市場(chǎng)、客戶(hù)群已相對穩定，可以按部就班的工作和生活。但是對上訴人而言，人生地不熟，一切等于從零開(kāi)始。不僅要承受身體上傷痛的折磨，更要承受心理上的巨大痛苦和煎熬。特別是人格、自尊的深深傷痕非一日所能撫平。而且日常生活開(kāi)銷(xiāo)，小孩上學(xué)，房租水電物業(yè)（所有票據都有保留，只是出于安全考慮一直沒(méi)有提交，隨時(shí)可以提供給法官審查）等等一切開(kāi)支都需要解決，目前南寧房屋出租的市場(chǎng)行情：2房在1500元左右，加之其他費用、生活開(kāi)銷(xiāo)等等，2年時(shí)間的花銷(xiāo)10000元哪能應付得了？一審法院判決被上訴人只分擔我和小孩2個(gè)人10000元的債務(wù)，平均下來(lái)不足南寧最低生活標準；何況他是生意人，我們是夫妻，不能參照社會(huì )救濟的標準，這一點(diǎn)點(diǎn)分擔甚至不足以支付我2年的房租成本。官司的審結尚需一段時(shí)間，漂泊流浪的生活還在繼續，借款額度還在增加。。。。因此這樣的分割對我和孩子而言是不公平的，也是我不能接受的。
雖然我的確具備勞動(dòng)能力和謀生能力，但不意味著(zhù)就一定能夠快速、順利找到工作，找工作也受到諸多現實(shí)條件的制約，北大清華名校的莘莘學(xué)子失業(yè)都屢見(jiàn)不鮮，何況與我？自食其力沒(méi)有錯，但是要綜合考慮各方面實(shí)際情況：
求職中存在的實(shí)際困難：
?、偕显V人雖為財務(wù)專(zhuān)業(yè)人士，但來(lái)南寧幾年因一直忙于生意和照顧一家四口的日常起居，脫離職場(chǎng)太久，沒(méi)有與時(shí)俱進(jìn),進(jìn)行知識更新。而這期間由于國內、國際經(jīng)濟的巨大變化，國內、國際接軌步伐的加速，導致這幾年稅法、會(huì )計核算準則、會(huì )計制度等都發(fā)生了巨大變化。
?、?人才過(guò)剩：人才市場(chǎng)競爭激烈，大學(xué)生遍地都是，特別是財務(wù)、行政、人事等傳統專(zhuān)業(yè)一直是供大于求的局面。
?、蹖?zhuān)業(yè)的特殊性：由于財務(wù)直接接觸企業(yè)資金，最了解公司的經(jīng)營(yíng)情況、商業(yè)秘密等，所以在廣西很多企業(yè)老板更喜歡熟人介紹，特別是管理人員，而不愿意接受我這樣一個(gè)外地人。雖然這期間也有過(guò)機會(huì )，但因要求提供南寧市親屬或者朋友的房產(chǎn)擔保、家訪(fǎng)等附加條件而失之交臂。
?、苣挲g劣勢：職場(chǎng)上的人都知道，女人職業(yè)生涯的黃金年齡是35歲，而我已經(jīng)掛4，所以面臨太多的實(shí)際困難。
?、輳V西人才市場(chǎng)的特殊性：廣西地處內陸，不像廣東等發(fā)達地區人才市場(chǎng)那么活躍，所以跳槽的人很少，也就是說(shuō)企業(yè)人員基本飽和和處于相對穩定狀態(tài)，招聘財務(wù)的企業(yè)更是少之又少。加上前面種種問(wèn)題的限制，我的機會(huì )可想而知。
我一直在調試自己，試著(zhù)走出陰影。一直都在努力尋找工作機會(huì )，我所發(fā)送求職簡(jiǎn)歷數量之多已無(wú)法統計（若需要可以提供相應證據）。我何嘗不希望通過(guò)工作來(lái)轉移注意力，來(lái)改善自己的心情和生活？張口借錢(qián)的滋味只有自己知道，巨額債務(wù)已經(jīng)壓的我喘不過(guò)氣來(lái)。就業(yè)愿望沒(méi)能實(shí)現，這是不能否認的事實(shí)。沒(méi)有調查就沒(méi)有發(fā)言權，分析和判斷的目的是了尋求真相，當真相擺在面前，任何推測都是不可取的，因為事實(shí)勝于雄辯。
根據《中華人民共和國婚姻法》第十七條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋二》第十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋三》第五條之規定個(gè)人經(jīng)營(yíng)收益應該認定為夫妻共同收入，所以上訴人要求分割以上財產(chǎn)有理有據。
四、依法撤銷(xiāo)該民事判決中的第九項判決，改為：
1．南寧市星光大道213號金康天和時(shí)代*棟1單元1504號房歸上訴人所有，上訴人補償被上訴人100000元。
原判決：劉可另案提起訴訟。
一審法院認為：因該房屋權屬登記在劉和案外人楊揚名下，楊揚并未放棄其權利，在本案中進(jìn)行分割同樣不利于案外人主張權利，故本院不予受理（見(jiàn)判決書(shū)第28頁(yè)第二段）。
上訴人認為：一審法院適用法律前后矛盾（與錦繡江南相比較而言），為了保護一個(gè)不該保護的人的權利而去傷害上訴人的權利是極不可取的，面對如此明顯的贈與合同，一審法院無(wú)視我的任意撤銷(xiāo)權而不予處理，令人費解，理由如下：
?、?權屬問(wèn)題：首先楊揚是被上訴人的侄子，購房合同上的簽名由被上訴人代簽，并不是本人簽名。上訴人認為僅憑購房合同上具有楊揚的簽名，還不足以完全確認權屬。
?、?楊揚已出庭接受質(zhì)詢(xún)，庭審現場(chǎng)已明確其沒(méi)有出資的事實(shí)：庭審內容如下：被上訴人稱(chēng)第二筆首付款50000元為楊揚出資，楊揚稱(chēng)是自己放假時(shí)帶著(zhù)50000元現金乘火車(chē)到南寧交的款項。而事實(shí)上，第二筆款的收據時(shí)間并不在學(xué)生放假期間內，同時(shí)如果楊揚本人帶現金過(guò)來(lái)付款應該本人在合同上簽名而無(wú)需被上訴人代簽。另外在簽署正式合同前，曾簽署過(guò)一份購房協(xié)議，當時(shí)上面只有我個(gè)人的簽名，后來(lái)添加上楊揚的名字，純屬被上訴人的臨時(shí)決定。
?、?有楊揚親筆簽名的聲明，該聲明明確說(shuō)明其沒(méi)有出資，也不參與該房產(chǎn)的分割與分配：聲明里已表明購房時(shí)添加其名字的原因，即是出于給他落戶(hù)南寧的需要；
?、?售樓小姐的證言：證明簽署楊揚之名是為楊揚落戶(hù)南寧提供方便。
?、?上訴人行使任意撤銷(xiāo)權，該贈予無(wú)效。根據合同法的相關(guān)規定，上訴人行使任意撤銷(xiāo)權隨時(shí)可以取消對楊揚的贈與，并不存在一審法院所云“不利于案外人主張權利”的情況。
?、?一審法院適用法律前后矛盾：在錦繡江南房產(chǎn)處理中，一審法院將補償合同牽強定性為為贈與合同，并且表示原告行使任意撤銷(xiāo)權，符合合同法的現行規定，從而將該房產(chǎn)認定為被上訴人的個(gè)人婚前財產(chǎn)；既然如此，上訴人行使任意撤銷(xiāo)權對楊揚更無(wú)侵權一說(shuō)。而面對金康天和時(shí)代房產(chǎn)再明顯不過(guò)的贈與行為，一審法院卻采取了回避態(tài)度，以不能侵害另一個(gè)當事人權益為由給出另案處理的答復。合同法的規定此時(shí)卻擱置一邊閉口不提，適用法律前后自相矛盾，做法大相徑庭，明顯有失偏頗。
本案已時(shí)有2年，遲遲沒(méi)有審結，其中的煎熬無(wú)以言表，用度日如年、生不如死來(lái)形容絕不為過(guò)。上訴人認為：既然楊揚已經(jīng)出庭，案情已經(jīng)清楚明了；重復審理只會(huì )占用法院的資源，造成不必要的時(shí)間和資源的浪費；從考慮當事人的角度出發(fā)，也實(shí)在沒(méi)有精力再去耗在無(wú)休止的官司中。特別是上訴人行使任意撤銷(xiāo)權，符合合同法的相關(guān)規定；所以我懇請二審法院本著(zhù)人文關(guān)懷的精神，本著(zhù)高效求實(shí)的原則，結合本案案情看確實(shí)沒(méi)有另案處理的必要。所以請求給與并案處理，將以上房產(chǎn)判歸上訴人所有，上訴人補償被上訴人150000元。
四 2. 要求被上訴人一次性給與上訴人經(jīng)濟幫助50000元；
原判決為：不予支持。
一審法院認為：根據法律規定給付前提條件是一方生活困難。劉屬于專(zhuān)業(yè)人士，具有較強的謀生能力；且在本案中可獲得補償的財產(chǎn)約19萬(wàn)元，不符合給付經(jīng)濟幫助的條件（見(jiàn)判決書(shū)28頁(yè)第三段）。
上訴人認為：一審法院適用法律錯誤，對一方生活困難的認定不符合《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋一》的相關(guān)規定。沒(méi)有綜合考慮整個(gè)案情以及我本人的具體情況以及求職中可能遇到的實(shí)際困難，理由如下：
?、偾舐殞?shí)際困難，見(jiàn)訴求三，此處不再贅述。
?、?9萬(wàn)元的補償款并不是實(shí)實(shí)在在所得，扣除借款，剩余100000元不足以維系上訴人今后的生活。
雖然一審法院判決上訴人可得補償近19萬(wàn)，但是扣除未被一審法院認可的債務(wù)（借款還在繼續中）所剩無(wú)幾，如何買(mǎi)得房產(chǎn)？即使買(mǎi)房也無(wú)力支付裝修、契稅等其他費用，買(mǎi)房有何意義？換言之就算買(mǎi)房，而就業(yè)期望不知何時(shí)才能實(shí)現，那么未來(lái)的生活將沒(méi)有著(zhù)落，而《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋一》第二十七條第一款規定“一方生活困難是指依靠個(gè)人財產(chǎn)和離婚時(shí)分得的財產(chǎn)無(wú)法維持當地基本生活水平”，我的情況顯然符合上述規定。如果不買(mǎi)房子將10萬(wàn)元留作生活開(kāi)支或者投資謀求生活來(lái)源，那么就意味著(zhù)要繼續過(guò)無(wú)房、漂泊流浪的生活。而離婚后沒(méi)有住處的，同樣屬于一方生活困難，這是《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋一》第二十七條第二款的規定；也就是說(shuō)100000元對我而言要么買(mǎi)房，要么生活，只能選擇其一，但是不管如何選擇，兩種情況都符合《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋一》第二十七條給與經(jīng)濟幫助的條件。
所以一審法院認為上訴人不符合給付經(jīng)濟幫助的的條件是錯誤領(lǐng)會(huì )了《中華人民共和國婚姻法》四十二條一方生活困難的內容，不符合《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋一》二十七條的規定。
四3. 請求：當事人申請鑒定的費用由各自承擔，即被上訴人負擔鑒定費用20000元以及申請鑒定人員出庭接受質(zhì)詢(xún)費用2200元、鑒定人員差旅費用7444元；上訴人承擔鑒定費用4140元；
原判決：鑒定費20000元，楊負責16000元，劉4000元；鑒定人員出庭接受質(zhì)詢(xún)費2200元、以及鑒定人員出庭接受質(zhì)詢(xún)差旅費7444元，原被告各負擔一半，即4822元。
以上判決再一次忽視了我的開(kāi)支情況，侵犯了我的權益。理由如下：
1.如果需要共擔費用的話(huà)，不能只是單方面要求上訴人分擔對方的支出，而上訴人的開(kāi)支避而不談，顯失公允。上訴人也有為鑒定支出4140元（鑒定費4000元，指紋取證費100元，資料郵寄費40元）的事情被一審法院遺漏，不知何故。何況2份鑒定均未被采信，各方當事人申請鑒定造成的不利后果自然應由各自負責，從這個(gè)角度說(shuō)一審法院的判決沒(méi)有道理。
2.被上訴人與公明鑒定師劉曉劍之間早已熟識，收費異常，上訴人不予認可。期間被上訴人楊與公明鑒定師劉曉劍之間私下手機通話(huà)往來(lái)高達34次，而且早在法院委托之前，雙方之間已有手機電話(huà)往來(lái)記錄（有電話(huà)清單為證），說(shuō)明2人早就認識。本案中雙方當事人各申請鑒定一次，鑒定內容相雷同，可是兩個(gè)鑒定機構收費迥異，一個(gè)幾千，一個(gè)過(guò)萬(wàn)。因以上諸多異議存在，廣西公明司法鑒定中心的高收費令人費解，是否存在退還當事人回扣等我深感懷疑。公明鑒定是為被鑒定人負責，結論并沒(méi)有被一審法院采信，該費用理應由被上訴人自行負擔。讓上訴人一同分擔缺乏令人信服的根據。
3.被上訴人要求鑒定人出庭產(chǎn)生的其他費用，上訴人不予認可。被上訴人申請鑒定人員出庭作證并沒(méi)有征求過(guò)上訴人的意見(jiàn)，事先我毫不知情。純屬被上訴人個(gè)人費用，其為實(shí)現自己的某種期待而提出的額外要求，非法定程序，那么此費用損失的風(fēng)險自然應由申請人自行承擔。
現在一審法院要求上訴人共同承擔被上訴人因鑒定產(chǎn)生的費用，而對上訴人支出的費用避而不談，于情于理于法都說(shuō)不過(guò)去。本人明顯感覺(jué)：一審法官對被上訴人情況記憶尤其深刻，關(guān)注度明顯偏高，對上訴人的事情幾次出現疏漏（如前所述，精神損害賠償治療費問(wèn)題被遺忘），讓我無(wú)語(yǔ)。
四4. 請求分割2009年9月至2010年10月間被上訴人隱匿的經(jīng)營(yíng)收益359460元（公司經(jīng)營(yíng)收益為399400元，被上訴人持有股份比例為90%）。上訴人要求分得60%即215676元，其余40%歸被上訴人所有；
原判決：不予支持；
一審法院理由：對楊因股東身份所享有的收益和分紅，劉未能舉證，本院不予處理（見(jiàn)判決書(shū)27倒數第二行）。
上訴人認為：上訴人提供的證據已經(jīng)足夠，證據目錄五中銷(xiāo)售合同、收據、物流公司收發(fā)貨單以及設備銷(xiāo)售清單；以及2010年11月利潤表后面所附設備銷(xiāo)售清單均證明本人已經(jīng)提交相關(guān)證據。而判決書(shū)16頁(yè)最后一段表述正是以上證據內容的反映，說(shuō)明以上證據法院已經(jīng)收悉。
為便于法官斷案，本處將公司運作模式做一簡(jiǎn)單介紹：
公司背景簡(jiǎn)介：通瑞公司本為被上訴人一人所有公司，見(jiàn)證據七第四項。公司注冊于2004年9月，為回避獨資公司可能帶來(lái)稅務(wù)成本（定額納稅）增加的風(fēng)險，所以選擇了有限公司（根據經(jīng)營(yíng)成果納稅，若虧損則無(wú)需繳納所得稅）這樣的模式。但是根據國家規定至少要2個(gè)股東，故增加一虛擬股東楊青（楊之妹，一直無(wú)業(yè)），虛擬股份10%。，而楊青本人并未實(shí)際出資，也不參與日常經(jīng)營(yíng)管理以及利潤分配。2006年至2007年初使用楊青名下農行賬戶(hù)，錦繡江南購房、裝修，以及日常消費、購銷(xiāo)現金部分均在此賬戶(hù)中；2007年搬至江南以后開(kāi)立楊名下農行賬戶(hù)，后將楊青賬戶(hù)銷(xiāo)戶(hù)。
公司主營(yíng)短版印刷機，即大型商務(wù)打印機經(jīng)簡(jiǎn)單改裝后而成。公司所售耗材專(zhuān)供購機客戶(hù)，也就是說(shuō)只要在我司購買(mǎi)耗材的客戶(hù)一定存在購買(mǎi)過(guò)設備這樣的一個(gè)前提；因為改裝后設備所具有的獨特性，從而要求相配套的專(zhuān)用耗材，如墨水、打印介質(zhì)等不具有普遍適用的特點(diǎn)。這也正是公司不需要以店面形式經(jīng)營(yíng)仍然占有市場(chǎng)的原因。同時(shí)為保護客戶(hù)的利益，一般會(huì )劃定一個(gè)區域，即一定范圍內不再銷(xiāo)售第二臺設備給他人；由于客戶(hù)轉款一般采用就近的的原則，所以基本不存在不同客戶(hù)到同一銀行轉款的情況，也就是說(shuō)一般一個(gè)銀行就對應著(zhù)一個(gè)客戶(hù)。銷(xiāo)售價(jià)格分28800元至42800元不等（見(jiàn)公司宣傳彩頁(yè)），購機成本在10500元至24000元之間，供應商多為廣東和華東；一般先支付少量定金，貨到南寧后由物流公司作為中間人配合驗貨后，再通過(guò)個(gè)人網(wǎng)銀轉帳才能提貨。客戶(hù)群主要為文印店、印刷廠(chǎng)、超市、影樓、圖文公司等，銷(xiāo)售旺季是在春節過(guò)后，有投資意愿的人開(kāi)始尋找投資項目。多以現金交易，現金收入部分從07年開(kāi)始存入楊農行賬戶(hù)。通過(guò)對公賬戶(hù)結算的一般為大型商場(chǎng)或者大型印刷廠(chǎng)，并要求開(kāi)具發(fā)票。
之所以認為被上訴人有隱匿收入、另立賬戶(hù)并要求分割該收益的理由：
1. 被上訴人個(gè)人賬戶(hù)收支明顯異常（見(jiàn)法院調閱的楊賬戶(hù)明細）：
2007年9月至2008年10月即夫妻關(guān)系正常期間，入賬收入是614594元，而2009年9月至2010年10月間入賬則速降至152200元。2008年全球發(fā)生金融危機收入尚過(guò)600000萬(wàn)，此2009年至2010年國家宏觀(guān)經(jīng)濟政策、國內外經(jīng)濟環(huán)境并沒(méi)有重大變化，不存在導致經(jīng)營(yíng)收入突發(fā)銳減的客觀(guān)原因（而變動(dòng)的只有家庭，如果認定其收入驟減合理，是不是說(shuō)我對家庭的的貢獻巨大呢？如此說(shuō)來(lái)，錦繡江南房產(chǎn)更與我脫不了干系）。設備銷(xiāo)售是公司經(jīng)營(yíng)收入的主要來(lái)源，設備售價(jià)和進(jìn)價(jià)均在萬(wàn)元以上。之前常有超萬(wàn)元收支發(fā)生，而在離婚問(wèn)題提上日程后，萬(wàn)元收入僅1筆進(jìn)賬，而且賬戶(hù)顯示隨進(jìn)隨出的特殊規律，前后反差巨大，顯然是被上訴人故意為之。一審法院所稱(chēng)“經(jīng)營(yíng)收入銳減有各方面的原因，劉僅憑數字進(jìn)行推測（見(jiàn)判決書(shū)P27中部）”的結論是錯誤的。
2.采購設備無(wú)轉款記錄：2009年10月18日通過(guò)德邦物流收到打印機2臺（見(jiàn)證據五P14）；
3.采購耗材無(wú)轉款記錄：2009年10月9日、10月24日2次從廣州采購墨水，有物流公司貨運單（見(jiàn)證據五P13）；
4.銷(xiāo)售耗材無(wú)入賬記錄：
?、?009年9月27日、2009年10月29日等通過(guò)4家物流公司發(fā)貨（見(jiàn)證據五P11-12）；
?、?009年9月20日收嚴艷芳耗材款2600元（見(jiàn)證據五P3-5）；
5.銷(xiāo)售設備無(wú)入賬記錄:
?、?009年9月19日收防城港防城區北部灣文化服務(wù)中心設備款33800元（見(jiàn)證據五P2）；
?、?009年9月30日銷(xiāo)售南寧盈佳包裝設備一臺28800元（見(jiàn)證據五P6）；
?、?009年12月銷(xiāo)售桂林藍光公司唐輝設備一臺28800元（見(jiàn)證據五P18）；
?、?010年1月銷(xiāo)售遞彩數碼設備一臺28800元（見(jiàn)證據五P17）；
?、蒌N(xiāo)售玉林鵬鴻廣告公司設備1臺（見(jiàn)被告2010年11月提交的聊天記錄P1，客戶(hù)答：差點(diǎn)了！意思是說(shuō)差點(diǎn)就給上訴人提供合同和收據了，無(wú)疑等于承認有購買(mǎi)設備的事實(shí)。）；
?、奁溆嘁?jiàn)隱匿設備清單（見(jiàn)證據目錄五P16,以及利潤表后附設備銷(xiāo)售清單）。
6.其他大額開(kāi)支未見(jiàn)銀行記錄：
?、勹b定費等開(kāi)支29644元；
?、?010年7月港澳游消費支出；
?、壑Ц跺\繡江南按揭款；
?、鼙簧显V人其父2010年8月生病住院開(kāi)支3萬(wàn)余元。
上訴人要求分割被上訴人經(jīng)營(yíng)收益數據（見(jiàn)證據五序號2內容、利潤表后附銷(xiāo)售清單及法院調閱的對公賬戶(hù)明細）匯總如下：
2009年9月-2010年10月通瑞公司隱匿經(jīng)營(yíng)收益一覽表
摘 要 收 入 支 出 備 注
對公賬戶(hù)收入 114,000.00 其中：3臺設備收入86400元，耗材收入27600元；對公轉賬（見(jiàn)北部灣銀行賬戶(hù)明細）
隱匿現金收入 641,200.00 22臺（含9月2臺）設備，其中一臺33800元，其余為28800元/臺；另有耗材2600元（見(jiàn)證據目錄五）
設備成本 262,500.00 25臺
耗材成本 15,100.00 27600+2600
基本工資 35,000.00 （1500+1000）*14月，2名外聘員工
設備提成 15,000.00 300元/臺/人
耗材提成 604.00 (27600+2600)*2%
車(chē)費 14,000.00 1000*14月
物業(yè)水電 2,800.00 200*14月
網(wǎng)絡(luò )及電話(huà)費 7,000.00 500*14月
稅金 3,796.00 均為流轉稅：114000/1.03*3%*1.1；企業(yè)外帳是做成虧損的，故無(wú)所得稅支出。
合 計 755,200.00 355,800.00 利潤=399400元，90%為359460元
另，上訴人在取證過(guò)程中，遭到被上訴人的非法阻撓。為取得銷(xiāo)售設備的合同以及收據作為證據，我將老鄉劉躍華公司的傳真號碼提供給了客戶(hù)。楊知道后公然帶人到劉所在公司進(jìn)行挑釁，并強迫其寫(xiě)下保證書(shū)。后又逐個(gè)通知客戶(hù)佯稱(chēng)上訴人索要合同的信息為虛假信息，謊稱(chēng)是木馬所為（見(jiàn)其提供的聊天記錄）。至此部分設備銷(xiāo)售合同的取證無(wú)法繼續進(jìn)行；被上訴人所稱(chēng)上訴人屬非法取證，沒(méi)有法律依據，根據《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據的規定》中非法證據排除規則：除以侵害他人合法權益（如違反社會(huì )公共利益和社會(huì )公德侵犯他人隱私）或違反法律禁止性規定的方法（如擅自將竊聽(tīng)器安裝到他人住處竊聽(tīng)）取得的證據外，其他情形不得視為非法證據。上訴人通過(guò)登錄公司辦公常用QQ（之前一直是我使用，我設置的密保問(wèn)題）取得的客戶(hù)電話(huà)、QQ、地址不屬于非法取證；同時(shí)結合公司耗材銷(xiāo)售的特點(diǎn)（即只要在我司購買(mǎi)耗材的客戶(hù)一定存在購買(mǎi)過(guò)設備這樣的一個(gè)前提，加之區域保護因素，致使客戶(hù)和銀行形成了一一對應關(guān)系）以及通過(guò)對楊銀行賬戶(hù)進(jìn)賬信息，即對出賬銀行進(jìn)行分析，又可與QQ里取得的客戶(hù)信息形成對應關(guān)系，也就是說(shuō)形成了證據鏈。比如：2010年3月開(kāi)始被上訴人農行賬戶(hù)有來(lái)自平果支行營(yíng)業(yè)部（代碼6161）轉賬收款記錄，也就是2010年3月有新增平果客戶(hù)，同時(shí)QQ好友合作伙伴分組（已簽訂設備銷(xiāo)售合同的客戶(hù)放于此，未簽合同的放入咨詢(xún)組）中剛好有新增客戶(hù)平果豐萬(wàn)鑫印刷廠(chǎng)，這就形成了一一對應關(guān)系，說(shuō)明有新增平果客戶(hù)的事實(shí)。
我一個(gè)女子身單勢薄，已經(jīng)盡了自己最大努力來(lái)完成取證。而楊在我提交了隱匿設備銷(xiāo)售清單之后，沒(méi)有提出任何相反證據來(lái)推翻我的證據。鑒于此，上訴人懇請法院對以上事實(shí)給予認可！
綜上所述，上訴人有足夠證據證明楊確實(shí)存在另立賬戶(hù)、隱匿收入的行為。根據《中華人民共和國婚姻法》第十七條第二款生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益屬夫妻共同財產(chǎn)；《中華人民共和國婚姻法》第四十七條 第一款離婚時(shí)，一方隱藏、轉移、變賣(mài)、毀損夫妻共同財產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財產(chǎn)的，分割夫妻共同財產(chǎn)時(shí)，對隱藏、轉移、變賣(mài)、毀損夫妻共同財產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分；《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋三》第五條 夫妻一方個(gè)人財產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應認定為夫妻共同財產(chǎn)。現懇請二審法院支持我的訴訟請求，分割被上訴人隱匿經(jīng)營(yíng)收益359460元，上訴人要求分割其中的60%即215676元，其余歸楊所有。
四5. 根據《中華人民共和國婚姻法》第四十七條第一款：離婚時(shí)，一方隱藏、轉移、變賣(mài)、毀損夫妻共同財產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財產(chǎn)的，分割夫妻共同財產(chǎn)時(shí)，對隱藏、轉移、變賣(mài)、毀損夫妻共同財產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分；上訴人要求多分財產(chǎn)150000元；
原判決：無(wú)此內容；
上訴人認為：被上訴人存在家庭暴力、轉移資金、偽造債務(wù)、隱匿財產(chǎn)等多種法律所不允許的行為，根據相關(guān)法律，屬于不分或者少分財產(chǎn)的情形，而一審法院在實(shí)際判決中對以上未有所體現，故上訴人要求多分財產(chǎn)150000元。
另申請 ：案件受理費3895元由上訴人全額承擔。
原判決：被上訴人楊承擔1895元，上述人劉承擔2000元。
理由：
被上訴人楊在轉移資金、偽造債務(wù)、隱匿收入、家庭暴力之后先行起訴離婚至法院，起訴狀中稱(chēng)無(wú)共同財產(chǎn)和共同債務(wù)，待上訴人提交了大量證據后又拿出了60萬(wàn)的偽造債務(wù)出來(lái)，嚴重歪曲事實(shí)，人為設置障礙，致使案情變得復雜，其行為無(wú)疑是蔑視法官的辦案能力、藐視法律的存在。鑒于此，案件處理費由其全部承擔并不為過(guò)，對其也算是一種批評和教育。
可是我不想因為和他之間的糾紛而否認法官的勞動(dòng)，考慮在本案中法官的確付出了更多的精力，本案無(wú)論從心理素質(zhì)還是辦案專(zhuān)業(yè)技術(shù)上對法官來(lái)說(shuō)都是極大挑戰和考驗，對此我個(gè)人深表歉意和謝意。雖然目前我經(jīng)濟能力有限，但為了表達感恩之情，特申請案件處理費我本人全額負擔！
此致
南寧市中級人民法院
上訴人：劉**
二0一一年十月九日