有理走天下，我要與二位掰扯清楚！
江西省國有資產(chǎn)監督管理委員會(huì )：
江西省省屬?lài)衅髽I(yè)資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)（控股）有限公司：
本文通告并請求全球華人、工會(huì )監督：
一、二封回復函
2019年8月8日和9日，省國資委綜合處饒副處長(cháng)在其辦公室向我送達了《江西省省屬?lài)衅髽I(yè)資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)（控股）有限公司關(guān)于黃劍平信訪(fǎng)事宜的回復函》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)第二封回復函或本文附件一）和“關(guān)于《<省信訪(fǎng)局網(wǎng)上信訪(fǎng)>轉辦函》的回復”（以下簡(jiǎn)稱(chēng)第一封回復函或本文附件二）。8日下午，省國控公司黨辦主任黎振龍已在其辦公室當我面承認“第二封回復函上的公章是我多事弄上去的。”這是他的原話(huà)，“多事”，表示不是他的本職工作，“弄上去的”，表示是通過(guò)某種造假的方法制作的。第一封回復函上的公章是誰(shuí)偽造的暫時(shí)不詳。
二、第二順序債務(wù)人
第二封回復函中寫(xiě)“老建工集團及下屬企業(yè)已按贛國資發(fā)〔2013〕6號、贛國資產(chǎn)權字〔2013〕318號文件精神由省國資委全權委托省國控公司管理，履行相應的財務(wù)管理、人事管理、行政管理等職責。”
2019年9月4日，我通過(guò)“國家企業(yè)信用信息公示系統（江西）”查知：老省建工集團公司作為老省一建公司的唯一股東，其認繳額為10967.2萬(wàn)元，實(shí)繳額為2637萬(wàn)元。據老省一建公司法定代表人胡循忠2019年8月27日當面所說(shuō)，老省一建公司現已無(wú)任何現金，4個(gè)工作人員的工資也是由其他單位代發(fā)，所以，老省一建公司、老省建工集團公司完全無(wú)能力清償本人的債務(wù)。根據《公司法》第三條，有限責任公司的股東以其認繳的出資額為限對公司承擔責任。由于老省建工集團公司沒(méi)有全額實(shí)繳認繳額，在第一順序債務(wù)人（老省一建公司、老省建工集團公司）無(wú)能力清償的情況下，我有權向第二順序債務(wù)人索討。
再結合《公司法》第3、37、66條和《企業(yè)破產(chǎn)法》第2、7條，我將省國資委和省國控公司確定為第二順序債務(wù)人。
三、退一萬(wàn)步說(shuō)
1、第一封回復函中提到的裁決書(shū)，根據《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返谑邨l：勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )作出仲裁裁決后，當事人對裁決中的部分事項不服，依法向人民法院起訴的，勞動(dòng)爭議仲裁裁決不發(fā)生法律效力。
2、該回復函中提到的二份裁定書(shū)是程序性方面的裁定，無(wú)任何實(shí)體判決條款和內容。
3、所以，剩下的只有《南昌市青云譜區人民法院民事判決書(shū)》｛（2010）青民一初字第84號｝，其第一條判決如下：一、被告江西省第一建筑有限責任公司解除其與原告黃劍平之間的勞動(dòng)關(guān)系，合法有效。
結合省一建公司向我送達的《解除勞動(dòng)合同通知書(shū)》、《勞動(dòng)爭議仲裁反申請書(shū)》、《答辯狀》，該條判決的意思是：我與省一建公司七年前（1996年10月20日）簽訂的、編號為2184的、五年期限的勞動(dòng)合同屬于無(wú)效勞動(dòng)合同，省一建公司解除這一期間的勞動(dòng)關(guān)系系合法有效。所以，退一萬(wàn)步說(shuō)，既使這條乃至這份判決書(shū)的全部判決生效了，對雙方此前和此后形成的多份勞動(dòng)合同不產(chǎn)生判決效力，所以，老省一建公司拖欠我226個(gè)月的社保金、拖欠我的待崗生活費13684.3元的事實(shí)依舊成立。因為：
2008年11月12日，江西省第一建筑有限責任公司向我送達的《解除勞動(dòng)合同通知書(shū)》，其中寫(xiě)：黃劍平：你與省一建于1996年10月20日簽訂的勞動(dòng)合同，因下列第4、5、6項原因，決定從2008年12月12日起解除勞動(dòng)合同。”
該勞動(dòng)合同指編號為2184的《勞動(dòng)合同書(shū)》，其中寫(xiě)：“3、短期合同。合同期限自1996年10月20日至2001年10月19日止 期限為5年。”
法理不通：勞動(dòng)合同在合約期內可依法解除，七年前已履行完成的勞動(dòng)合同是解除不掉的，因為由此產(chǎn)生的勞動(dòng)關(guān)系已形成并抹殺不掉！
《解除勞動(dòng)合同通知書(shū)》中寫(xiě)：“4、勞動(dòng)合同訂立時(shí)所依據的客觀(guān)情況發(fā)生重大變化，致使原勞動(dòng)合同無(wú)法履行，經(jīng)當事人協(xié)商不能就變更勞動(dòng)合同達成協(xié)；”由此證明：解除勞動(dòng)合同的真正原因是企業(yè)即將改制。而且，“經(jīng)當事人協(xié)商不能就變更勞動(dòng)合同達成協(xié)”純屬子虛烏有的事情。
勞動(dòng)爭議案，用人單位負舉證責任，所以，省國資委和省國控公司如果對以上解讀有不同看法，可以去向南昌市青云譜區人民法院索要書(shū)面解釋?zhuān)洳⒁栽摃?shū)面解釋印證我的解讀或推翻我的解讀。
五、賬目明細
1、拖欠我的待崗生活費（2009年1月至2019年9月）總額：218.7元每月x129個(gè)月=28213.3元。減去強行贊助的生活困難補助費14529元=13684.3元。
2、拖欠社保金（2012年12月至2019年9月）：82個(gè)月的社保。
3、根據《就業(yè)失業(yè)登記證》第12頁(yè)的記載計算出拖欠144個(gè)月的社保金。
六、共用一個(gè)單位社保編號
我曾經(jīng)當面詢(xún)問(wèn)江西省第一建筑有限責任公司法定代表人胡循忠：“二個(gè)省一建公司為什么共用一個(gè)單位社保編號6010386？”胡循忠說(shuō)：“不知道，你去問(wèn)南昌市社會(huì )保險管理中心。”（備注：第二個(gè)省一建公司指江西建工第一建筑有限責任公司。）
七、拖欠社保金的詳情
本文附件十五：我的《就業(yè)失業(yè)登記證》的第1頁(yè)加蓋了“江西省人力資源和社會(huì )保障廳”的公章，我的《就業(yè)失業(yè)登記證》的第2頁(yè)加蓋了“南昌市東湖區人力資源和社會(huì )保障局就業(yè)失業(yè)登記專(zhuān)用章（7）”，該頁(yè)上貼有我的照片，該頁(yè)上打印了以下內容：
姓名：黃劍平
身份證號：360121196801010599
性別：男
出生日期：1968年01月01日
民族：漢族
發(fā)證日期：2011年07月15日
發(fā)證機構：東湖區人力資源和社會(huì )保障局
證件編號：3601020711000062
<2>、我的《就業(yè)失業(yè)登記證》的第11、12頁(yè)證明：我于2012年11月至2014年10月已經(jīng)領(lǐng)取了二年的失業(yè)保險救濟金。）
<3>、根據我的《就業(yè)失業(yè)登記證》的第12頁(yè)的“失業(yè)保險待遇核定及享受情況”， 我在省一建公司的繳費年限合計235個(gè)月，其中，實(shí)際繳費年限18個(gè)月，視同繳費年限217個(gè)月，95年10月以前的算視同繳費年限，我89年10月參加工作，視同繳費年限明顯太多了，視同繳費年限應為73月，拖欠144個(gè)月。”
備注：我的《就業(yè)失業(yè)登記證》的第12頁(yè)上加蓋了“南昌市職工失業(yè)保險管理處失業(yè)人員管理專(zhuān)用章（2）”審核人為陳美玲，審核時(shí)間為2012年11月02日。
特別說(shuō)明：《南昌市青云譜區人民法院民事判決書(shū)》【（2010）青民一初字第84號】不涉及社會(huì )保險方面的任何事情，所以，無(wú)論該判決因無(wú)合議庭組成人員的簽名而導致其無(wú)效或有效，均不影響老省一建公司拖欠我多年社保金的事實(shí)成立。
?。▊渥ⅲ悍ㄔ旱钠渌枚〞?shū)均不涉及社保方面的事情，而且全部是關(guān)于程序方面的，無(wú)實(shí)體判決內容。所以，拖欠社保是板上釘釘的事情，沒(méi)有爭議。）
?。?）、2008年8月4日，我到南昌市社保大廳電腦上自查了我的有關(guān)社保的情況，累計欠繳養老金11064.48元，累計欠繳43個(gè)月（即從2005年1月起欠繳）。醫療保險欠費，失業(yè)保險完全未繳。
?。?）、承諾補交方案
2019年6月6日9時(shí)30分左右，我到達吉成大夏2509房，其房?jì)鹊闹魅私?jīng)詢(xún)問(wèn)正是老省建工集團公司綜合事務(wù)管理部謝平根經(jīng)理。
我說(shuō)：“我與兩個(gè)省一建公司打過(guò)多場(chǎng)官司，省一建公司每次都偽造裁判文書(shū)并通過(guò)法院低級工作人員送達我，所有的裁判文書(shū)上都只有合議庭成員的署名而無(wú)簽名，根據最高法的兩份司法解釋?zhuān)浜献h庭成員必須全部在裁判文書(shū)上簽名，否則，裁判文書(shū)無(wú)效，形同廢紙。根據《勞動(dòng)爭議調解仲裁法》第45、46條，認同裁決書(shū)上的裁決的仲裁員必須在裁決書(shū)上簽名，但裁決書(shū)上無(wú)一位仲裁員簽名，對此，我的解讀是：三位仲裁員均不同意裁決書(shū)上的裁決，該裁決書(shū)實(shí)際無(wú)效。”
謝平根經(jīng)理說(shuō)：“省一建公司偽造裁判文書(shū)有事實(shí)證據嗎？”
我說(shuō)：“我的判斷，根據日常生活經(jīng)驗和自然規律，由一個(gè)事實(shí)可得出另一個(gè)事實(shí)的判斷。（無(wú)簽名的裁判文書(shū)，法院可能有個(gè)別人員參與了寫(xiě)作、制作，但主犯定是省一建公司。）”
謝平根經(jīng)理問(wèn)：“你的訴求是什么？”
我說(shuō)：“您看，這是我的《就業(yè)失業(yè)登記證》的復印件的第12頁(yè)的‘失業(yè)保險待遇核定及享受情況’，繳費年限合計235個(gè)月，其中，實(shí)際繳費年限18個(gè)月，視同繳費年限217個(gè)月，95年10月以前的算視同繳費年限，我89年10月參加工作，視同繳費年限明顯太多了，公司明顯拖欠我的社會(huì )保險費。（備注：視同繳費年限應為73月，拖欠144個(gè)月。）”
謝平根經(jīng)理說(shuō)：“你翻到前面，看看姓名。”于是，我翻到第2頁(yè)，指著(zhù)相片、姓名、身份證號說(shuō)：“看：黃劍平。”
謝平根經(jīng)理說(shuō)：“視同繳費年限可能應該是92年之前的。”我心想：那就應該更少。
謝平根經(jīng)理說(shuō)：“如果承諾給你補交，你以為如何？”
我說(shuō)：“當然好哇，但您得給我一個(gè)承諾啊，要不，我老擔心。”
以上承諾補交方案至今沒(méi)有下文。
八、我歸還14529元贊助費的原因
<1>、公開(kāi)發(fā)布的《關(guān)于深化省屬?lài)衅髽I(yè)改革的若干意見(jiàn)》（贛府發(fā)［2002］19號）中寫(xiě)：“1.企業(yè)改制時(shí)，原勞動(dòng)合同在未履行完畢前因企業(yè)減員而解除或職工本人不與改制后企業(yè) 重新訂立勞動(dòng)合同而提前終止的，給予職工必要的經(jīng)濟補償金；原勞動(dòng)合同因期滿(mǎn)或按當事人約定的終止條件而終止的，給予職工適當的生活補助費。”
<2>、公開(kāi)發(fā)布的《關(guān)于深化省屬?lài)衅髽I(yè)改革的若干意見(jiàn)》（贛府發(fā)［2002］19號）中寫(xiě)：
“3.經(jīng)濟補償金按職工在企業(yè)的工作年限，每滿(mǎn)1年發(fā)放相當于職工本人1個(gè)月的工資，工資 標準按改制前12個(gè)月企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)情況下的職工個(gè)人月平均工資計算。職工個(gè)人月平均工資最高不超過(guò)本企業(yè)月平均工資的2倍；低于企業(yè)月平均工資的，按企業(yè)月平均工資計發(fā) 。企業(yè)月平均工資超過(guò)800元的。均按800元計發(fā)。
生活補助費按職工在企業(yè)的工作年限，每滿(mǎn)1年發(fā)給相當于職工本人1個(gè)月的標準工資，但 最多不超過(guò)12個(gè)月的職工本人標準工資。
本《意見(jiàn)》下發(fā)前，已安置的職工，其經(jīng)濟補償金、生活補助費仍維持原辦法不變。”
<3>、《南昌市青云譜區人民法院民事判決書(shū)》｛（2010）青民一初字第84號｝中寫(xiě)：“被告對仲裁裁決給予原告生活補助沒(méi)有異議，但認為原告在被告公司的實(shí)際年限為20年。考慮到原告實(shí)際生活困難，并參照江西省2008年度城鎮居民人年生活消費性支出（8717.40元/年），本院酌情認定被告給予原告２０個(gè)月的生活困難補助費，總計金額為14529元。”
《南昌市青云譜區人民法院民事判決書(shū)》｛（2010）青民一初字第84號｝中判決：“三、被告江西省第一建筑有限責任公司于本判決生效后三十日內支付給原告黃劍平生活困難補助費14529元。”
請注意：判決書(shū)中的原話(huà)是“生活困難補助費”，不是“經(jīng)濟補償金”（不是解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟補償金），即不是“買(mǎi)斷工齡費用”，也不是“改制生活補助費”，因為根據上文，生活補助費最多只能發(fā)給12個(gè)月，而且必須符合“原勞動(dòng)合同因期滿(mǎn)或按當事人約定的終止條件而終止的”條件，事實(shí)情況顯然不符合這二個(gè)條件。
那么，老省一建公司為什么要強行以“生活困難補助費”的名義贊助這筆錢(qián)，是良心發(fā)現嗎？不知道。
<4>、綜上，我決定歸還這筆贊助費，所以，在待崗生活費總額中減去了這筆贊助費。
九、待崗
本文附件十六為待崗生活費的存折。其證明已發(fā)待崗生活費的截止時(shí)間為2007年9月，發(fā)放待崗生活費的是省一建公司的勞務(wù)公司。
十、何況
本文的附件五是《南昌市青云譜區人民法院民事判決書(shū)》｛（2010）青民一初字第84號｝。其證明事項如下：
1、其合議庭組成人員在該判決書(shū)上只有署名沒(méi)有簽名，根據《最高人民法院關(guān)于人民法院合議庭工作的若干規定》（法釋〔2002〕25號）第十五條“對制作的裁判文書(shū)，合議庭成員應當共同審核，確認無(wú)誤后簽名。”根據《最高人民法院關(guān)于完善人民法院司法責任制的若干意見(jiàn)》｛法發(fā)〔2015〕13號｝第6條“審判組織的法官依次簽署完畢后，裁判文書(shū)即可印發(fā)。”由此可見(jiàn)，裁判文書(shū)上必須要有全體合議庭組成人員的簽名。所以，該判決書(shū)至今未生效，形同廢紙。
2、該判決超出原告的訴訟請求進(jìn)行判決。備注：我起訴后，省一建公司沒(méi)提起反訴，第一、三條判決不在原告的訴訟請求之列。
3、三個(gè)合議庭成員中有兩人未參加開(kāi)庭。事后我投訴此事，有一個(gè)女人居然囂張地狡辯說(shuō)：“你提供不出開(kāi)庭錄像，就是沒(méi)有證據！”開(kāi)庭錄像由你們法院掌握，書(shū)記員、另一個(gè)參加了開(kāi)庭的合議庭成員、對方的訴訟參與人（二個(gè)），加上我（原告），這五個(gè)人都是人證，怎么就沒(méi)有證據？！
4、這樣的審理和判決可視為司法腐敗的典型案例。
十一、字字璣珠
時(shí)任我國領(lǐng)袖在《心無(wú)百姓莫為“官”》的文章中高屋建瓴地指出：
“‘群眾利益無(wú)小事’。群眾的一樁樁‘小事’，是構成國家、集體‘大事’的‘細胞’，小的‘細胞’健康，大的‘肌體’才會(huì )充滿(mǎn)生機與活力。”
領(lǐng)袖的話(huà)不愧是金玉良言，字字璣珠，有請各級大小的官爺（或稱(chēng)人民公仆）比對自己的工作檢討一番：自己做的如何？平常百姓是否入得自己的法眼？
十二、經(jīng)常每天只吃二餐飯
1、《世界人權宣言》第二十五條：人人有權享受為維持他本人和家屬的健康和福利所需的生活水準，包括食物、衣著(zhù)、住房、醫療和必要的社會(huì )服務(wù)；在遭到失業(yè)、疾病、殘廢、守寡、衰老或在其他不能控制的情況下喪失謀生能力時(shí)，有權享受保障。
2、根據我的《就業(yè)失業(yè)登記證》第7頁(yè)上的記載：2015年11月13日，我被南昌縣就業(yè)局認定為就業(yè)困難人員，加蓋了“南昌縣就業(yè)困難人員認定專(zhuān)用章”，根據南昌市相關(guān)文件的規定，本可以在全市范圍內享受就業(yè)援助，但截至2019年9月5日為止，我未獲得任何就業(yè)援助，長(cháng)年累月地失業(yè)，為了節省開(kāi)支，一年半載也沒(méi)吃過(guò)一餐葷菜，經(jīng)常每天只吃二餐飯，餓得兩眼發(fā)綠光。
十三、本文附件（書(shū)證）
1、《江西省省屬?lài)衅髽I(yè)資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)（控股）有限公司關(guān)于黃劍平信訪(fǎng)事宜的回復函》。
2、“關(guān)于《<省信訪(fǎng)局網(wǎng)上信訪(fǎng)>轉辦函》的回復”。
3、《解除勞動(dòng)合同通知書(shū)》。
4、編號為2184的《勞動(dòng)合同書(shū)》。
5、《南昌市青云譜區人民法院民事判決書(shū)》｛（2010）青民一初字第84號｝。
6、落款時(shí)間為二00八年十月十四日、落款公章為江西省國有資產(chǎn)監督管理委員會(huì )的《江西省國有資產(chǎn)監督管理委員會(huì )關(guān)于省一建公司群眾來(lái)信反映情況的復函》（贛國資監事函【2008】70號）中寫(xiě)：“四、省一建公司2008年6月底在冊職工2735人（含勞保212人，內退326人，40%生活費290人），離退休1549人，撫恤208人。公司為2735名在冊職工繳納社保，離退休人員不繳納而是領(lǐng)取社保，公司無(wú)義務(wù)為撫恤人員繳納社保。省一建公司因虧損從94年至今，每年未足額繳納社保。截至08年3月底共拖欠社保本金及滯納金4072萬(wàn)元。”
7、落款時(shí)間為二00九年三月十六日、落款公章為江西省國有資產(chǎn)監督管理委員會(huì )信訪(fǎng)專(zhuān)用章、題目為《關(guān)于黃劍平同志信訪(fǎng)問(wèn)題的答復》中的第1頁(yè)中寫(xiě)：“四、省一建公司未繳足社保金 經(jīng)調查，省一建公司未繳足社保金，主要是企業(yè)效益不好、人員負擔重造成的，這些問(wèn)題將在改制中統籌解決。”
8、我的《就業(yè)失業(yè)登記證》。
9、新省一建公司提供的、加蓋“南昌市社會(huì )保險管理中心”公章、落款時(shí)間為2016年10月10日的我的養老保險繳費清單，該清單上有如下文字：“ 單位編號：6010386 單位名稱(chēng)：江西省第一建筑有限責任公司（內退） 個(gè)人編號：213672 姓名：黃劍平 ”， 身份證號碼為360121196801010599。4頁(yè)。
10、新省一建公司提供的、加蓋“南昌市社會(huì )保險管理中心”公章、落款時(shí)間為2016年10月10日的我的基本醫療保險繳費清單，該清單上有如下文字：“ 單位編號：6010386 個(gè)人編號：213672 姓名：黃劍平 ”，3頁(yè)。
11、2012年11月12日南昌市社會(huì )保險事業(yè)管理處出具的、加蓋了南昌市社會(huì )保險事業(yè)管理處公章和南昌市社會(huì )保險事業(yè)管理處中央省屬企業(yè)科業(yè)務(wù)專(zhuān)用章（13）的、有經(jīng)辦人手寫(xiě)簽名的養老保險繳費清單，該清單上有如下文字：“個(gè)人編號：213672，姓名：黃劍平身份證號碼：360121196801010599 單位編號：6010386 單位名稱(chēng)：江西建工第一建筑有限責任公司（內退），3頁(yè)。
12、2012年11月12日南昌市醫療保險事業(yè)管理處出具的、加蓋了南昌市醫療保險事業(yè)管理處公章和南昌市醫療保險事業(yè)管理處省部屬單位業(yè)務(wù)專(zhuān)用章的、有經(jīng)辦人手寫(xiě)簽名的醫療保險繳費清單，3頁(yè)。
13、2011年11月22日出具的、加蓋南昌市醫療保險事業(yè)管理處省部屬單位業(yè)務(wù)專(zhuān)用章（15）的醫療保險繳費清單，該清單上有如下文字：“個(gè)人編號：213672，黃劍平單位名稱(chēng)：江西建工第一建筑有限責任公司（內退）、單位編號：6010386 ，2頁(yè)。
14、2011年11月22日南昌市社會(huì )保險事業(yè)管理處出具的、加蓋了南昌市社會(huì )保險事業(yè)管理處中央省屬企業(yè)科公章的養老保險繳費清單，該清單上有如下文字：“ 單位編號：6010386 單位名稱(chēng)：江西建工第一建筑有限責任公司 個(gè)人編號：213672 姓名：黃劍平 ”，4頁(yè)。
15、省國資委受理題為《二請江西省國資委主任閱處突出問(wèn)題的簡(jiǎn)寫(xiě)篇》的省長(cháng)信箱轉辦件后，通過(guò)“江西信訪(fǎng)信息系統”上傳了三封寫(xiě)給我的受理告知書(shū)，2019年8月15日，貴委綜合處饒副處長(cháng)（女）已在“答復意見(jiàn)”一欄填寫(xiě)了一段無(wú)署名、無(wú)公章、無(wú)日期的個(gè)人答復意見(jiàn)，全文照片即為本文附件十五。
16、待崗生活費存折。｛證明事項之一：證明內退工資為218.7元每月。
證明事項之一：證明已發(fā)待崗生活費的截止時(shí)間為2007年9月。（備注：在省一建退管辦書(shū)記張曉華的協(xié)助下，2007年10月至2008年12月的待崗生活費已從郵政儲蓄所取出。）｝
17、電費收據。
?。C明事項之一：其上面有如下記載：
戶(hù)號：0102515860
名稱(chēng)：黃劍平
地址：江西省南昌市東湖區青山南路下沙溝8號1棟1樓107號113號
證明事項之二：結合其它電費收據和情況可證明我家在此地址已居住18年。｝
十四、重申要點(diǎn)
1、法理不通：勞動(dòng)合同在合約期內可依法解除，七年前已履行完成的勞動(dòng)合同是解除不掉的，因為由此產(chǎn)生的勞動(dòng)關(guān)系已形成并抹殺不掉！
2、《解除勞動(dòng)合同通知書(shū)》中寫(xiě)：“4、勞動(dòng)合同訂立時(shí)所依據的客觀(guān)情況發(fā)生重大變化，致使原勞動(dòng)合同無(wú)法履行，經(jīng)當事人協(xié)商不能就變更勞動(dòng)合同達成協(xié)；”由此證明：解除勞動(dòng)合同的真正原因是企業(yè)即將改制。而且，“經(jīng)當事人協(xié)商不能就變更勞動(dòng)合同達成協(xié)”純屬子虛烏有的事情。
3、勞動(dòng)爭議案，用人單位負舉證責任。
4、江西省第一建筑有限責任公司和江西建工第一建筑有限責任公司共用一個(gè)單位社保編號6010386。
5、江西省第一建筑有限責任公司拖欠我的待崗生活費13684.3元，拖欠我的社保金226個(gè)月。
6、省國資委委托省國控公司全權管理江西省第一建筑有限責任公司，履行相應的財務(wù)管理、人事管理、行政管理等職責。
根據《公司法》第三條，有限責任公司的股東以其認繳的出資額為限對公司承擔責任。江西省建工集團公司作為江西省第一建筑有限責任公司的唯一股東，其認繳額為10967.2萬(wàn)元，實(shí)繳額為2637萬(wàn)元。由于股東沒(méi)全額實(shí)繳認繳額且均被托管，我有權向第二順序債務(wù)人索討。結合《公司法》第3、37、66條和《企業(yè)破產(chǎn)法》第2、7條，我將省國資委和省國控公司確定為第二順序債務(wù)人。
7、本文附件十六為待崗生活費的存折。其證明已發(fā)待崗生活費的截止時(shí)間為2007年9月，發(fā)放待崗生活費的是省一建公司的勞務(wù)公司。
此致
敬禮！
黃劍平
021yin.com 、
2019年9月25日