萬(wàn)歷大地震,堰塞湖斷東驛道——文昌賓宰驛鉤沉①

4年前 (2020-09-22)閱讀797回復0
酒濺墨
酒濺墨
  • 管理員
  • 發(fā)消息
  • 注冊排名254
  • 經(jīng)驗值210
  • 級別管理員
  • 主題42
  • 回復0
樓主
印刷廠(chǎng)直印加工●彩頁(yè)1000張只需要69元●名片5元每盒-更多產(chǎn)品印刷報價(jià)?聯(lián)系電話(huà):138-1621-1622(微信同號)

  萬(wàn)歷大地震是海南有記載的最大天災,重創(chuàng )瓊北。賓宰驛陷斷,驛道被迫改線(xiàn),從此深藏史海。

  本帖首次探明斷驛的具體地點(diǎn),首次提出原因:是堰塞湖而不是陸沉!

  平地低丘竟有堰塞湖!遺址清晰可考,《中國國家地理》知否?

  賓宰驛,在今老東路街區潭豹村附近,這是隋唐以來(lái)的古縣治,史跡斑斑,有根有據。

  本帖照片攝自2012至2016年間。府城東行至本題驛道情況,請參看本版舊帖——《“美蘭”機場(chǎng):東行驛道的第二個(gè)“非遺”禮物》

021yin.com /post-servantonline-6767-1.shtml

萬(wàn)歷大地震,堰塞湖斷東驛道——文昌賓宰驛鉤沉①

  ▲題圖:從官橋海村眺望官橋村。官溪河谷的田疇即是史上堰塞湖陷斷驛道處。

  ██蘇村鋪在丁榮水庫

  從瓊山縣蘇村、邁容鋪到文昌縣的賓宰、葫蘆、赤歷鋪,東路驛道接連多個(gè)節點(diǎn)都找不到現成地名遺存,判定不易。本書(shū)先逐個(gè)分析,再整段連帶探討。

  蘇村鋪,位于明清“蘇尋都”境內。蘇尋都范圍廣大,有三個(gè)圖,革命老區“蘇尋三”村,應是蘇尋都三圖的遺留。《民國瓊山縣志·卷三》“月池,在城東八十五里蘇尋二圖美帖村前”,美帖村今存;又“日月池,一名眼鏡池,在蘇尋一二圖界上”,眼鏡塘村今存。正德志又載博合鋪屬蘇尋都,那么自博合水以東,沿今日201省道東南過(guò)丁榮河、南洋河直到昌福村、美帖村一線(xiàn),大約連綿十五六公里都是“蘇尋都”地面。

  當代唯一蘇村,在三江鎮西北2公里、茄南村東南1公里的東寨港西南角。三江鎮,明清屬蘇尋都以北的調塘都,這蘇村即使勉強還算蘇尋都也離驛道走向甚遠,可以不論。

萬(wàn)歷大地震,堰塞湖斷東驛道——文昌賓宰驛鉤沉①

  ▲《萬(wàn)歷瓊州府志》在大地震后十一年成書(shū),雖記載了賓宰驛道改變,但瓊山輿圖未及變更,仍描繪老走向,鋪舍順列。最東一鋪就是邁容,接文昌。

  尋找蘇村鋪,必須另辟蹊徑。瓊山地勢南高北低,博合水、丁榮河、南洋河都由西南流往東北,入東寨港。其間略小的河流也都是這個(gè)流向。《正德瓊臺志》對瓊山東部諸河均無(wú)記載,但在卷十二“橋渡”中,州東六十里方位卻載有三道橋,最早為宋代的“蘇稔橋,縣東南六十里蘇尋都”,其次是“那廉橋,縣東六十里符離都,元僧無(wú)我建”,還有“蘇村橋,縣東六十里蘇尋都,土人建砌”。

  符離都在博合水下游,因此那廉橋與驛道沒(méi)有關(guān)系。而蘇稔橋與蘇村橋方位在今丁榮河,宋代即有橋。兩橋或是前后承繼,或是兩道支流各一橋,地圖可見(jiàn)丁榮水庫上游兩分叉,即庫區形成前的兩大支流。從里程方位看,蘇村橋與蘇村鋪皆由蘇村命名,位今丁榮水庫庫區內,村在橋邊。丁榮水庫修于1975年,如有更早的大比例尺地圖(1960年航拍),說(shuō)不定可尋回老蘇村。

萬(wàn)歷大地震,堰塞湖斷東驛道——文昌賓宰驛鉤沉①

  ▲在1983年農場(chǎng)地圖上追溯驛道博合鋪至賓宰驛走向

  ██邁容鋪與大灌區

  邁容鋪是蘇村鋪再下一鋪,也是東路瓊山境內最后一鋪,位于邁容溪邊,其上有“邁容橋,在縣東七十里那舍都,明永樂(lè )間鄉人吳瓊達建砌”(《正德瓊臺志·卷十二》)。按方位,此溪即今南洋河。

  “邁容”不是都圖名,卻是一個(gè)頗大灌區,以攔河壩加人力水車(chē),是一種成熟的灌溉形態(tài)。《正德瓊臺志·卷七》載:

  “邁容車(chē)壩,縣東南八十里蘇尋都。自邁容起,至戴塞十里許,各絕溪筑柵,作水車(chē),升水灌田千余頃。”

  明清地積每頃為百畝,因此邁容灌區就達十萬(wàn)畝。但正德志(很可能是照錄舊志)的灌區面積,往往虛高嚴重,亦誤導后志。按照該志田賦,瓊山全縣百多個(gè)圖,田數不過(guò)四千三百余頃,平均每圖不足四十頃。即使蘇尋都三個(gè)圖全屬邁容灌區,民戶(hù)也不會(huì )超過(guò)四百。這樣規模的勞動(dòng)力最多只能運作百頃以下耕地,邁容車(chē)壩絕不可能有“千余頃”。

萬(wàn)歷大地震,堰塞湖斷東驛道——文昌賓宰驛鉤沉①

  ▲在“邁容車(chē)壩”眺望官橋村,體味大地震遺韻

  盡管如此,看記載邁容也是很有規模的灌區,而且確有邁容村。冠以邁容字頭的地名,其來(lái)源都應是邁容溪。看里程,邁容車(chē)壩比邁容橋遠了十里,看地域,邁容橋及邁容鋪均屬那舍都(該志又作“那社都”),“車(chē)壩”灌區延綿十余里,主體則屬蘇尋都。

  那舍都在哪?據《咸豐瓊山縣志》那社都改作文興一,那社二改作迎恩都;而《民國瓊山縣志》載“咸來(lái)市,在郡東七十里文興都,宣統年間建設”。咸來(lái)市現代曾為鎮,今為村,據此可追溯明清那社都的方位,應該是在蘇尋都西南咸來(lái)村一帶。

  邁容橋的縣東七十里與咸來(lái)市的郡東七十里相差不遠,而邁容灌區在邁容橋下游,今南洋水庫上下,也與縣東南八十里對應。這些里程,在地圖上都能順利印證。《康熙瓊山縣志》載地震造成“調塘都田沉成海千頃”,調塘都在蘇尋都東北,包括東寨港南端,主要墟市是三江市;調塘都緊貼邁容灌區之北,后者自然亦大受影響。

萬(wàn)歷大地震,堰塞湖斷東驛道——文昌賓宰驛鉤沉①

  ▲官溪上的鄉道小橋。驛道邁容橋就是這個(gè)規模。

  由此可知,驛道上的邁容橋不在南洋河靠東寨港的下游,而是在離東寨港以南十四五公里的中游。這一帶為微丘低地相間,自南至北河谷地勢,與邁容車(chē)壩沿溪十數里“作水車(chē),升水灌田”是相應的。

  咸來(lái)鎮東北約3公里今有官橋村、官橋海村,東環(huán)高鐵剛好在兩村以南通過(guò)。南洋河又名演洲河,這一段特有土名“官溪”,與兩村之名相應。“官橋”原意當為“官道”即驛道之橋,后來(lái)地震塌陷,“官橋”成了“?!?。這一帶還有角湖、大湖、內湖、排湖、湖東、湖心山等反映內澇地貌的成批居民點(diǎn)。

  可以推斷:明代邁容橋在“官橋”兩村之間的官溪上。

萬(wàn)歷大地震,堰塞湖斷東驛道——文昌賓宰驛鉤沉①

  ▲官橋村村名碑

  ██低丘竟成堰塞湖

  賓宰驛道被廢棄,是由于萬(wàn)歷大地震造成邁容橋陷斷,無(wú)法修復。記載較明確的是康熙二十六年本《瓊山縣志·卷四》:

  “邁容橋,縣東七十里那舍都。明永樂(lè )年間,鄉人吳瓊達砌。萬(wàn)歷三十三年,地震,崩陷,設渡通往來(lái)。四十一年,改官路,渡因廢。”

  萬(wàn)歷大地震以后再無(wú)“邁容”的新記載,涉及邁容二字的地名,自清代起完全消失。這除了地震造成廣泛社會(huì )破壞及地表改觀(guān),還加上明清改朝換代,前后百年離亂死亡沉藉。由于民政冊籍是新朝賴(lài)以賦役的根基,所以都圖名始終維系,但并非都圖名的“邁容”,盡管曾是一大灌區,也難免連河流名字帶繁榮歷史一起,被突然割斷、塵封了。

  都知道萬(wàn)歷大地震造成或擴大了東寨港,如果說(shuō)今天三江鎮街以北曾經(jīng)廣泛地陷,容易理解,這個(gè)地域地圖上可見(jiàn)低于0米海拔的洼地星羅棋布。但是說(shuō)“官橋村”一帶曾地陷成“?!?,確實(shí)令人意外。

萬(wàn)歷大地震,堰塞湖斷東驛道——文昌賓宰驛鉤沉①

  ▲官橋村內。村民說(shuō)過(guò)去洪水往往淹到房屋墻腳。

  當代地圖上南洋河兩岸都有海拔30余米的山包,河谷則是海拔十余米的低地,數百米寬窄不等。官橋村與官橋海村各據一條低丘,立村于半坡腳,村都不大,兩丘間夾著(zhù)三四百米寬的河谷田疇。1981年瓊山縣《標準地名表》,咸來(lái)公社桃園大隊有官橋海村,59人;江南大隊(駐張官村)有官橋村,65人。

  兩村間沒(méi)路直達,必須繞到上游三里才有鄉道小橋過(guò)官溪。官橋村是單一黃姓,一位40多歲的村民說(shuō)這里洪水來(lái)時(shí)很厲害,可以淹掉村里大部分房屋,位于更下游的皇桐園村,則會(huì )整村淹沒(méi)。這種大水,他記事以來(lái)就見(jiàn)過(guò)幾次。按照他比劃的淹沒(méi)位置,河谷水田里應該被淹到三四米深。

萬(wàn)歷大地震,堰塞湖斷東驛道——文昌賓宰驛鉤沉①

  ▲官橋海村一角

  現在上游修建了鳳潭水庫,溪水溫馴多了。由于沒(méi)有路,難于進(jìn)一步地貌考察,地圖看皇桐園村往下游的河道拐曲特別厲害,甚至出現多處倒行,呈現滯淤區的典型特征。這段河道之易于潴塞是無(wú)疑的,當年大地震使下游若干處土層堆疊,沿河谷形成漫長(cháng)的帶狀堰塞湖,茫茫湖水阻斷了驛道。在設置渡口勉強維持了八年之后,朝廷終于批準了變更驛道為“赤草路”的報告。

  這是天災導致瓊崖大段驛道變更的唯一記載。

  都知道堰塞湖形成于崇山峻嶺間,不料低丘平地也會(huì )形成,可見(jiàn)地震破壞之烈。后來(lái)漫長(cháng)歲月洪水終于陸續將堰塞體沖開(kāi),不少濕地復墾為田,但驛道遠去已不再有人關(guān)注,這個(gè)曾經(jīng)的地質(zhì)災難繼續湮沒(méi)于茫茫史海。

萬(wàn)歷大地震,堰塞湖斷東驛道——文昌賓宰驛鉤沉①

  ▲1983年地圖與衛星圖疊加,體會(huì )演洲河(南洋河)的堰塞湖遺風(fēng)

萬(wàn)歷大地震,堰塞湖斷東驛道——文昌賓宰驛鉤沉①

  ▲在高鐵上拍攝轉瞬即逝的官溪河道及田疇現狀

  ██撲朔迷離賓宰驛

  出了邁容,下一站就是文昌境內的賓宰驛。

  文昌縣明初共設三驛、十一鋪:

  “賓宰(附賓宰驛——原注,下同),藤橋,赤歷(俱水北都),青山(北山都),縣門(mén)(附文昌縣。自府門(mén)鋪至此一百六十里)。凌村(南拓都),邁號(邁陳都),同平,長(cháng)寧(俱多尋都),赤岸(白延都,附長(cháng)岐驛)。以上屬文昌。”

  “賓宰驛,在文昌縣何恭都。西北去瓊臺驛八十里,東南去文昌縣六十里。先洪武三年,知縣周觀(guān)設。”(均據《正德瓊臺志·卷十四》)

  賓宰驛,東路第一驛,前后運作了170年,于嘉靖三十年(1550)革,賓宰鋪附于驛。賓宰驛屬何恭都,具體位置一直無(wú)人言說(shuō)。

  今人提及東路驛道,多認為是沿當代S201省道方向,經(jīng)三江鎮、大致坡鎮,進(jìn)入文昌東路鎮,再下潭牛鎮。這是最省力的說(shuō)法,卻不符史實(shí)。

  賓宰驛在文昌縣故治,即東路鎮舊址東路村西側的潭豹村。

  現存諸版文昌縣志,包括鄉都、墟市、學(xué)校、牌坊等民事項目,未見(jiàn)任何“東路”“約亭村”及有人稱(chēng)此地前身“三面鋪”的地名。方志載何恭都有蛟塘市(今蛟塘村)及中心市(今東路水庫南側中心村),村有美德村;同治《廣東圖說(shuō)》載何一圖有美勉(今似不存)和蛟塘村,何二圖有美所(今美楚)、譚豹和大寶村(今皆存)。至于賓宰市,自嘉慶縣志起即載已被廢棄。

萬(wàn)歷大地震,堰塞湖斷東驛道——文昌賓宰驛鉤沉①

  ▲當代201省道,大致坡直下約亭村。

  ██新興旺地大致坡

  1930年《海南島志》是地方志初次標繪大致坡,但瓊山縣圖繪在瓊山一側,文昌縣圖則繪在文昌一側,說(shuō)明這里本是“縣之鄙”的荒涼地帶,界線(xiàn)含糊。

  廣州中山圖書(shū)館藏一份瓊崖公路藍圖(年份未詳,應該是1920年代后期),瓊文公路到達大致坡,一個(gè)大右轉拐進(jìn)蛟塘(隨后就經(jīng)過(guò)潭豹村),再繞半個(gè)圈到潭牛才下文城,大略相當于當代X195、X186縣道的走向。無(wú)論此圖僅是設計稿,還是曾短暫實(shí)施,都足以說(shuō)明瓊山大致坡以南,即今東路鎮街、約亭村一帶,直至民初都鮮有村落,亦非交通要道。

  海南建省前后這個(gè)路段仍未熱鬧,東南略遠有“福亭堆”小村,再東南標注幾個(gè)“開(kāi)荒隊”,都是老東門(mén)村過(guò)來(lái)的。當地人說(shuō)約亭墟的大多數電話(huà)號碼,直到1990年代初還是用大致坡的。

萬(wàn)歷大地震,堰塞湖斷東驛道——文昌賓宰驛鉤沉①

  ▲1920年代后期瓊崖公路藍圖局部

  “東路”地名來(lái)源,據1981年文昌縣《標準地名表》載:解放前就有東路鄉;1983年《國營(yíng)農場(chǎng)地圖集》載:1960年將原瓊山三門(mén)坡農場(chǎng)位于文昌縣境的“東銀、企路、蛟南……合拼擴建而成,命名東路農場(chǎng)”。東銀之名,因瓊文交界瓊山境有海拔五六十米的東銀山,山下有名勝“十二臼泉”。

  1961年成立東路人民公社,1986年建東路鎮。鎮政府駐潭豹村東的老東路墟,2002年才搬到約亭村大路邊今址。

  大致坡、約亭村這個(gè)緩坡大土崗因何一直荒僻?由于它是南向文教河與北向南洋河兩水系的分水嶺,土坡范圍內并無(wú)像樣河流,向來(lái)干旱,無(wú)法發(fā)展經(jīng)典農耕。但正因干燥高亢,恰好成為近代公路的最佳取線(xiàn),又因無(wú)甚居民點(diǎn),民政上一張白紙沒(méi)有約束,一旦有現代水利電力和交通線(xiàn)的依托,便盡顯后發(fā)優(yōu)勢;相應地,附近所有古老村鎮就全體邊緣化。

萬(wàn)歷大地震,堰塞湖斷東驛道——文昌賓宰驛鉤沉①

  ▲潭豹村口牌樓

  ██千年縣治潭豹村

  與大致坡相反,西側不遠的葫蘆村、西亭村、潭豹村一線(xiàn)卻水豐土肥,自古豐饒,東路公社“有四個(gè)千畝以上大田洋,即西亭洋、水缸洋、大寶洋、三才洋”(1981年文昌縣《標準地名表》),一直支撐著(zhù)古縣治的運作,成為離海五十里又無(wú)大河的純內陸,依然能長(cháng)久立縣的罕有特例。

  “何恭都潭步村”,是隋唐以來(lái)文昌(武德、平昌)縣縣治,元代至順二年(1331)縣治才遷往奉化鄉北山都今文城鎮,前后設治七百余年:

  “昌平(按為平昌之誤)縣,在縣北安知鄉何恭都譚步村。隋名武德。唐武德五年,改名平昌”;(《正德瓊臺志》卷二十七)

  “文昌縣,去府城東一百六十里。先漢縣名紫貝,隋名武德,至唐武德五年名平昌,始立于安知鄉何恭都。貞觀(guān)初改今名。宋因之。元至順間,遷奉化鄉北山都,即今治。”(同上志,卷十三)

萬(wàn)歷大地震,堰塞湖斷東驛道——文昌賓宰驛鉤沉①

  ▲潭豹南村一角

  老東路墟公路旁有“潭豹村”門(mén)樓,順村道進(jìn)數百米,北側左右并列潭豹西、潭豹南兩村,南面稍遠有潭豹巴村。這都是古“潭步村”的直接遺存,而以潭豹南獨具氣勢,東路農場(chǎng)圖幅亦僅標繪潭豹南,可見(jiàn)是潭豹主村。村址坐落在寬廣土坡上,村容整齊,街道橫平豎直,周邊略低,水田環(huán)繞,依稀能想象唐宋幾百年縣治的風(fēng)貌。

  唐宋森林廣闊,這里水源充足。十二臼泉和西亭洋,是與驛道密切相關(guān)的“藤橋溪”源頭,可以實(shí)現自流灌溉:

  “平昌溪,在縣西五十里舊平昌縣治前。源出西亭洋,經(jīng)下路溪匯藤橋溪。”(《咸豐文昌縣志·卷一》)

  “十二臼泉,在圣鹿圖東銀山下,有巨石方廣丈余,中有十二孔形如臼,泉從竅中涌出,大旱不涸,灌田數百畝,流經(jīng)文昌縣猴橋溪,匯西亭洋。”(《咸豐瓊山縣志·卷三》)

萬(wàn)歷大地震,堰塞湖斷東驛道——文昌賓宰驛鉤沉①

  ▲西亭洋廣闊沃土

  西亭洋連片三千多畝,緊鄰下路村,都在潭豹村北偏西數里。當地相傳西亭洋即古平昌潭,潭水瀉下瀑布,流入平昌溪,下路橋即古平昌橋。潭豹村周邊水系都屬文教河,即古平昌溪,南向流入清瀾灣。以名人山-碑記村一線(xiàn)為分水嶺,東路鎮新鎮街及其以北均屬南洋河水系,北向注入鋪前灣。

  下帖《何處葫蘆鋪,邢丘相送西溪行》

  【本帖圖文全部原創(chuàng ),轉載引用請注意規范】

0
0
收藏0
回帖

萬(wàn)歷大地震,堰塞湖斷東驛道——文昌賓宰驛鉤沉① 期待您的回復!

取消
載入表情清單……
載入顏色清單……
插入網(wǎng)絡(luò )圖片

取消確定

圖片上傳中
編輯器信息
提示信息