投資虛擬貨幣虧損,六安一法院判決駁回訴訟請求
近日,金寨縣人民法院審結一起民間委托理財合同糾紛案件六安。
案情回顧
張某與李某系朋友關(guān)系六安。張某注冊了“火幣”賬號,用于經(jīng)營(yíng)虛擬貨幣。李某為張某購買(mǎi)虛擬貨幣,雙方對購買(mǎi)、經(jīng)營(yíng)虛擬貨幣沒(méi)有明確約定。2021年*月,張某通過(guò)*和銀行轉賬等方式共向李某轉賬2*萬(wàn)元,委托李某代為購買(mǎi)虛擬貨幣,每次購買(mǎi)時(shí),張某提供驗證碼給李某。后雙方產(chǎn)生糾紛,張某訴至法院要求李某歸還委托理財款2*萬(wàn)元。李某辯稱(chēng)張某自己操作變賣(mài)虛擬貨幣提現了1*萬(wàn),其余12萬(wàn)已經(jīng)虧損,張某應自行承擔虧損責任。
裁判結果
根據法律規定:虛擬貨幣相關(guān)業(yè)務(wù)活動(dòng)屬于非法金融活動(dòng),參與虛擬貨幣投資交易活動(dòng)存在法律風(fēng)險六安。任何法人、非法人組織和自然人投資虛擬貨幣及相關(guān)衍生品,違背公序良俗的,相關(guān)民事法律行為無(wú)效,由此引發(fā)的損失由其自行承擔。本案中,承辦法官仔細核對雙方賬目后,查明張某轉賬給李某2*萬(wàn)元,李某實(shí)際用于給張某購買(mǎi)虛擬貨幣1*萬(wàn)元,虧損11萬(wàn)元,后張某從虛擬賬戶(hù)提現*萬(wàn)元,該部分的投入風(fēng)險應由張某自行承擔。另外12萬(wàn)元由李某占有,并未實(shí)際為張某購買(mǎi)虛擬貨幣,故該12萬(wàn)元需返還給張某,同時(shí)駁回張某其他訴訟請求。
法官提醒
法官提醒:虛擬的“比特幣”“火幣”等交易平臺,煽動(dòng)廣大投資者投資,給人民群眾帶來(lái)較大經(jīng)濟損失六安。廣大群眾要理性看待虛擬貨幣,認清投資風(fēng)險,樹(shù)立正確貨幣觀(guān)念,投資理財要選擇正規的渠道和平臺,切莫貪圖所謂的高額回報,相信“天上掉餡餅”,從而落入犯罪分子的圈套。