“AI”的代價(jià)

單從棋力看，“AI”下棋的程度已經(jīng)遠遠高于人類(lèi)。1***年*月“深藍”打敗卡斯帕羅夫，201*年*月“阿爾法狗”戰勝柯潔，時(shí)隔二十年，“AI棋手”用實(shí)力，完美證明本身已經(jīng)超越了人類(lèi)“聰慧游戲”的更高峰。

如今誰(shuí)都曉得，足夠快的運算速度、足夠大的存儲才能以及足夠適宜的算法，是“AI棋手”俾睨全國一切人類(lèi)棋手的三個(gè)法寶。三個(gè)法寶，前兩個(gè)屬于硬件才能，后一個(gè)看似相當“聰慧”，其實(shí)也是倚仗硬才能的笨辦法，其核心不外是預判以至窮盡敵手可能采納的應對招法，選擇本身的應敵手段，從而使本身始末立于不敗之地。

從那個(gè)角度察看“AI棋手”，或許就會(huì )有人（有棋手）心生不放在眼里，認定“AI棋手”還算不得有聰慧——以至連聰慧的邊兒都沒(méi)摸到，仍是硬件才能很強大的一個(gè)機器罷了。弦外之音當然就是機器不如人。確實(shí)，截至目前，“阿爾法狗”除了棋下得不錯之外，其他的工作仿佛一點(diǎn)兒不會(huì )做。那倒很像一切機器的通病，正如播種機取代不了刨床、焊接機器人干不了木匠活一樣。

不外，那件事還能夠倒置一個(gè)視角，站在“AI棋手”的角度察看一下人類(lèi)棋手。一看之下，大約也不難發(fā)現，人類(lèi)棋手所倚仗的，仿佛也是那三個(gè)法寶。相較通俗棋手、業(yè)余棋手，頂尖棋手更大的優(yōu)勢，也不外是腦袋里的棋譜記得更多，算棋的速度更快，預判敵手應對的招數能夠更超前。

如斯審視，或許馬上就會(huì )產(chǎn)生如許的“幻覺(jué)”——人類(lèi)一貫引認為傲的那類(lèi)“聰慧游戲”，其實(shí)跟“聰慧”沒(méi)什么太大關(guān)系，無(wú)論是打譜仍是實(shí)戰，不外是錘煉、拓展本身的“硬件”才能罷了，跟“阿爾法狗”的日常訓練，并沒(méi)有什么素質(zhì)上的區別。哪怕是阿誰(shuí)讓人類(lèi)棋手心心念念的所謂“想象力”呢，其實(shí)也完全能夠通過(guò)“可能性的窮盡訓練”漸漸打造出來(lái)。當然，打譜或實(shí)戰，確乎仍是同化了一些人類(lèi)獨有的“閃光點(diǎn)”的，好比發(fā)泄情感、消磨光陰、愉悅心境、加深豪情（反之亦可）之類(lèi)。但那些人類(lèi)“特量”，與“聰慧”似乎也沾不上什么邊兒。

*月初的時(shí)候，在第*屆“辛克菲爾德杯”國際象棋賽上，1*歲小將尼曼黑暗借助“AI棋手”幫手，打敗了世界冠軍卡爾森。認定尼曼角逐做弊的一個(gè)重要“證據”，就是在復盤(pán)中，尼曼幾乎無(wú)法解釋本身走出的每一步妙招——那步棋為什么那么走、是怎么籌算的、對棋局有何影響之類(lèi)的心得，尼曼一概收收吾吾。再有其他“證據”幫手，尼曼做弊就被坐實(shí)。

那個(gè)斷定應該冤枉不了尼曼。一個(gè)那兩年才突然發(fā)作、但世界排名也剛進(jìn)“TOP100”的棋手，顯然沒(méi)才能理解“AI棋手”用“窮盡法”選出來(lái)的好手；即便是被尼曼背后“捅刀”的卡爾森呢，那位國際棋聯(lián)品級分排名（ELO）創(chuàng )建以來(lái)分數更高（2882分）的世界冠軍，理解起“AI棋手”的招數來(lái)，恐怕也不敢包管每一招都能想大白，究竟結果，如今隨意一個(gè)國際象棋“引擎”的品級分，都能隨意打過(guò)*000分。

單從“AI棋手”訓練棋藝的角度察看，人類(lèi)一貫驕傲的“聰慧游戲”到底有幾“聰慧”的含量，恐怕很值得再品嘗；或許，“聰慧”一詞就實(shí)有再定義的需要了。若是再被“AI畫(huà)家”審視一下，或許，人類(lèi)歷來(lái)自傲的、因了“想象力”更不成捉摸、更綺麗雋永而愈顯“聰慧”的繪畫(huà)藝術(shù)，在“機器性”的三個(gè)法寶壓造下，大要也要為之失色。

8月份的時(shí)候，美國《大西洋月刊》的科技記者查理·沃澤爾因為在文章中引入了“AI插畫(huà)師”幫手配圖，招致收集攻訐聲一片，以至被浩瀚插畫(huà)師、畫(huà)家、藝術(shù)家圍攻。圍攻者較為一致的調調是：如斯替代很讓人厭惡；“AI畫(huà)師”的做品，不只沒(méi)有靈魂，還讓實(shí)正的藝術(shù)貶值了。評判如斯，無(wú)論前者仍是后者，更大的硬傷，就是抱定“舊我”的尺度，對新事物停止“完美”權衡并做出最徹底的否認；哪怕那種否認在邏輯上、理論中底子行欠亨，也要本能地守定立場(chǎng)不擺蕩。

能夠預見(jiàn)，“AI”將更深切、更全面地參與進(jìn)人類(lèi)的生活，那是大潮水，不會(huì )因為人類(lèi)的主不雅感觸感染而變動(dòng)流向，不成阻撓也難以阻撓。時(shí)至今日，若是人類(lèi)連音樂(lè )、詩(shī)歌、繪畫(huà)、雕塑、棋藝之類(lèi)的“傳統高地”都難以固守的話(huà)，“AI”的前進(jìn)、普及和深切，或許在素質(zhì)上就是“強加”給人類(lèi)一個(gè)從頭審視本身的使命，那未嘗不是持續深切開(kāi)發(fā)“AI”的代價(jià)。但如許的代價(jià)，顯然有助于人類(lèi)的實(shí)正成熟。就此而言，對“AI”蔓延而來(lái)的觸角，大可沒(méi)必要過(guò)于恐懼，過(guò)于抵觸。

（做者系證券時(shí)報記者）

在本專(zhuān)欄版頒發(fā)的言論，僅代表做者本人概念，不代表證券時(shí)報立場(chǎng)。