美媒：若“文件門(mén)”搞雙標，很難向美國民眾解釋

參考動(dòng)靜網(wǎng)*月**日報導美國《華盛頓郵報》網(wǎng)站*月**日登載題為《若是說(shuō)特朗普對秘密文件處置不妥是“不負責任”，那么拜登也一樣》的文章，做者是該報專(zhuān)欄做家馬克·蒂森。全文摘編如下：

在美國司法部公布了一張聯(lián)邦查詢(xún)拜訪(fǎng)局擺放在前總統特朗普的海湖莊場(chǎng)地板上的秘密文件照片后，拜登總統在《*0分鐘》訪(fǎng)談節目中被問(wèn)及他的設法。拜登其時(shí)說(shuō)，他想曉得“怎么可能發(fā)作那種事，怎么會(huì )有人如斯不負責任”。

攻訐人士稱(chēng)特朗普在本身的私家俱樂(lè )部里存放那些文件威脅到了國度平安。《紐約時(shí)報》以至發(fā)布了一個(gè)*D互動(dòng)模子，以顯示“數以千計的客人是多么容易接觸到秘密文件”，而他們“可能間隔那些材料不到幾英尺”。

那么賓夕法尼亞拜登外交與全球接觸中心呢？它為大學(xué)生舉辦課程，并參與了一個(gè)由日本政府幫助的吉印通項目。上那些課的大學(xué)生中有外國人嗎？此外，該中心還充任了拜登助手們的直達站。他們在那里接待過(guò)任何可能與外國政府有聯(lián)系關(guān)系并有可能“間隔那些材料不到幾英尺”的人嗎？

對秘密文件處置不妥是嚴峻違背聯(lián)邦法令的行為。不論是——像拜登那樣——不到十幾份仍是多達數百份，也不管它們是不是被成心轉移和保留的，那都不重要。美國《反間諜法》規定，任何人“因嚴峻忽略而以致（秘密信息）從恰當的保管場(chǎng)合被轉移……都應根據本章節被處以罰款或十年以下監禁，或兩者兼施”。

拜登似乎違背了那一法令的動(dòng)靜曝光，令司法部以不異功名告狀特朗普的勤奮變得愈加復雜。我們早就曉得，希拉里在私家辦事器上保留了高度秘密信息，包羅7個(gè)電子郵件往來(lái)記錄，此中含有絕密/特許拜候項目級此外秘密諜報，并且有外國行為體獲取了她的部門(mén)郵件。如今看來(lái)，拜登似乎也轉移過(guò)敏豪情報。

若是以對秘密文件處置不妥為由告狀特朗普，而不告狀希拉里或拜登，那么將很難向美國公眾解釋。拜登私家辦公室里的文件在2022年**月2日被發(fā)現——間隔中期選舉不到一周——但公家曲到本周才被告知那一發(fā)現，那已經(jīng)很可疑了。聯(lián)邦查詢(xún)拜訪(fǎng)局在不到*個(gè)月前搜尋了特朗普的住所，使民主黨人得以聲稱(chēng)特朗普及其撐持者太不負責任，以致于不克不及把權利拜托給他們。為什么美國公眾在投票前沒(méi)有被告知，拜登也曾同樣對秘密信息處置不妥？