副部級央企和中管高校，哪個(gè)地位更高一點(diǎn)？

你好，想要判斷孰輕孰重，最直觀(guān)的就是看人，不管是正職領(lǐng)導、副職領(lǐng)導，還是中層干部，“副部級”央企都比中管高校要牛很多，地位明顯更高。

首先，介紹一下正職領(lǐng)導的差異。中管高校的書(shū)記、校長(cháng)都是明確的副部級干部，由中央、國務(wù)院任免。

“副部級”央企雖然沒(méi)有明確的行政級別，但正職領(lǐng)導（董事長(cháng)、總經(jīng)理）也是按副部級干部配備、管理，由中央任免。

看上去，二者似乎沒(méi)有區別。

但是，同為副部級也有高有低，以省一級為例，政協(xié)副主席明顯弱于副省長(cháng)，后者又弱于省委省委，弱于省委副書(shū)記。

中管高校正職的職權主要在學(xué)校、研究所、校屬企業(yè)，影響力輻射面比較窄，往往局限于一地。

而副部級央企往往都與國家安全、經(jīng)濟命脈、民生等息息相關(guān)，如國家電網(wǎng)與電力相關(guān)，中儲糧與糧食相關(guān)，資產(chǎn)都是以萬(wàn)億計算，像是招商局集團高達10萬(wàn)億之多。

副部級央企的分公司、子公司不光遍及全國，有些還遍及全球，影響力遠勝中管高校。

因此，副部級央企的正職明顯比中管央企的正職要牛，佐證如下：

1、副部級央企的董事長(cháng)到地方公干時(shí)，都是與省級黨政一把手會(huì )談，雙方屬于平級交流。而且，地方為了經(jīng)濟發(fā)展，都希望爭取到副部級央企的支持。

至于中管高校，與地方的關(guān)系就不一樣了，雖然不受地方管轄，但也有一點(diǎn)點(diǎn)下級與上級的感覺(jué)，書(shū)記、校長(cháng)沒(méi)有特殊情況，一般是與省里的副職領(lǐng)導打交道。

而且，往往是中管高校想要爭取所在地區的支持，是地方在大力推動(dòng)中管高校的發(fā)展。

2、副部級央企的董事長(cháng)如果調到黨政機關(guān)任職的話(huà)，一般來(lái)說(shuō)起碼安排擔任省委副書(shū)記，有些還能再進(jìn)一步（如中建到山東）。

而中管高校的書(shū)記、校長(cháng)如果調到黨政機關(guān)任職的話(huà)，一般是國家部委的副職（如東南大學(xué)到科技部），或者省里的黨政副職（如廈門(mén)大學(xué)到福建常委），幾乎沒(méi)有再進(jìn)一步的。

其次，介紹一下副職領(lǐng)導的差異。201*年，副部級央企的所有副職領(lǐng)導都明確由中組部進(jìn)行管理、任免，相當于副部級國家局的副職，屬于中管正廳（局）級。

而中管高校的副職領(lǐng)導是從2021年才陸續移交中組部管理，例如，最近清華、北航的副校長(cháng)、復旦的副書(shū)記都由中組部任命。

值得注意的是，中管高校的副職當中除了常務(wù)副職明確正廳級之外，其他副職以副廳級為主，少數才高配為正廳級，差了整整一級。

另外，最近幾年，好多副部級央企的副職領(lǐng)導外放到地方擔任副省長(cháng)一職，例如，多位金融副省長(cháng)之前擔任過(guò)四大行的副職。

但中管高校的副職幾乎沒(méi)有這樣的例子，差距非常大。

最后，介紹一下中層干部的差異。副部級央企的分公司、一級子公司都相當于正廳級架構，如工商銀行省分行行長(cháng)、國家電網(wǎng)省電力公司董事長(cháng)都相當于正廳級干部。

這些老總去市、縣公干時(shí)，能和市委書(shū)記、市長(cháng)說(shuō)上話(huà)。

而中管高校的學(xué)院院長(cháng)只是正處級干部，副縣長(cháng)有時(shí)都未必出面接待，二者堪稱(chēng)是天壤之別。

綜上所述，“副部級”央企的地位要明顯高于中管高校。

歡迎關(guān)注@瑛杰小豬，一起聊聊體制內的小知識。