針對出版學(xué)術(shù)不端可如何進(jìn)行檢測？

??針對出版學(xué)術(shù)不端進(jìn)行檢測：(1) 預審檢查。方法：編輯或特約審稿人進(jìn)行預審檢查。優(yōu)點(diǎn)：有一定效果，可以發(fā)現是否存在抄襲現有出版物、重復發(fā) 表、一稿多投等學(xué)術(shù)不端行為。缺點(diǎn)：效果有限，經(jīng)常有遺漏。(2) 軟件檢測。方法：應用專(zhuān)業(yè)檢測軟件進(jìn)行對比檢查。

??國際上有eTBLAST、 CrossCheck、Turnitin、iParadigs 等軟件，國內有 CNKI 學(xué)術(shù)不端檢 測系統、科技期刊學(xué)術(shù)不端文獻檢測系統(ALC)、萬(wàn)方相似性檢測 系統、維普通達檢測系統、ROST反剽竊系統等。優(yōu)點(diǎn)：具有檢測速度快、檢測準確性高等優(yōu)點(diǎn)，可以檢測抄襲與 剽竊、偽造、篡改等學(xué)術(shù)不端，目前已在高校學(xué)位論文檢查和科技期刊收稿 論文審查中發(fā)揮重要的作用，對于遏制和防范學(xué)術(shù)不端起到積極的促 進(jìn)作用。

??缺點(diǎn)：對于一稿多投、署名不當行為等無(wú)法檢查，對于圖像的重 復性檢測不出來(lái)。(*) 同行評議。方法：審稿人進(jìn)行評審時(shí)發(fā)現學(xué)術(shù)不端行為。優(yōu)點(diǎn)：在審稿人熟知的領(lǐng)域具有一定效果。缺點(diǎn)：消耗大量寶貴的評審資源。(4) 舉報。方法：讀者或原創(chuàng )作者發(fā)現學(xué)術(shù)不端行為后進(jìn)行舉報。

??優(yōu)點(diǎn)：有效并且信息較準確。缺點(diǎn)：事后性，經(jīng)常有延誤或遺漏。(*) 專(zhuān)門(mén)機構進(jìn)行監督管理。方法：設立專(zhuān)門(mén)機構對出版學(xué)術(shù)不端進(jìn)行監督管理，如美國的 Office of Research Integrity ( ORI，科研誠信辦公室），英聯(lián)邦的 Coittee on Publication Ethics (COPE,出版倫理委員會(huì )），中國各機構的學(xué)術(shù)委員會(huì )或道德/學(xué)風(fēng)管理機構。

??優(yōu)點(diǎn)：可以對出版學(xué)術(shù)不端的多種形式進(jìn)行有效監控。缺點(diǎn)：需要相關(guān)的社會(huì )資源和法律保障體系。