AI攪翻網(wǎng)文圈
文 | 眸娛
#成龍新片靠AI換臉重返年輕#
#我給AI當老師月入過(guò)萬(wàn)#
#第一批和AI戀愛(ài)的年輕人已經(jīng)失戀了#
這些都是同一天登上微博熱搜的有關(guān)AI的詞條，被AI刷屏已經(jīng)成了互聯(lián)網(wǎng)沖浪的常態(tài)，而在電影、娛樂(lè )互動(dòng)市場(chǎng)大張旗鼓宣傳AI的同時(shí)，網(wǎng)文圈也遭到了AI的“制裁”，番茄小說(shuō)悄悄搞起了事。
近期，番茄小說(shuō)官方向不少簽約作者發(fā)送了“AI訓練補充協(xié)議”，在合同中增設了關(guān)于A(yíng)I技術(shù)應用的補充條款，AI寫(xiě)作即將被擺在明面上了，遭到簽約作者的質(zhì)疑與一眾文字創(chuàng )作者的抵制。
AI寫(xiě)作其實(shí)并不是一個(gè)新鮮詞，甚至于A(yíng)I技術(shù)最早沖擊的就是文字行業(yè)，但當作為網(wǎng)文行業(yè)頭部的番茄小說(shuō)利用自身影響力推動(dòng)AI創(chuàng )作的發(fā)展，難免引起了文字創(chuàng )作者的恐慌，關(guān)于A(yíng)I技術(shù)的應用在網(wǎng)文圈掀起軒然大波。
AI輔助or純AI小說(shuō)？
部分番茄簽約作者曬出了番茄小說(shuō)發(fā)送的“AI訓練補充協(xié)議”。
根據協(xié)議簽署提醒可知，協(xié)議簽署后作者的全部/部分內容將用于平臺AI人工智能模型訓練，或其他新技術(shù)研發(fā)應用場(chǎng)景。
在一些作者公開(kāi)的具體協(xié)議內容中，相關(guān)條款對應用領(lǐng)域進(jìn)行了明確，包括但不限于智能對話(huà)、智能文本等作品的編輯、轉化、合成、虛擬現實(shí)技術(shù)等，以及為AI人工智能模型訓練提供合成數據。在大部分作者眼中，這其實(shí)就意味著(zhù)自己的原創(chuàng )作品被番茄小說(shuō)拿去喂養AI。
有關(guān)AI的補充條款公布之后，文字創(chuàng )作者擔憂(yōu)的問(wèn)題主要集中在兩個(gè)方面：
一是版權保護的問(wèn)題，協(xié)議簽署提醒中明確了“訓練生產(chǎn)內容受平臺版權保護”，也就是AI生產(chǎn)的內容受到保護，那么作為模型訓練數據庫的原文是否受到版權保護呢？如果創(chuàng )作者的原文無(wú)法受到保護，那么“原創(chuàng )”也失去了意義。
二是平臺推流的問(wèn)題，一旦作者的原創(chuàng )作品被當成了數據庫，優(yōu)質(zhì)的文字、劇情、內容被AI拿走，AI小說(shuō)成了集大成者，勢必會(huì )影響到原文的流量，屆時(shí)番茄小說(shuō)是否還愿意給原創(chuàng )作品推流，會(huì )進(jìn)一步影響到原創(chuàng )作者的收益。
事實(shí)上，這不僅僅是番茄小說(shuō)簽約作者當下面臨的困境，一旦AI創(chuàng )作在網(wǎng)文市場(chǎng)大面積應用普及，所有網(wǎng)文創(chuàng )作者都會(huì )遇到同樣的問(wèn)題。這也是為什么番茄小說(shuō)關(guān)于A(yíng)I補充協(xié)議曝光后，遭到了網(wǎng)文圈的質(zhì)疑和反對，一些抵制者甚至并非番茄小說(shuō)簽約作者。
在網(wǎng)文圈掀起軒然大波后，番茄小說(shuō)在龍空發(fā)布聲明，對AI技術(shù)的應用進(jìn)行了說(shuō)明：平臺現階段開(kāi)發(fā)的是AI輔助寫(xiě)作，而非純AI小說(shuō)。
番茄小說(shuō)明確表示，在簽約合同中增設AI相關(guān)條款，是為了開(kāi)發(fā)能夠幫助作者大幅提升寫(xiě)作效率和閱讀體驗的輔助工具，并非是試圖用AI替代作者，不會(huì )違背作者個(gè)人意愿使用AI寫(xiě)作能力，現階段也沒(méi)有打造純AI小說(shuō)的計劃。
關(guān)于部分簽約作者擔憂(yōu)的問(wèn)題，番茄小說(shuō)也表明如果對AI相關(guān)條款仍然存在疑慮，可以反饋給平臺，后續會(huì )專(zhuān)門(mén)開(kāi)放通道解除相關(guān)約定。
事實(shí)上，無(wú)論是AI輔助寫(xiě)作還是純AI小說(shuō)，網(wǎng)文作者們都持反對意見(jiàn)，本質(zhì)上是因為涉及自身權益，一旦網(wǎng)文AI寫(xiě)作的口子被打開(kāi)勢必會(huì )對創(chuàng )作者產(chǎn)生較大的影響，但很顯然番茄小說(shuō)現在就是要撕開(kāi)這道口子。
番茄對AI創(chuàng )作的持續探索
今年年初，番茄小說(shuō)就向作者發(fā)出了AI寫(xiě)作新功能的測試邀約。
據當時(shí)參與了內測的作者透露，AI寫(xiě)作提供的一些輔助功能，比如擴寫(xiě)、改寫(xiě)等，其實(shí)并沒(méi)有想象中萬(wàn)能，生成的文字語(yǔ)言生硬，對于一些熟練寫(xiě)手來(lái)說(shuō)，這個(gè)功能比較雞肋，一定程度上會(huì )拉低作品的質(zhì)量。
雖然內測作者對AI寫(xiě)作功能的反饋普遍不太好，但在今年五月份，番茄小說(shuō)還是推出了AI工具箱，上線(xiàn)了AI擴寫(xiě)、AI改寫(xiě)、自定義描寫(xiě)、AI續寫(xiě)、AI起名、卡文錦囊、AI助手七大功能，作者幾乎只需要提供創(chuàng )意和設定，其余的都可以由AI來(lái)輔助完成。
AI工具箱上線(xiàn)之后，自然需要更多的文字作品來(lái)喂養，也需要更多數據來(lái)支撐AI寫(xiě)作，于是番茄小說(shuō)將主意打在了站內簽約小說(shuō)的身上，因此有了這一份轟動(dòng)網(wǎng)文圈的“AI訓練補充協(xié)議”。
從番茄小說(shuō)探索AI技術(shù)的路徑來(lái)看，平臺確實(shí)是鐵了心要撕開(kāi)網(wǎng)文AI寫(xiě)作的口子，雖然遭到了很大一部分文字創(chuàng )作者的反對，但對于平臺而言，AI寫(xiě)作確實(shí)有其存在的立場(chǎng)和價(jià)值。
一方面，基于番茄小說(shuō)的盈利模式以及用戶(hù)群體特征，AI寫(xiě)作能夠將利益最大化。
番茄小說(shuō)與晉江、閱文等付費平臺相比，最大的區別在于盈利模式的不同，采用免費模式的番茄倚靠“流量+廣告”的路徑，讓網(wǎng)文從內容生意變成了流量生意，進(jìn)而導致了內容生態(tài)的改變。
簡(jiǎn)單對比一下，晉江的付費模式要求作者以更高質(zhì)量的內容來(lái)吸引讀者付費，但番茄打破了閱讀的“付費墻”，留住了付費意愿低的下沉市場(chǎng)用戶(hù)，這部分用戶(hù)對內容品質(zhì)要求相對并不高，滿(mǎn)足于獲取淺層的爽感與“殺”時(shí)間，同時(shí)降低了作者和讀者的門(mén)檻。
而AI輔助工具的運用能夠幫助作者提升產(chǎn)能，讓碼字變得更簡(jiǎn)單，即便AI相對來(lái)說(shuō)產(chǎn)出質(zhì)量并不高，但也足以滿(mǎn)足番茄用戶(hù)的需求，同時(shí)內容產(chǎn)能的提升也能夠為創(chuàng )作者乃至平臺帶來(lái)更多的流量及收益。
另一方面，基于番茄小說(shuō)IP產(chǎn)業(yè)鏈的構建，利用AI算法孵化出市場(chǎng)價(jià)值更高的IP。
打通IP版權運營(yíng)產(chǎn)業(yè)鏈是番茄小說(shuō)近年來(lái)持續發(fā)力的目標，但內容生態(tài)的下沉導致優(yōu)質(zhì)作品稀缺，進(jìn)而影響到了IP的影視化，在很大程度上也造成字節難以攻入IP產(chǎn)業(yè)鏈上游。
而AI算法能夠根據讀者的閱讀情況跟喜好來(lái)打造“集大成者”，作者對自己創(chuàng )作出的好內容、好梗被AI拿走表示擔憂(yōu)，但對于平臺而言其實(shí)是有利的，更市場(chǎng)化的IP能夠推動(dòng)番茄小說(shuō)IP產(chǎn)業(yè)鏈的構建。
客觀(guān)來(lái)說(shuō)，AI技術(shù)的應用普及確實(shí)能夠為平臺業(yè)務(wù)帶來(lái)增長(cháng)，也不難理解為什么番茄小說(shuō)頂著(zhù)“眾怒”也要上線(xiàn)AI寫(xiě)作功能，但站在創(chuàng )作者和讀者的立場(chǎng)，AI寫(xiě)作的發(fā)展究竟是好是壞還有待商榷。
AI會(huì )革了網(wǎng)文作者的“命”嗎？
AI寫(xiě)作的發(fā)展，最先受到?jīng)_擊的一定是文字創(chuàng )作者。
當凝聚了創(chuàng )作者想象力和創(chuàng )造力的原創(chuàng )作品，在幾分鐘之內就能夠被AI復制搬運，創(chuàng )作者和作品的價(jià)值勢必會(huì )大打折扣，進(jìn)而影響到創(chuàng )作者的利益。
其實(shí)起初番茄小說(shuō)上線(xiàn)AI寫(xiě)作功能時(shí)并未在網(wǎng)文圈引起轟動(dòng)，因為說(shuō)到底是否使用AI是個(gè)人選擇，并沒(méi)有影響到兢兢業(yè)業(yè)碼字的原創(chuàng )作者，但最近發(fā)出的AI補充協(xié)議卻言明要將簽約作品拿去喂AI，作品名稱(chēng)、大綱、簡(jiǎn)介、人物甚至是作者本人的信息都會(huì )成為數據庫，真正觸及到了創(chuàng )作者的權益。
而一旦AI寫(xiě)作真正被大面積普及，原創(chuàng )作品成為了AI數據庫，創(chuàng )作者確實(shí)面臨著(zhù)被沖擊、被取代的困境，已經(jīng)擁有固定讀者群、形成獨特文風(fēng)的作者暫時(shí)或許不會(huì )受到太大影響，但底層小作者大概率會(huì )在A(yíng)I技術(shù)的沖擊下失去生存空間。
不過(guò)從另一面來(lái)看，如果創(chuàng )作者能夠運用AI來(lái)提升創(chuàng )作效率，用AI輔助內容細節的創(chuàng )作，致使作者能夠將更多精力放在劇情節奏以及創(chuàng )意的構思上，推動(dòng)AI和創(chuàng )作者共同內卷，或許也能夠帶動(dòng)網(wǎng)文市場(chǎng)的迭代增長(cháng)。
事實(shí)上，即便AI寫(xiě)作擁有更高的效率、更低的成本，也不可能完全取代真人。
創(chuàng )作本身是一個(gè)凝聚了人類(lèi)智慧和情感的行為，創(chuàng )作活動(dòng)中人的思想和價(jià)值是無(wú)法被取代的，AI說(shuō)到底也只是一個(gè)技術(shù)工具而已。
而未來(lái)，如何在保護原創(chuàng )作品版權的基礎之上，規范使用AI技術(shù)在創(chuàng )作中提質(zhì)增效，解決AI技術(shù)與創(chuàng )作者之間的矛盾，更值得行業(yè)期待。
目前來(lái)看，AI寫(xiě)作不會(huì )革了網(wǎng)文創(chuàng )作者的“命”，但或許會(huì )革了擺爛創(chuàng )作者的“命”。
