英智庫：以軍在加沙使用AI是“目標錯位”

參考消息網(wǎng)7月8日報道 英國皇家三軍研究所網(wǎng)站7月4日刊發(fā)題為《以色列國防軍在加沙使用人工智能：一個(gè)目標錯位的案例》的文章，作者是諾亞·西爾維亞。全文摘編如下：

盡管人工智能（AI）擁有優(yōu)化和改善軍事目標處理的潛力，但以色列軍方在加沙沖突中對人工智能工具的使用，與其說(shuō)追求的是精準度，倒不如說(shuō)是速度。

以色列對加沙的戰爭已持續近9個(gè)月，幾乎沒(méi)有什么話(huà)題像以色列的目標處理機制——尤其是外界報道的該國對多個(gè)人工智能系統的使用——那樣始終存在爭議。在出現有關(guān)“福音”系統的最早報道后，筆者就指出這樣的模型在目標處理周期中只能發(fā)揮較為有限的作用。不過(guò)，后來(lái)關(guān)于“薰衣草”等模型的報道挑戰了許多先入之見(jiàn)，并引發(fā)關(guān)于人工智能在以軍決策中所扮演角色的更多擔憂(yōu)。

在加沙，以色列擁有任何現代戰區中最密集的情報網(wǎng)之一。加沙武裝分子缺乏任何真正意義的防空系統，從而聽(tīng)任（不管是以色列的還是非以色列的）有人和無(wú)人飛機進(jìn)行幾乎不間斷的監視，獲取大量電子和通信情報。其他情報收集形式包括衛星成像、地面部隊傳遞作戰信息以及來(lái)自西方政府的各種情報。結合通過(guò)幾十年監視積累的巴勒斯坦數據檔案，以軍擁有在現代戰斗環(huán)境下近乎完美的情報。

一旦準確的數據得到匯集，分析人員將從中尋找可操作的情報。武器設備的衛星圖像、視頻片段中顯示的敵人面孔以及特定無(wú)線(xiàn)電信號的位置等，都是可以進(jìn)行目標創(chuàng )建的情報實(shí)例。

在目標得到確認后，它將要么被添加到一個(gè)目標庫中以便進(jìn)行監視并予以打擊，要么被沿指揮鏈向上報告以便制訂打擊計劃并獲得批準。打擊實(shí)施平臺包括發(fā)射空對地彈藥的有人和無(wú)人駕駛飛機，盡管計劃人員在理想情況下會(huì )從多種手段中進(jìn)行選擇，包括地面火力或使用輕武器的精確定點(diǎn)突襲。

任何空襲或行動(dòng)都要求進(jìn)行事后評估，以便厘清得失和經(jīng)驗教訓。戰斗損失評估將判定此次打擊是否成功清除了目標，同時(shí)分析人員將進(jìn)行附帶損害評估，以確保在未來(lái)打擊中對平民進(jìn)行更大程度的保護。自動(dòng)化模型可以執行其中一些評估任務(wù)，對有關(guān)本次打擊的情報進(jìn)行分析，以便為指揮官和分析人員提供深刻見(jiàn)解。這些見(jiàn)解隨后將被輸入到目標處理周期的“處理”和“分析”階段，從而形成一個(gè)反饋回路。然而，在缺乏一種“在崗培訓”的情況下，由于其偏差和失誤被無(wú)限重復，一個(gè)模型不僅無(wú)法使自身能力不斷得到精進(jìn)，反而有可能隨著(zhù)其漂移的增加而變得更差。

人工智能在目標處理過(guò)程中的使用并非天生缺乏人性，但這個(gè)問(wèn)題取決于模型的訓練、測試和使用方式。就以色列國防軍而言，似乎顯而易見(jiàn)的一點(diǎn)是，以軍對系統的使用并非為了優(yōu)化目標處理，而是為了擴展和加速其目標處理周期。（編譯/曹衛國）