公檢法就是權威？一個(gè)普通的百姓是打敗不了的？
我一個(gè)普通的大學(xué)生，下面我想說(shuō)的都是我親身經(jīng)歷的。我只是想為我的舅舅討一個(gè)公道，還他一個(gè)清白?；蛟S我的力量是那么的微乎其微，我改變不了公檢法，改變不了社會(huì )現狀，但是我相信正義還是在人間的！普通百姓的心聲不會(huì )被壓制，一個(gè)好黨員的冤屈更應該被澄清??！
在《法證先鋒3》風(fēng)靡校園，我們都在佩服那些人民的公仆——公檢法機關(guān)人員時(shí)，一些事徹底震撼了我，改變了我的人生觀(guān)。我從來(lái)都不是一個(gè)憤青，我熱愛(ài)我的祖國，熱愛(ài)中國共產(chǎn)黨，在周?chē)娜硕荚谥v黨不好的時(shí)候，我堅信沒(méi)有中國共產(chǎn)黨就沒(méi)有新中國?，F在我是大二的一個(gè)名學(xué)生，我滿(mǎn)懷著(zhù)理想，自己的抱負，期待加入著(zhù)黨組織。但接下來(lái)發(fā)生的事讓我當頭一棒，讓我失去了那份對國家和黨的熱愛(ài)?，F在可以說(shuō)是恨了，我覺(jué)得那一切歌頌黨，國家的電視，事情都顯得那么的虛偽！
事情發(fā)生在5月23日。我接到媽媽的電話(huà)，說(shuō)舅舅被雙規了。電話(huà)里媽媽一直哭顯得很激動(dòng)。但是我的第一反應就是：不是什么大事，舅舅肯定不可能拿錢(qián)，一定是弄錯了?，F在想來(lái)我真是大錯特錯!那仿佛就是一個(gè)陷阱，一步一步吞噬著(zhù)我的舅舅。接著(zhù)就不斷傳來(lái)壞消息，舅舅接二連三地承認了拿錢(qián)。我當時(shí)被震驚了，那么正直的舅舅居然會(huì )做出這種事。從小舅舅就是我們的榜樣，無(wú)論是做人的原則，對工作的態(tài)度，都值得我佩服。這里，我真的沒(méi)有一點(diǎn)自夸的成份！從一個(gè)辦事員，到現在椒江區國稅局的副局長(cháng)，舅舅用他自己的努力改變著(zhù)他的人生。四十出頭就滿(mǎn)頭白發(fā)，經(jīng)常嘴里念著(zhù)當領(lǐng)導太辛苦了，不想當了，但工作卻都出色完成。
那么為什么舅舅會(huì )承認呢？這個(gè)疑問(wèn)在我看到舅舅那長(cháng)達幾萬(wàn)字，13頁(yè)的信后解開(kāi)了。我不敢相信那代表著(zhù)國家，正義的檢察院居然會(huì )如此地做假案！這樣陷害一個(gè)人民的好黨員！連續四天四夜不給舅舅睡覺(jué)，威脅，誘供，恐嚇他，說(shuō)什么如果不承認就別想出去了，反正他們有的是時(shí)間。有人可能覺(jué)得我舅舅軟弱，沒(méi)做過(guò)的事為什么要承認，可是你們設身處地想一下，在那樣的環(huán)境下，不給睡覺(jué)，非人的待遇，那樣 的 軟暴力又有多少人可以承受呢！有人說(shuō)，中國的錯案冤案多的去了，只有自認倒霉了。說(shuō)這些話(huà)的都是極不負責任的人。什么叫自認倒霉？這個(gè)世界還有天理嗎？那是沒(méi)有發(fā)生在自己身上，才會(huì )說(shuō)這樣無(wú)關(guān)痛癢的話(huà)。有人說(shuō)誰(shuí)讓他自己要承認呢，你覺(jué)得當你身處“陷阱中”，“始作俑者”會(huì )那么輕易地放過(guò)你？會(huì )沒(méi)有辦法讓你承認嗎？那只是時(shí)間的問(wèn)題吧。當舅舅跟辦案人員說(shuō)自己真的是清白時(shí)，他們說(shuō)，“你全身上下除了頭發(fā)是白的之外，還有哪里是清白的？”“我真是跳進(jìn)黃河都洗不清！”“跳進(jìn)黃河？你跳進(jìn)黃河都弄臟了黃河水！”如此侮辱性的回答，且不說(shuō)我舅舅真的是清白的，在法庭未判之前，辦案人員憑什么這樣攻擊！我想這種攻擊性的話(huà)舅舅肯定沒(méi)有少聽(tīng)吧。舅舅一向受人尊敬，自尊心極強，面對這樣的言辭，心里受了多大打擊！我是舅舅的外甥女，經(jīng)過(guò)這件事，對我的人生觀(guān)產(chǎn)生了極大的影響，原來(lái)踏踏實(shí)實(shí)地工作也會(huì )“犯法”，何況舅舅的女兒。她曾說(shuō)：“我長(cháng)大后就要去國外，不回來(lái)了?！边@是多么的可悲？祖國明日的花朵居然害怕自己的祖國！
11月23日，我親眼目睹莊嚴國徽下的虛偽！走進(jìn)法庭，一束光打在國徽上，似乎散發(fā)著(zhù)正義之光！但是我錯了！面對如此站不住腳，殘缺不全，荒唐的證據，法官熟視無(wú)睹，放佛這只是一場(chǎng)已經(jīng)知道結果的話(huà)??！真是太可笑了！這就是中國的檢察院？靠誘供騙供，威脅當事人來(lái)湊證據，做假案！這就是中國的法院？唯檢察院馬首是瞻！這是一場(chǎng)兒戲嗎？一個(gè)好官，清官的人生就可以這樣在他們手中被玩弄？當你們做出這件假案時(shí)有想過(guò)他的妻子女兒，年邁父母的感受嘛！
藥家鑫，小月月的事情發(fā)生后，才得到了社會(huì )的廣大重視，不斷有人出來(lái)指責人性的冷漠。社會(huì )到底是怎么了？一定要等到發(fā)生嚴重的后果，出了人命才可以得到領(lǐng)導的重視嗎？檢察院的這些辦案人員和藥家鑫，那些冷漠的行人有什么差別呢？我覺(jué)得甚至更加殘酷！他們?yōu)榱藵M(mǎn)足自己工作上的需要，那么卑鄙地陷害，誣陷他人，那么輕易地摧毀幾個(gè)家庭，在午夜夢(mèng)回時(shí)，能睡得安心嘛?。?！藥家鑫，小月月的事情之所以可以得到社會(huì )的關(guān)注，是因為大家都有一顆心，一顆善良，正直的心。我希望我舅舅的事情可以得到大家的支持！不光是為了一個(gè)家庭，更是為了正義！ 如果有錯就要改！不管錯的是檢察院，法院，或者是國家！試想一下，一個(gè)知錯不改，卻要用權利來(lái)壓制的國家和社會(huì )是多么的可怕！
2011年 11月30日
下面是一個(gè)記者對這次開(kāi)庭的一篇報道：
當事人法庭上辯稱(chēng)受審期間遭“軟暴力”逼供
涉嫌收受的兩筆賄賂疑遭人背后暗算
椒江區國稅局副局長(cháng)潘海軍涉嫌受賄案一審開(kāi)庭
核心提示：作為臺州市國稅局年輕干部的潘海軍來(lái)說(shuō)，2008年5月12日調任椒江區國稅局當副局長(cháng)是人生的一場(chǎng)噩夢(mèng)。2011年5月23日，椒江區紀委帶走潘海軍，調查他到任椒江國稅局副局長(cháng)的二個(gè)月左右收受對國稅大樓進(jìn)行裝修的二家公司15萬(wàn)元好處一案。6月2日移送檢察院.11月23日，椒江區法院開(kāi)庭審理了此案。潘海軍推翻了所有有罪供述，并在庭上喊冤，稱(chēng)自己在紀委審查期間，遭到了軟暴力逼供，使自己做出了違背事實(shí)的供述。
當事人稱(chēng)審訊期間遭“軟暴力”逼供
在11月23日上午的庭審中，潘海軍一直在喊冤?！霸诩o委審查期間，他們連續4天4夜不讓我睡覺(jué)，通過(guò)使用軟暴力，在完全摧垮了我的精神和意志后，在我的生理及心理上承受力被徹底擊垮后，他們設計了一個(gè)個(gè)圈套，讓我往里面鉆，加上當時(shí)身處的環(huán)境生不如死，我只好在審查人員的引誘下，供述了違背事實(shí)的兩筆受賄行為?！鄙袂殂俱驳呐撕＼娫诜ㄍド戏Q(chēng)，自己當時(shí)無(wú)奈地‘承認’兩筆15萬(wàn)元賄賂的，目的是想早日逃離這個(gè)魔窟，好盡早出去洗清自己的清白。
“但不曾料想，我犯下了一個(gè)非常幼稚的錯誤，正是在被逼無(wú)奈下，我違心地承認了這兩筆受賄行為，正好中了審查機關(guān)的圈套，也把自己推下了人生的深淵……”潘海軍稱(chēng)，他是2008年5月12日從臺州市國稅局調任椒江區國稅分局副局長(cháng)一職的。他到任時(shí)，椒江區國稅分局的大樓裝修前期工作就已經(jīng)開(kāi)始，具體工作也由辦公室一名副主任在負責。
潘海軍的姐夫認為，潘海軍分管?chē)惙志值牡幕üぷ骱?，基建工程的所有項目均嚴格按照政府招投標相關(guān)規定，重大事項均由基建領(lǐng)導小組集體商議決定?！八^對是清白的，如果不是檢察院偵查此案的辦案人員嚴重失職，沒(méi)有對該案的證據進(jìn)行徹查，那么就是有人在背后栽臟陷害?！?/p>
公訴機關(guān)：收受兩筆賄賂共計15萬(wàn)元
公訴方椒江區檢察院稱(chēng)，2008年8月左右，承建椒江區國稅大樓空調安裝工程的臺州市中商物資貿易有限公司總經(jīng)理林國明，為了其在施工過(guò)程中得到潘海軍的幫助與照顧，在椒江區國稅分局潘海軍的辦公室里將5萬(wàn)元人民幣送給潘海軍，潘海軍予以收取。
2008年8月左右，承建椒江區國稅大樓裝修工程的阮文斌，為了在施工過(guò)程中得到潘海軍的幫助與關(guān)照，在椒江區國稅分局潘海軍的辦公室里將10萬(wàn)元人民幣送給潘海軍，潘海軍予以收取。
2011年6月2日，椒江區檢察院反貪局偵查人員在臺州市教育警示基地將潘海軍帶回本檢察院接受調查。
本院認為：潘海軍身為國家工作人員，利用職務(wù)之便，2次收受他人現金合計15萬(wàn)元人民幣，并為他人謀取利益，其行為已觸犯《刑法》第385條第一款，應予以追究其刑事責任。
辯護人：相關(guān)證據涉嫌造假
潘海軍辯稱(chēng)，根本就沒(méi)有發(fā)生和存在過(guò)起訴書(shū)上所指控的兩項所謂“犯罪事實(shí)?！蔽矣H身經(jīng)歷了把這個(gè)冤案制造出來(lái)的全過(guò)程：案件的證據是完全站不住腳的，過(guò)程是弄虛作假的，因為案子的雙方都是無(wú)中生有胡編亂造故事情節的。如我不承認的話(huà)，他們有足夠的手段和辦法讓我連續夜審。這是我最害怕的，再不行的話(huà)，把我送到其它地方羈押，如嵊泗海島的看守所，紹興某地的看守所，如夜審和異地羈押。都不交代“所謂”問(wèn)題話(huà)，他們可以憑“零口供”的結果把我送上法庭。我沒(méi)有收受這兩筆賄賂，完全是紀委和檢察審查人員采取軟暴力及透供手段逼迫違心“承認”的，是不屬于事實(shí)的?！拔遗c行賄人林國明從來(lái)沒(méi)單獨相處過(guò)，也互相不認識，哪來(lái)機會(huì )收受他的5萬(wàn)元現金？！對檢察機關(guān)指控阮文彬10萬(wàn)行賄金額在出納處報銷(xiāo)帳目銷(xiāo)毀一事，潘海軍從一個(gè)稅務(wù)工作者專(zhuān)業(yè)角度分析指出，無(wú)論在稅收上和會(huì )計法角度都不可能銷(xiāo)毀帳目的，況且，到目前為止國稅局與施工單位的施工款還未結清，有可能銷(xiāo)毀帳目嗎？那就證明證人在撤謊。
針對公訴方提出的潘海軍收受賄賂行為，潘海軍的辯護人姜律師認為：
一個(gè)事實(shí)是，椒江區國稅分局證明，椒江區國稅大樓整個(gè)工程預算價(jià)為7895460元，施工單位工程結算報價(jià)為9171400元，經(jīng)嚴格審價(jià)后實(shí)際工程項目決算為7578100元（工程后期還增加工程項目，主要有新風(fēng)系統新增為14.2萬(wàn)元，消防專(zhuān)項新增為6萬(wàn)元等），壓縮施工單位報價(jià)水分達1593000元，最后結算款項是，又根據規定對有關(guān)工程項目扣留維修保養押金20多萬(wàn)元?！吧鲜鰯祿锌刹?，如此力度之決算審價(jià)，是一個(gè)受賄局長(cháng)可以做出來(lái)的嗎？”
當天的庭審進(jìn)行了一半就宣布休庭。
整個(gè)法庭坐得滿(mǎn)滿(mǎn)的，還有一部分人是站著(zhù)的。有五家新聞媒體記者參加了旁聽(tīng)，該案件受到社會(huì )相關(guān)組織和相當一級人物的關(guān)注。
潘海軍的辯護律師認為：有罪應該依法作出有罪判決，無(wú)罪應該立即釋放。問(wèn)題是，在我國司法實(shí)踐中，要做到無(wú)罪釋放很難，很難---根據辯護人的經(jīng)驗：目前司法實(shí)踐中，有些案件是手握公權力的人公權力私用，根據指控證據看，依法應該調取林國明、阮文斌審訊錄音錄像，但控方不愿意依法出示，公開(kāi)對抗法律規定，對抗的理由是：調取錄音錄像要經(jīng)過(guò)檢察長(cháng)批準。這句話(huà)本身就是公開(kāi)對抗“兩高三部”，最高人民法院 最高人民檢察院 公安部 國家安全部 司法部 關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據若干問(wèn)題的規定的。如果是依法辦案，應該按照法律規定拿出錄音錄像來(lái)證明審訊合法即可，不愿意依法調取錄音錄像就涉嫌違法辦案了。該案件有關(guān)部門(mén)和有關(guān)人員繼續在關(guān)注之中。
法庭調查中，辯護人對公訴方出示的2011年4月10日、5月13日、8月23日發(fā)表了偵查人員訊問(wèn)林國明的筆錄發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)
林國明三個(gè)證據中，4月10日筆錄，訊問(wèn)時(shí)間是4月10日14時(shí)25分至45分，筆錄時(shí)間是20分鐘；5月13日筆錄是19時(shí)50分開(kāi)始至5月14日1時(shí)10分結束，提審時(shí)間是五個(gè)小時(shí)，這個(gè)筆錄在仙居縣看守所，是夜審。強制措施是逮捕。8月23日的筆錄又回到臺州市看守所，23日筆錄時(shí)間從中午12點(diǎn)03分開(kāi)始至15時(shí)58分結束。辯護人以為：三個(gè)筆錄，經(jīng)歷兩個(gè)看守所，有點(diǎn)不正常，其中的一個(gè)筆錄是夜審。林國明在4月10日寫(xiě)了一個(gè)交待材料，辯護人在開(kāi)庭之前申請林國明出庭作證，讓林國明來(lái)法庭質(zhì)證，看看這三份筆錄內容是不是真的。在辯護人看來(lái)，這三個(gè)筆錄形式違法，內容不真實(shí)。形式違法已經(jīng)說(shuō)了，現在來(lái)說(shuō)內容不真實(shí)；從4月10日的筆錄偵查人員和林國明的對話(huà)內容看，林國明供述的內容是假的，偵查人員有意叫林國明說(shuō)假話(huà)。一是從時(shí)間看，這個(gè)筆錄用了20分鐘時(shí)間，20分鐘時(shí)間做一個(gè)筆錄具有直接性和針對性，一般來(lái)說(shuō)不可能20分鐘就做一個(gè)筆錄的。而整個(gè)筆錄內容確實(shí)證明了是針對一個(gè)問(wèn)題的。偵查人員在這個(gè)筆錄中發(fā)問(wèn)四次結束筆錄。
第一問(wèn)：林國明，我們是椒江區人民檢察院反貪局的偵查人員，現依法對你進(jìn)行訊問(wèn)，你要如實(shí)回答我們的提問(wèn)，不得夸大或者縮小事實(shí)，此外，我們對你的訊問(wèn)過(guò)程進(jìn)行全程同步錄音錄像，你都聽(tīng)清楚了嗎？
答：我聽(tīng)清楚了。---這是第一問(wèn)和答，按照套路發(fā)問(wèn)的。
第二問(wèn)：你現在有無(wú)新的經(jīng)濟問(wèn)題需要向我們偵查機關(guān)交代的？
答：2008年上半年間，我為了我公司在椒江國稅局的中央空調項目上能順利中標，找到了當時(shí)主管大樓工程的潘副局長(cháng)（具體名字我現在記不清了）以及基建辦公室陳瑞忠主任，請求他們在工程招標中給予關(guān)照和幫忙。此后，我公司順利中標該局的中央空調工程。為了感謝潘副局長(cháng)在招投標過(guò)程中給予我公司的關(guān)照，也希望能和他搞好關(guān)系，在以后工程施工以及工程款結算等方面能順利，又一天，我來(lái)到國稅局原老辦公樓（建設路老海關(guān)大樓南面）潘副局長(cháng)辦公室，在辦公室里送給你現金五萬(wàn)元。潘副局長(cháng)收下。
這一問(wèn)，就產(chǎn)生以下問(wèn)題：一是訊問(wèn)人員怎么知道林國明有新的經(jīng)濟問(wèn)題需要向偵查機關(guān)交代？出庭公訴人能不能向法庭回答這一問(wèn)題？按照法律規定，偵查結束移送審查起訴，對偵查機關(guān)的材料已經(jīng)經(jīng)過(guò)審查，但是辯護人以為，偵查機關(guān)的偵查人員在訊問(wèn)這個(gè)筆錄的實(shí)際情況，出庭公訴人不一定清楚，但是，根據法律規定，出庭公訴人是應該向法庭作出說(shuō)明的。二是20分鐘的筆錄，直接針對林國明新的經(jīng)濟問(wèn)題需要向偵查機關(guān)交代，訊問(wèn)人員是怎么知道的？從筆錄的內容看，這一問(wèn)其實(shí)就是筆錄的一個(gè)核心問(wèn)題，是筆錄的目的。偵查人員應該說(shuō)出林國明要向偵查機關(guān)說(shuō)新的經(jīng)濟問(wèn)題的來(lái)源？三是林國明回答偵查人員的這一提問(wèn)直接說(shuō)出2008年上半年間---（內容），從法律術(shù)語(yǔ)看，林國明說(shuō)出這一內容是檢舉揭發(fā)。檢舉揭發(fā)應該是主動(dòng)性的，是林國明主動(dòng)要求偵查機關(guān)派人來(lái)會(huì )見(jiàn)的，那么做這個(gè)筆錄之前，是不是林國明主動(dòng)要求偵查人員會(huì )見(jiàn)的呢？在這個(gè)筆錄里看不出來(lái)的。四是林國明主動(dòng)要求偵查人員在這份筆錄中不可能，因為從內容看，林國明需要向偵查機關(guān)交代的對象（潘海軍）的名字叫不出來(lái)，不知道叫什么名字？只說(shuō)是潘副局長(cháng)，具體名字我現在記不清了。送錢(qián)的時(shí)間也記不清了，只說(shuō)了又一天。五是訊問(wèn)人員對林國明送錢(qián)的時(shí)間沒(méi)有追問(wèn)，五萬(wàn)元作為送出去的錢(qián)，應該是一筆大數字，什么時(shí)間送出去按照常理是不會(huì )忘記的，但是在這一段筆錄內容里，林國明說(shuō)不出，偵查人員也沒(méi)有問(wèn)，辯護人感覺(jué)很不正常，應該問(wèn)的問(wèn)題，為什么不問(wèn)？必須問(wèn)的問(wèn)題，為什么不問(wèn)？是什么原因不問(wèn)呢？六是林國明需要向偵查機關(guān)交代的問(wèn)題是記不起名字的潘副局長(cháng)，送錢(qián)的時(shí)間記不起來(lái)，送的錢(qián)是五萬(wàn)元。這個(gè)數字是確定的，五萬(wàn)元。那么，這五萬(wàn)元的來(lái)源，作為偵查人員也是應該問(wèn)問(wèn)的，錢(qián)的來(lái)源如果沒(méi)有出處，那你是不是可以隨意編造了？錢(qián)來(lái)來(lái)源是必須要搞清楚的。這也是偵查機關(guān)偵查行為中必須需要搞清楚的，在這個(gè)筆錄里，有關(guān)五萬(wàn)元來(lái)源一句話(huà)都沒(méi)有涉及，辯護人以為這是不正常的，做這個(gè)筆錄，好像是你林國明只要說(shuō)一句你送錢(qián)給潘副局長(cháng)了，就可以了。以上六點(diǎn)就是關(guān)于對這份筆錄第二個(gè)問(wèn)話(huà)的質(zhì)證意見(jiàn)。
第三問(wèn)：你接下去描述一下這位潘副局長(cháng)的樣子？
答：潘副局長(cháng)大概40多歲，個(gè)子在170公分上下，瘦瘦的，戴眼鏡的。
這一問(wèn)一答，給辯護人的感覺(jué)是又很不正常的。你在第二問(wèn)里，送錢(qián)對象名字說(shuō)不出，送錢(qián)的時(shí)間說(shuō)不出，錢(qián)的來(lái)源沒(méi)有說(shuō)，送錢(qián)的因果關(guān)系的具體內容沒(méi)有說(shuō)。但是說(shuō)潘副局長(cháng)的樣子到是記得蠻老的，印象很清晰的，使人無(wú)法相信。
第四問(wèn)：以上筆錄給你看過(guò)之后，是否有你所講的一樣。
答：以上筆錄給我看過(guò)之后，與我所講的一樣。
這個(gè)筆錄的全部?jì)热菥褪沁@些。主要是第二問(wèn)和第三問(wèn)。
本案件的起因，按照控方的指控證據看，這個(gè)筆錄是最早的，是潘海軍案件的起因。對這個(gè)筆錄的起因核實(shí)，筆錄內容核實(shí)尤為關(guān)鍵。在辯護人看了，因為潘海軍沒(méi)有收受林國明的五萬(wàn)元錢(qián)，林國明也沒(méi)有送過(guò)五萬(wàn)元錢(qián)，一般來(lái)說(shuō)不可能說(shuō)出來(lái)我送你五萬(wàn)元，因為這需要編造出一個(gè)故事，這個(gè)故事的時(shí)間、地點(diǎn)、故事的內容，故事的人物，情節都需要編造出來(lái)，前后還要一致。辯護人以為，這很難，更何況按照法律規定的程序走，按照刑事訴訟法規定的證據規則走，要想編造是很難的。本案件中這個(gè)筆錄的形成背景顯得有為突出和重要。所以在開(kāi)庭之前，辯護人向法庭申請要調取偵查機關(guān)訊問(wèn)林國明的錄音錄像。林國明為什么要編造這個(gè)故事，起因是什么？過(guò)程又是怎么樣？在辯護人看來(lái)，要查明本案件的事實(shí)，這個(gè)證據顯然是核心和重點(diǎn)。調取這個(gè)訊問(wèn)錄音錄像可以查明本案件的起因過(guò)程，所以，再次向法庭申請，依法調取偵查人員訊問(wèn)林國明的錄音錄像非常重要。
第四、林國明的5月13日筆錄。林國明的5月13日筆錄是在4月10日筆錄一個(gè)月以后做的。這個(gè)筆錄偵查人員需要林國明說(shuō)出潘副局長(cháng)的名字，筆錄直接發(fā)問(wèn)潘副局長(cháng)的名字，你現在有無(wú)回憶清楚，林國明說(shuō)回憶清楚了，潘副局長(cháng)叫潘海軍。辯護人以為，林國明如果在一個(gè)月之前說(shuō)不出潘海軍的名字，在一個(gè)月以后能夠說(shuō)出潘海軍的名字，這是有問(wèn)題的，不管你是一個(gè)月之前還是一個(gè)月以后，說(shuō)出已經(jīng)過(guò)去快三年時(shí)間的潘海軍的名字，林國明應該出庭到法庭上來(lái)說(shuō)。而且如果在4月10日這一筆錄里，有新的經(jīng)濟問(wèn)題要向偵查機關(guān)交代的話(huà)，已經(jīng)是經(jīng)過(guò)很長(cháng)時(shí)間的考慮，已經(jīng)可以說(shuō)出潘海軍的名字的，既然在4月10日說(shuō)不出，過(guò)了一個(gè)月后會(huì )說(shuō)出來(lái)，應該說(shuō)一下回憶的思路？是不是有人告訴林國明了？在這個(gè)筆錄里，五萬(wàn)元錢(qián)的來(lái)源依然不能說(shuō)出來(lái)，五萬(wàn)元是一筆大數，確實(shí)送過(guò)五萬(wàn)元，不可能會(huì )忘記錢(qián)的來(lái)源，因為，送錢(qián)是需要準備的，而且是要經(jīng)過(guò)慎重考慮的，我送多少數字？是一萬(wàn)，五萬(wàn)，還是十萬(wàn)？為什么要送這個(gè)數，這個(gè)數從那里去籌備，都應該有一個(gè)過(guò)程的，不可能沒(méi)有一個(gè)準備時(shí)間，很隨意的確定的。這是不可能的。既然準備五萬(wàn)送出去，那是不會(huì )忘記怎么準備，準備過(guò)程，籌款過(guò)程，而且要考慮送出去五萬(wàn)元錢(qián)人家會(huì )不會(huì )接受，這是必須要考慮的，但是這么重要的過(guò)程，筆錄內容中一句話(huà)都沒(méi)有的，錢(qián)從哪里來(lái)？說(shuō)了三種可能：這五萬(wàn)元錢(qián)具體是怎么樣拼湊起來(lái)的，我現在記不清了；要么手頭現金拼湊起來(lái)的；要么是我自己從個(gè)人銀行賬戶(hù)里取出來(lái)的，手頭現金再拼一些湊起來(lái)的。8月23日的筆錄同樣沒(méi)有說(shuō)出五萬(wàn)錢(qián)的來(lái)源，但是對這五萬(wàn)元錢(qián)送出去是黑色塑料袋裝的記得很清楚，這就不能讓人相信你會(huì )記住黑色塑料袋裝錢(qián)，怎么會(huì )忘記錢(qián)從那里取呢？
在這次筆錄做好后，同一天4月10日林國明自己寫(xiě)了交待材料，這份交代材料里，林國明寫(xiě)的潘副局長(cháng)的潘字寫(xiě)了泮副局長(cháng)。從這份交代材料看，林國明是不知道潘海軍姓什么？名字叫什么的？是偵查人員自己寫(xiě)上潘副局長(cháng)的，從這一點(diǎn)看，偵查人員有故意陷害潘海軍的嫌疑，為什么要寫(xiě)上潘副局長(cháng)？5月13日的筆錄林國明又回憶起來(lái)，泮副局長(cháng)叫潘海軍了，辯護人以為：偵查人員有故意陷害的嫌疑。
結論：五萬(wàn)現金沒(méi)有來(lái)源。---其實(shí)五萬(wàn)元錢(qián)是不可能說(shuō)出來(lái)源來(lái)，因為沒(méi)有送過(guò)錢(qián)，怎么會(huì )有來(lái)源？？
請全社會(huì )有正義感的人關(guān)注?。?！如果是個(gè)錯，就不能一錯再錯?。?！
