《從陳春花學(xué)歷造假談起:反對學(xué)術(shù)腐敗，支持學(xué)歷打假》

比來(lái)看“@Jim博士 ”做品，我可能更大感悟是“君以國士待我，我以國士報之”，那種立場(chǎng)令人服氣。

學(xué)科學(xué)的，逃務(wù)實(shí)事求是，求實(shí)，求仁慈，但絕對不成為了名利誣捏事實(shí)而獲得虛假名利，尤其本領(lǐng)不到位，唬弄外行，那種行為是不成取的。

而在文學(xué)一路，實(shí)正為文為人者，其實(shí)都曉得不成故弄玄虛，以至摻渾水，然而在名利來(lái)到的時(shí)候，或者身處此中，可能有些人就情愿選擇“和稀泥式”潔身自好。那自己是對小人的示弱，而小人則可越發(fā)冒充正義者呈現，而占據言論優(yōu)勢，對潔身自好者仍然是一種“高屋建瓴”的立場(chǎng):我能怎么對你，看我表情?；蛘呖蠢?，利益可以從你們那邊獲得，我是絕不會(huì )收手的。

但我卻是從逃求科學(xué)立場(chǎng)的“@Jim博士 ”身上看到了一種實(shí)正的人文精神。

在我看來(lái)，實(shí)正的人文精神和科學(xué)精神一樣，是容不得半點(diǎn)雜量，做不來(lái)情面。

是什么就是什么，不成能去“和稀泥”或者做“伶俐”的潔身自好而呈現一種高屋建瓴的優(yōu)勝感:那必然悖道遠離了。

所以良多時(shí)候，也許實(shí)正的文人或者科學(xué)家，你看對方程度，大要能夠看一下對方對人生，對人事的立場(chǎng):是不是科學(xué)，是不是人文，是不是求實(shí)，有沒(méi)有嘩寡取寵，有沒(méi)有昧著(zhù)良心說(shuō)假話(huà)。

凡是做假，都不算實(shí)正的英雄，實(shí)正的人文，實(shí)正的科學(xué)。

（備注:圖片來(lái)源于“昵圖網(wǎng)”，感激分享。）