套路：奧迪4S店以替銀行收車(chē)貸前置利息的名義欺騙車(chē)主(轉載)
新浪財經(jīng)
發(fā)布時(shí)間：04-07 08:41
來(lái)源：時(shí)代周報
原題目：汽車(chē)金融新套路：奧迪車(chē)主交了前置利錢(qián)費
“李蜜斯，您的車(chē)貸提早還款營(yíng)業(yè)已經(jīng)完成，產(chǎn)生的*500元手續費（利錢(qián)）以及20萬(wàn)元的本金已經(jīng)結清?！?/p>
“那請問(wèn)我交的1萬(wàn)元‘前置利錢(qián)費’可退回嗎？”
“抱愧，在您的車(chē)貸賬戶(hù)上沒(méi)有1萬(wàn)元的還款記錄，手續費（利錢(qián)）是根據每月500元攤分到每月還款記錄中，*0期共*萬(wàn)元?！?/p>
“為什么我交首付時(shí)，4S店還收了我1萬(wàn)元‘前置利錢(qián)費’？”
“我們銀行沒(méi)有收取‘前置利錢(qián)費’的說(shuō)法?！?/p>
4月*日，珠海一汽―群眾奧迪A4L車(chē)主李琳（化名）在與其車(chē)貸放款方—中國建立銀行珠海五洲康城收行確認車(chē)貸提早還款相關(guān)事宜時(shí)，發(fā)現她買(mǎi)車(chē)時(shí)付出給賣(mài)車(chē)方—珠海利恒一汽―群眾奧迪4S店（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“利恒奧迪4S店”）的1萬(wàn)元“前置利錢(qián)費”，竟與其車(chē)貸利錢(qián)的了償沒(méi)有絲毫關(guān)系。
同日，李琳的丈夫魏?。ɑ┲码娎銑W迪4S店要求退還“前置利錢(qián)費”，該店一銷(xiāo)售參謀暗示退款幾無(wú)可能，“買(mǎi)賣(mài)是兩邊自愿行為，購車(chē)當初銷(xiāo)售應該有和你申明清晰”。
4S店代收利錢(qián)款流向未明
“若是不是提早結清貸款，可能永久不曉得那筆‘前置利錢(qián)費’不是銀行收的?！?/p>
魏俊4月*日承受時(shí)代周報記者采訪(fǎng)時(shí)介紹，2019年2月1*日，他們在利恒奧迪4S店擬購入2019款A4L 40TFSI 時(shí)髦型轎車(chē)一臺，兩邊簽訂了購銷(xiāo)合同。
據魏俊供給的《一汽―群眾奧迪汽車(chē)購銷(xiāo)合同》顯示，利恒奧迪4S店方面與李琳約定購車(chē)貸款計劃是中國建立銀行的*0期計劃，貸款20萬(wàn)元，利錢(qián)為貸款額的20%，即4萬(wàn)元，首期代收1萬(wàn)元整，剩余利錢(qián)平分到月供。從購車(chē)合同（照片）、收條、發(fā)票等憑證，均顯示李琳曾經(jīng)繳納過(guò)1筆1萬(wàn)元整的“利錢(qián)費”。別的，在貸款利錢(qián)之外，李琳還一次性向利恒奧迪4S店付出*000元的金融辦事費。該筆費用在購車(chē)合同（照片）上有備注，亦有相對應發(fā)票。
讓該車(chē)主感應不解的是，按其與貸款銀行的溝通，若沒(méi)有提早還款，其車(chē)貸總利錢(qián)為*萬(wàn)元，但其與利恒奧迪4S店簽定的購車(chē)合同上，利錢(qián)顯示是4萬(wàn)元。并且那1萬(wàn)元的差額被利恒奧迪4S店提早收取，但銀行方面屢次確認從未收到過(guò)該筆“利錢(qián)”，那筆款項到底流向哪里？利恒奧迪4S店能否以“利錢(qián)”名義向車(chē)主多收取費用？
為此，時(shí)代周報記者4月*日聯(lián)絡(luò )到利恒奧迪4S店銷(xiāo)售部分負責人梅先生。
“關(guān)于部門(mén)客戶(hù)，我們確實(shí)有收取‘前置利錢(qián)費’。那是因為有時(shí)候銀行不會(huì )足額把貸款放款到我們車(chē)行，例如客戶(hù)貸款20萬(wàn)元，現實(shí)它就只到了19萬(wàn)元，那里面涉及商務(wù)政策等的因素?！泵废壬鷮r(shí)代周報記者的更多詰問(wèn)，暗示需要到店進(jìn)一步討論。
同日晚上，魏俊再次致電中國建立銀行珠海五洲康城收行，銀行方面暗示20萬(wàn)元車(chē)貸款，于2019年2月18日已經(jīng)分兩筆全額打款到利恒奧迪4S店，“一筆是7000，一筆是19.*萬(wàn)元?！?/p>
律師指涉嫌構成違約或不妥得利
關(guān)于李琳碰到的那一情況，時(shí)代周報特約記者4月*日先后征詢(xún)了廣東大同律師事務(wù)所黃史青律師，以及廣東法造盛邦律師事務(wù)所合伙人李子龍律師。
黃史青律師指出，1萬(wàn)元的“前置利錢(qián)費”事實(shí)屬于什么性量，需要以李琳與4S店購車(chē)合同的詳細約定為準。
“若是合同中約定1萬(wàn)元屬于4S店替銀行代收的利錢(qián)，而4S店既不將該款項交付銀行，又回絕返還給李蜜斯，已構成違約。若是合同并未存在關(guān)于該1萬(wàn)元的相關(guān)約定，則4S店收取該1萬(wàn)元沒(méi)有合同根據，構成不妥得利?！秉S史青律師暗示。
李子龍律師則認為兩邊糾紛關(guān)鍵在于李琳、4S店以及銀行三方之間的關(guān)系。
“李琳與4S店之間基于車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)交易成立買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，因向銀行貸款購車(chē)與銀行之間成立告貸合同關(guān)系。李琳做為買(mǎi)方、貸款人，其承擔向4S店付出購車(chē)款項，以及向銀行了償告貸和付出利錢(qián)的義務(wù)。
“銀行關(guān)于該利錢(qián)收取暗示不知情，也未受權4S店收取，過(guò)后也未對此予以逃認。據此，4S店無(wú)權收取該部門(mén)利錢(qián)，亦未獲得銀行受權收取該部門(mén)利錢(qián)，其屬于無(wú)權代辦署理的情形?！?/p>
固然安身點(diǎn)差別，但兩位律師均建議李琳能夠先向本地消費者協(xié)會(huì )贊揚，若協(xié)商、贊揚不成，可向法院提出告狀。
汽車(chē)金融亂象亟待標準
汽車(chē)金融種種亂象，曾在1年前的西安奔跑女車(chē)主維權事務(wù)中被推到風(fēng)口浪尖，此中“金融辦事費”引起高度存眷。
以至，李琳的1萬(wàn)元“前置利錢(qián)費”之所以擁有對應發(fā)票，也是該事務(wù)發(fā)作后李琳主意向利恒奧迪4S店索要的。此前，利恒奧迪4S店只為李琳開(kāi)具了一張1萬(wàn)元的收條。
固然在2019年9月11日，中國銀保監會(huì )公開(kāi)對奔跑女車(chē)主維權事務(wù)中的違規單元停止懲罰，但汽車(chē)金融的收費尺度至今仍然不明晰。
以利恒奧迪4S店為例，除了上文引起糾紛的“前置利錢(qián)費”，時(shí)代周報特約記者以消費者身份暗訪(fǎng)該店時(shí)還發(fā)現，店家對貸款購車(chē)收取的辦事費不盡不異，收費尺度不明。
4月*日，記者就一汽―群眾奧迪廠(chǎng)家對經(jīng)銷(xiāo)商的汽車(chē)金融收費尺度、辦事指引，以及利恒奧迪4S店收取“前置辦事費”等事宜，向車(chē)企公關(guān)部負責人發(fā)去采訪(fǎng)函，截至發(fā)稿未獲回復。
4月4日，廣州一不肯簽字的資深汽車(chē)銷(xiāo)售司理告訴時(shí)代周報記者，貸款購車(chē)不只會(huì )產(chǎn)生辦事費，以至還有貸款返點(diǎn)，是汽車(chē)銷(xiāo)售行業(yè)的重要收入來(lái)源。
魏俊向時(shí)代周報記者坦言，若是4S店方面可以供給響應的辦事量量，或者確有該收費尺度，他們其實(shí)不惡感付出有關(guān)費用，“那*000元金融辦事費我們其實(shí)不糾結，只想退回一些莫須有的費用?！?/p>
