1**0年鴉片戰爭，如果和英國死磕到底，結局可能會(huì )如何？
我來(lái)回答一下，鴉片戰爭，站在清朝的角度，已經(jīng)做到“死磕”了，至于是不是到底，當代人各有各的妄念，只能簡(jiǎn)單還原一下當時(shí)的情況了公仔人頭印刷工藝。
之所以說(shuō)清朝已經(jīng)死磕了，有幾個(gè)事實(shí)，必須廓清公仔人頭印刷工藝。
1，這場(chǎng)戰爭從1**9年實(shí)質(zhì)性開(kāi)始，清朝在海上完全沒(méi)有反制英軍艦隊的前提下，硬耗到了1**2年*月，東南財富餉源之地，從廣州到廈門(mén)，到舟山，到鎮海，到寧波，到乍浦，到吳淞口，到鎮江，最后，英國人的艦炮指向了南京城，可以說(shuō)是屢戰屢敗，屢敗屢戰，打了近*年公仔人頭印刷工藝。
2，這場(chǎng)戰爭，清朝調動(dòng)了全國經(jīng)制軍隊總兵力的1/*，行程萬(wàn)里增援前線(xiàn)，至于各地方的發(fā)動(dòng)的團練、鄉勇，更是達到了數十萬(wàn)人次公仔人頭印刷工藝。
*，這場(chǎng)戰爭，清朝以比大英帝國少得多的財政收入，支付了*倍于英軍的軍費開(kāi)支，在萬(wàn)里海防線(xiàn)處處設防，到處鑄炮添兵公仔人頭印刷工藝。
整體來(lái)說(shuō)，清朝的道光皇帝已經(jīng)盡了它作為一個(gè)衰落期古典王朝所能做的一切，然并卵，還是輸了公仔人頭印刷工藝。
那么公仔人頭印刷工藝，某些人所謂的“死磕”，就是干脆把帽子一摔，老子跟你玩兒到底了，你把南京也打下來(lái)吧，看我“游擊戰”能不能玩死你……
其實(shí)，英國對南京的最終一擊，是經(jīng)過(guò)對當時(shí)清政府內部情況非常清醒的分析的公仔人頭印刷工藝。南京既是清朝在江南統治的政治中心，也是清朝江南漕運的關(guān)鍵節點(diǎn)，如果被英軍占領(lǐng)截斷漕運，則北京的100多萬(wàn)人口將陷入無(wú)米下鍋的境地，而清朝財政的核心支柱也被一刀斬斷。
事實(shí)上，即使按照之前*年的財政支出標準，清朝繼續耗下去，也將陷入財政破產(chǎn)的境地，因為在鴉片戰爭之前，國庫存銀已經(jīng)不足1000萬(wàn)兩，而整場(chǎng)戰爭，已經(jīng)花費了*000萬(wàn)兩，只是還沒(méi)有在戶(hù)部報銷(xiāo)公仔人頭印刷工藝。
如果被英軍截斷了漕運，清朝面臨的就不是“破產(chǎn)”的危機，而是無(wú)錢(qián)、無(wú)兵導致的政權整體崩潰公仔人頭印刷工藝。也就是脆斷。
而英國提出的談判條件相對于這個(gè)前景來(lái)說(shuō)，完全算不上苛刻，當時(shí)的議和大臣伊里布甚至稱(chēng)英國人誠信不貪財，就是在賠款問(wèn)題上，英國并沒(méi)有獅子大開(kāi)口公仔人頭印刷工藝。
這種“稱(chēng)贊”當然是可笑的，但是站在清政府的角度來(lái)說(shuō)，此時(shí)和談無(wú)疑是最佳的選擇，而且在割地問(wèn)題上，英國也沒(méi)有堅持割讓香港之后再割舟山的態(tài)度，至于香港，本來(lái)已經(jīng)被英國事實(shí)占領(lǐng)，廣州方面的清軍根本無(wú)力收復公仔人頭印刷工藝。
在此條件下，說(shuō)“死磕到底”，就屬于典型的老壽星上吊，活的不耐煩了公仔人頭印刷工藝。
對了，還應該說(shuō)一下英軍方面的結果公仔人頭印刷工藝。
在整個(gè)鴉片戰爭期間，英軍所受的主要損失，是在舟山和軍艦上惡劣的生存條件帶來(lái)的嚴重的傳染性疫病，而不是戰場(chǎng)上的死傷，戰場(chǎng)上的傷亡基本上就是前者的零頭，這個(gè)戰場(chǎng)不只是“正面戰場(chǎng)”，某些人吹噓的民眾“游擊”也包括在內公仔人頭印刷工藝。
英軍的二次增兵也主要是為了彌補這部分的損失公仔人頭印刷工藝，而這兩次派兵，英軍所花費的軍費相當于它一國財政收入的什么情況呢？
整場(chǎng)戰爭公仔人頭印刷工藝，英國總共花費了*,21*,*1*英鎊（包括各個(gè)方面報的“花賬”），約合10,**9,920兩，英國1**0-1**1年度財政收入約為*200萬(wàn)英鎊，這個(gè)軍費中的2*0多萬(wàn)英磅還是東印度公司墊付的，以這個(gè)規模來(lái)說(shuō)，英國即使接著(zhù)打10年，也毫無(wú)壓力……
所以，那些幻想著(zhù)鴉片戰爭繼續下去會(huì )給英國“造成巨大損失”的夢(mèng)話(huà)，還是歇了吧公仔人頭印刷工藝。