質(zhì)檢總局總工表態(tài)格力“世界名牌門(mén)”迷霧重重？

3月15日，有媒體報道，格力空調還在使用“世界名牌”做宣傳遭到了普遍的質(zhì)疑會(huì )議名牌。對此，質(zhì)量監督檢驗檢疫總局總工程師張綱表示：質(zhì)檢總局不會(huì )取消格力空調 “世界名牌”的稱(chēng)號。

　　張綱表態(tài)疑竇叢生

　　張綱表示，根據質(zhì)檢總局《關(guān)于開(kāi)展中國世界名牌產(chǎn)品評價(jià)工作的通知》（國質(zhì)檢質(zhì)[2005]95號），格力空調獲得了“中國世界名牌”榮譽(yù)稱(chēng)號會(huì )議名牌。2009年，質(zhì)檢總局廢止了上述規范性文件，決定暫停中國世界名牌評價(jià)活動(dòng)，但該決定并不影響已經(jīng)獲得“中國世界名牌”榮譽(yù)稱(chēng)號的格力空調。

　　張綱總工表態(tài)似乎對前段時(shí)間鬧得紛紛揚揚的格力“世界名牌”風(fēng)波有了一個(gè)定論會(huì )議名牌。但認真看完相關(guān)媒體報道后，卻是疑竇叢生。

　　五大疑點(diǎn)迷惑不解

　　一、張綱總工是什么場(chǎng)合、什么狀況、什么會(huì )議上表態(tài)的會(huì )議名牌？是他個(gè)人表態(tài)？還是代表質(zhì)檢總局表態(tài)？在質(zhì)檢總局官方網(wǎng)站無(wú)法查出張綱表態(tài)的出處？

　　二、如果代表質(zhì)檢總局表態(tài)度會(huì )議名牌，根據《政府信息公開(kāi)條例》新聞發(fā)布制度程序，應該是由質(zhì)監總局的新聞發(fā)言人向媒體公開(kāi)批露，而非張綱個(gè)人隨機接受媒體采訪(fǎng)，就隨機表態(tài)？

　　三、根據國家質(zhì)量監督檢驗檢疫總局發(fā)出《關(guān)于開(kāi)展中國世界名牌產(chǎn)品評價(jià)工作的通知》規定：“‘中國世界名牌產(chǎn)品’稱(chēng)號為年度表彰，不設有效期會(huì )議名牌。”此次，張綱表態(tài)，“2009年，質(zhì)檢總局廢止了上述規范性文件，決定暫停中國世界名牌評價(jià)活動(dòng)，但該決定并不影響已經(jīng)獲得‘中國世界名牌’榮譽(yù)稱(chēng)號的格力空調。”公眾究竟該如何理解？質(zhì)檢總局的“暫?！敝笫恰袄^續”還是“撤銷(xiāo)”或“取消”？“中國世界名牌”不設有效期，到底以“年度稱(chēng)號”為準？還是搞“終身制”永遠有效？ “不影響已經(jīng)獲得‘中國世界名牌’榮譽(yù)稱(chēng)號的格力空調”是支持格力將“中國世界名牌產(chǎn)品”改為“世界名牌”用來(lái)宣傳誤導？還是不過(guò)玩了一個(gè)文字游戲，給格力找個(gè)臺階下而已？

　　四、據張綱介紹，今年國家質(zhì)檢總局將按照全國質(zhì)檢工作會(huì )議提出重點(diǎn)的要求，“加快建立以消費者認可和市場(chǎng)評價(jià)為基礎的名牌產(chǎn)生機制會(huì )議名牌。進(jìn)一步做好名牌產(chǎn)品的宣傳和保護工作，引導和鼓勵企業(yè)增強品牌意識，提高自主品牌的市場(chǎng)競爭能力。”既然是“建立以消費者認可和市場(chǎng)評價(jià)為基礎的名牌產(chǎn)生機制”，就不是以政府為主導的名牌評價(jià)機制，那么是否意味著(zhù)對以前備受質(zhì)疑的國家機關(guān)評選的“中國世界名牌”榮譽(yù)獎進(jìn)行“召回”呢？

　　五、截至2007年，共有10個(gè)品牌獲得“中國世界名牌”稱(chēng)號會(huì )議名牌。格力牌空調只是當選的10個(gè)品牌之一，為什么這次張綱表態(tài)只為格力開(kāi)“小灶”？只說(shuō)不影響已經(jīng)獲得“中國世界名牌”榮譽(yù)稱(chēng)號的格力空調？對其他同樣獲得該稱(chēng)號的企業(yè)沒(méi)有“表態(tài)”？質(zhì)檢總局為什么沒(méi)有出臺一份規范化、程序化的文件對其他九個(gè)品牌也“驗名證身”，有一個(gè)統一的說(shuō)法呢？

　　政府機關(guān)出面評名牌當休矣

　　張綱總工的表態(tài)的本義究竟是什么？是被人斷章取義“利用”？還是“利用”媒體來(lái)表明自己的個(gè)人態(tài)度？公眾不得而知會(huì )議名牌。

　　 應該說(shuō)，國家機關(guān)“推進(jìn)中國名牌戰略”的初衷是好的，但是，這類(lèi)評比所產(chǎn)生的“優(yōu)勝企業(yè)”和產(chǎn)品享受到了一系列其他企業(yè)或者產(chǎn)品所無(wú)法企及的特權，這對作為平等主體的企業(yè)之間開(kāi)展公平競爭和創(chuàng )造市場(chǎng)認可的名牌并占領(lǐng)國際市場(chǎng)，是有積極意義，還是起到了人為限制、壟斷保護的阻礙效果，甚至是否為權力尋租和腐敗打開(kāi)方便之門(mén)，還有待求證會(huì )議名牌。

　　　　政府的職能和責任是什么？直接把政府之手伸進(jìn)市場(chǎng)和行業(yè)，用行政權力來(lái)組織這類(lèi)行業(yè)評比，是不是一種不務(wù)正業(yè)的越權或者濫用權力的行為？在建設完善的市場(chǎng)經(jīng)濟體系的進(jìn)程中，政府究竟應該如何規范自己的行為和發(fā)揮積極作用？也需要研究會(huì )議名牌。

　　　　但可以肯定的是，國外“名牌企業(yè)”發(fā)展到今天的成就，完全是按照一種市場(chǎng)化模式運作，鮮有政府的干預會(huì )議名牌。

　　　　2007年5月，國務(wù)院辦公廳頒發(fā)了《國務(wù)院糾風(fēng)辦2007年糾風(fēng)工作實(shí)施意見(jiàn)》的通知，通知明確要求，對政府部門(mén)及具有行政管理職能的事業(yè)單位和社團組織舉辦的各類(lèi)評比達標表彰活動(dòng)進(jìn)行全面清理，堅決取消各類(lèi)要求基層、企業(yè)、群眾出錢(qián)出物出工或以各種名目收費的項目會(huì )議名牌。