【墨子時(shí)評】任正非說(shuō)300年可超蘋(píng)果和安卓，是自謙還是自??？
任正非說(shuō)300年可超蘋(píng)果和安卓安卓，是自謙還是自??？
撰文丨墨黑紙白
一、支持民族品牌安卓，要從真正的商品價(jià)值支持起
很多人說(shuō)紙白君是華為黑、蘋(píng)果紅，紙白君完全不能接受這種說(shuō)法，畢竟紙白君第一款新型智能機入手的就是華為的，只是沒(méi)用過(guò)一年就卡得不能用了安卓。
那么能說(shuō)紙白君后來(lái)用蘋(píng)果就是華為黑了嗎？不存在的，任何一款商品或者說(shuō)任何一種擁有商品屬性的物品或其它，其價(jià)值都建立在人們有選擇購買(mǎi)權安卓。
華為這幾年有點(diǎn)過(guò)山車(chē)的感覺(jué)，一下子被人們拉得很高，一下子又自降姿態(tài)將自己放得很低，我們可以認為這種一種策略，也可以認為這是一種反思安卓。
從本質(zhì)上紙白君是希望華為可以越來(lái)越好的，哪怕手機并非它主攻的項目，但就其現在以手機來(lái)廣泛被國人們了解來(lái)說(shuō)，也應該希望它的手機越來(lái)越好安卓。
民族品牌支持一下這是無(wú)可厚非的，但哪怕是民族品牌也是需要質(zhì)量和性?xún)r(jià)比的，我們現在看到的是蘋(píng)果在低端市場(chǎng)大量鋪排，也將會(huì )吃更多的市場(chǎng)額安卓。
那么一味的以民族的就是無(wú)敵的意識，只能讓華為這類(lèi)的民族品牌越來(lái)越迷失自我，而丟失了對質(zhì)量和性?xún)r(jià)比的實(shí)質(zhì)追求，這并非好事安卓。
去年我們這里一貫流行的就是華為的鴻蒙將閃亮登場(chǎng)并拳打蘋(píng)果，腳踢安卓，這樣具有煽情的情結并未為華為帶來(lái)太多的優(yōu)勢，反而可能帶來(lái)很多尷尬安卓。
前兩天任正非說(shuō)：“華為的操作系統要想超越安卓和蘋(píng)果的操作系統，可能需要很長(cháng)時(shí)間，但不會(huì )超過(guò)300年安卓。 ”
這段話(huà)可不是紙白君從小道消息看到的安卓，這是很多正宗官媒都轉載了的，這句話(huà)表達了什么呢？
二、當華為重新審視自己安卓，并得出更為符合現實(shí)的進(jìn)取價(jià)值觀(guān)
從最主要的方向來(lái)看，任正非主要是想表達對華為繼續厚積薄發(fā)、韜光養晦意識的大方向把控安卓。其強調說(shuō)，蘋(píng)果和安卓都是華為的友商，不存在惡性競爭。
而從稍微次要的方向來(lái)看，任正非還想表達的是，華為所要依賴(lài)的是蘋(píng)果和安卓所引領(lǐng)的全球手機生態(tài)，從中尋找自己合適、具備影響力和盈利的位置安卓。
他原話(huà)是這么說(shuō)的：“安卓和蘋(píng)果操作系統在世界的銷(xiāo)售量是巨大的，消費者已對其熟悉安卓。華為是后來(lái)者，要讓消費者認同我們的操作系統是很艱難的?！?/p>
那么到底有多么艱難呢？任正非給出了兩個(gè)數據，安卓的APP生態(tài)系統是280萬(wàn)個(gè)，而華為的APP生態(tài)系統才上萬(wàn)個(gè)，數據差用天壤之別并不為過(guò)安卓。
我們中國講究個(gè)凡是眼見(jiàn)為實(shí)，耳聽(tīng)為虛，任正非用數據來(lái)佐證眼見(jiàn)為實(shí)，應該也可以讓一些捧殺華為的人能看明白，盲目吹捧不但無(wú)意義反而會(huì )損害華為安卓。
我們不去討論鴻蒙到底是手機操作系統還是其它什么系統安卓，我們只說(shuō)任正非給出的300年時(shí)間到底是自謙還是自??？
三、華為300年時(shí)間超蘋(píng)果、安卓安卓，這時(shí)間點(diǎn)是否準確？
紙白君算是生于電腦時(shí)代，成長(cháng)于智能手機時(shí)代的一代人，最為感受深刻的是，無(wú)論電腦時(shí)代還是智能手機時(shí)代，我們只要能緊隨時(shí)代腳步，就不算落后安卓。
很多人認為只有我們生產(chǎn)出了比蘋(píng)果好，比安卓好，比世界所有知名產(chǎn)品都好的產(chǎn)品，才算是不落后于世界了，這無(wú)異于是民粹思維的典范安卓。
越是這種毫無(wú)邊際的追求意識，越是會(huì )將目光錯亂，陷入自我無(wú)限美好的自我戀情，其后果我們不是沒(méi)有見(jiàn)證過(guò)，其危害則是可能導致無(wú)法緊隨時(shí)代腳步安卓。
所以很難說(shuō)任正非的這句話(huà)是在自謙，第一沒(méi)自謙資本，第二事實(shí)是最好的佐證安卓。即從事實(shí)已經(jīng)知道了我們所處的位置，那么盲目自大必要舍棄。
當然也不存在自薄的狀態(tài)，畢竟只要不自大，就有能夠去進(jìn)步，也能繼續融入全球發(fā)展腳步，300年也許智能手機早被淘汰了，但不妨礙在理性中努力過(guò)安卓。
很多曾經(jīng)超粉華為的那些人，可能聽(tīng)了任正非這句話(huà)認為任正非投降了，或者說(shuō)服軟了，紙白君認為這個(gè)意識不可擁有，直面現實(shí)而不說(shuō)謊才是高貴品格安卓。
任何品牌、任何社會(huì )、任何一個(gè)人都是不應被道德綁架的安卓，華為跟蘋(píng)果、安卓能以友商的身份共享全球移動(dòng)市場(chǎng)，這對我們中國有什么不好呢？
非要華為拳打了蘋(píng)果安卓，腳踢了安卓，才能顯示我們中國是最牛的？且不說(shuō)技術(shù)層面很難做的，即便做到了，蘋(píng)果、安卓不照樣還是以服務(wù)姿態(tài)在服務(wù)我們？
四、應華為這類(lèi)民族品牌以更多的理性去韜光養晦、厚積薄發(fā)
我們需要剔除思維中暴虐成分，更多的挖掘理性成分，世界只有是相互促進(jìn)的，服務(wù)我們的商品才會(huì )越來(lái)越多，價(jià)格越來(lái)越廉價(jià)，服務(wù)也會(huì )越來(lái)越周到安卓。
從為我們每一個(gè)人自己考慮的角度來(lái)說(shuō)，任何領(lǐng)域都不必用意識形態(tài)去殺出個(gè)誰(shuí)是老大，這沒(méi)有意義，反而會(huì )損害了每一個(gè)人的利益安卓。
我們來(lái)看問(wèn)題的重點(diǎn)在哪里，任正非還談到：在十歲之前應該是培養孩子們的想象力、創(chuàng )造力最好的時(shí)候，因為他們不知道這個(gè)世界，沒(méi)有束縛安卓。
其還談到：現在最主要的問(wèn)題是農村教育投入太少，原因是資金都拿去蓋房子了，應該大幅提高教師收入安卓。
這是華為300年時(shí)間可能才會(huì )超蘋(píng)果、安卓這個(gè)話(huà)題被提出，任正非的另一層考慮，即我們后代們的價(jià)值仍未完全被挖掘，教育依然還處于不算絕對高位安卓。
那么華為對其未來(lái)的走向已經(jīng)說(shuō)得很明確了，大方向上不求對立，不盲目自滿(mǎn)，在社會(huì )層面希望有更多中國少年們能得到更好的教育，有思想有見(jiàn)識有能力安卓。
其實(shí)這兩方面能夠做好，并且在其他方面只進(jìn)不退，紙白君認為300年的時(shí)間說(shuō)得真有點(diǎn)長(cháng)了，我們各個(gè)領(lǐng)域在未來(lái)幾十年里接近發(fā)達國家問(wèn)題也不算大安卓。
我們其實(shí)在現在更應該去思考，實(shí)事求是、踏實(shí)進(jìn)取對我們目下可能比其它任何意識都更有利于我們社會(huì )進(jìn)步和良好環(huán)境建設，若此未來(lái)必然可期安卓。
2020—4—28落筆于墨辯閣