我們該用什么部位思考和解決問(wèn)題？[已扎口]

　　在考慮寫(xiě)這篇文章之前，有些許感悟和大家分享京瓷6525紙盒1故障如何解決。政治學(xué)對人性的概括大概是這樣評價(jià)的：“人不僅具有自然屬性,而且具有社會(huì )屬性。人的社會(huì )屬性是人與周?chē)氖挛锇l(fā)生關(guān)系時(shí),表現出來(lái)的獨有的特性，人與周?chē)氖挛锇l(fā)生關(guān)系時(shí)，表現出的另一種獨有的特性就是目的意識性。人在與周?chē)挛锝佑|的過(guò)程中，不僅能認識事物的表面現象，而且能認識事物的內在本質(zhì)，把握事物的變化規律。由于人類(lèi)具有意識，能夠把握事物的發(fā)展規律，所以能夠在活動(dòng)的開(kāi)始和活動(dòng)之中，就對活動(dòng)的結果有一個(gè)明確的了解，具有明確的目的。人類(lèi)的這種目的意識性，就是人與動(dòng)物根本不同的社會(huì )屬性”。既然身處社會(huì )我們必然會(huì )遇到各式各樣的問(wèn)題，那么發(fā)現問(wèn)題很重要，而更關(guān)鍵的是解決問(wèn)題的能力，怎么解決的問(wèn)題。

　　滑稽的地鐵禁食令

　　地鐵禁食令是指為了保持地鐵內的環(huán)境而制定的不允許在地鐵內食用食品的舉措京瓷6525紙盒1故障如何解決。2013年9月，上海市十四屆人大常委會(huì )第七次會(huì )議審議的《上海市軌道交通管理條例（修訂草案）》（修改稿）中首次出現了禁止在車(chē)廂飲食的規定。2013年12月15日禁止在車(chē)廂飲食的規定未入《上海市軌道交通管理條例》，但寫(xiě)入《上海市軌道交通乘客守則》。

　　實(shí)際上，關(guān)于“禁X令”在各行業(yè)都有類(lèi)似的政策，但有些事情不是用一個(gè)“禁”字就能解決的，我們的相關(guān)部門(mén)總是也只會(huì )“腳疼醫腳頭疼醫頭”京瓷6525紙盒1故障如何解決。其實(shí)，稍微剖析下這條所謂的“禁食令”，就會(huì )發(fā)現實(shí)際上政策的出發(fā)點(diǎn)并非只是為了維護車(chē)廂環(huán)境，而是由于地鐵進(jìn)食所導致的地鐵垃圾清理成本極高，對于地鐵運營(yíng)者來(lái)說(shuō)是一筆不小的維護成本。南京地鐵運營(yíng)分公司每天運營(yíng)清除的垃圾就有3噸左右。每年運輸這些垃圾的費用就超過(guò)了15萬(wàn)，而對于北上廣一線(xiàn)城市這個(gè)費用成本就會(huì )更高。另外，地鐵公司作為公共服務(wù)性質(zhì)的企業(yè)，其設備維護成本極高。上海目前再建和運營(yíng)的16條地鐵線(xiàn)，主要核心設備如車(chē)廂和電器架構大多是從歐洲引進(jìn)，一旦設備被液體侵蝕或被異物阻塞不但會(huì )影響到正常運行（每節車(chē)廂結合部和車(chē)門(mén)開(kāi)啟處總會(huì )有無(wú)法閉合的縫隙），且會(huì )讓后期維修成本無(wú)謂增加！這是地鐵運營(yíng)者面臨的最現實(shí)問(wèn)題，這才是地鐵禁食背后的主要原因。而不是什么大多數人因受不了各種食物的異味導致的抱怨，諸如此類(lèi)的托詞。夏天車(chē)廂里的汗臭、狐臭味、劣質(zhì)香水味、口臭體味那又如何處理呢？總不能禁止把這部分人坐地鐵吧??！

　　比起這些“重口味”，至少大部分食物的味道還是能被人所接受的京瓷6525紙盒1故障如何解決。要知道在當今社會(huì )在商品大潮的反復沖擊下，一些措施的出臺主要目的是針對利益的再平衡，而并非從以人為本的目的出發(fā)來(lái)解決問(wèn)題。如果地鐵禁食的目的真是從乘客自身利益為出發(fā)點(diǎn)考慮的話(huà)，那地鐵運營(yíng)者就應該首先通融一下上班族的早餐問(wèn)題，而不是在車(chē)廂的把手上做酒類(lèi)和食物的廣告刺激大眾食欲，最后豈不是變成了此地無(wú)銀三百兩了嗎？？

　　近日，上海軌交4號線(xiàn)車(chē)廂內出現了新的語(yǔ)音提醒“請自覺(jué)遵守乘客守則，不得在車(chē)廂內飲食京瓷6525紙盒1故障如何解決?！币晃卉壗?號線(xiàn)上一名正在喝飲料的女乘客，聽(tīng)到禁食的語(yǔ)音提醒后，立即收起了杯子。有乘客建議，在候車(chē)站臺的廣播語(yǔ)音提示上增加“不得在車(chē)廂飲食”，讓乘客在候車(chē)時(shí)就了解該信息，增強自覺(jué)性。不過(guò)，《守則》雖倡導乘客“不得在列車(chē)車(chē)廂內飲食”，但沒(méi)有強制性，但是文明乘車(chē)，還需每個(gè)乘客自覺(jué)遵守。

　　民以食為天，這和什么文明素質(zhì)有什么關(guān)系？老謝認為這恰恰是侵犯人權的一種行為，雖然情節輕微但很值得政策出臺者去反思這種治標難治本的霸道舉措，而我們的一些被不知不覺(jué)侵犯了人權的民眾竟然還會(huì )去幫著(zhù)維護這樣的措施，真是既愚蠢、又滑稽京瓷6525紙盒1故障如何解決。舉個(gè)例子，某位老伯乘坐地鐵時(shí)突然偶感心臟不適，需要喝水服藥，這時(shí)聽(tīng)到“地鐵乘客守則”，你說(shuō)他到底是要不要喝水呢？喝水，被人說(shuō)素質(zhì)低下；不喝水，估計身體很難撐到目的站。你是要素質(zhì)還是要性命？看來(lái)這個(gè)問(wèn)題在上海地鐵方面會(huì )變成一個(gè)千古難解之謎.....這其實(shí)也和地鐵放置安檢臺形同虛設的模式大同小異，細心觀(guān)察就會(huì )發(fā)現80%以上的上班族鮮有把隨身公事包放檢安檢臺的，而那些過(guò)安檢的都是挑著(zhù)被子、手持重型鐵質(zhì)工具的農民工。讓上海地鐵安檢成了可有可無(wú)的雞肋擺設。有個(gè)笑話(huà)，說(shuō)是一位正在啃包子背著(zhù)旅行包的大媽在過(guò)地鐵安檢，安檢員對她說(shuō)：請把你的包安檢，不知道是大媽聽(tīng)錯了還是安檢員口齒不清說(shuō)太快，大媽立馬把只咬了一口熱騰騰冒著(zhù)氣還留著(zhù)汁水的包子放上了X光自動(dòng)安檢臺。你能說(shuō)大媽素質(zhì)不行嗎？

　　問(wèn)題很簡(jiǎn)單很普遍，處理的方式卻極其愚蠢和低智，這樣的情況在神州大地上每天都在不同地區上演著(zhù)不同版本相同的模式京瓷6525紙盒1故障如何解決。因為，我們的某些部門(mén)的一把手常年來(lái)養成了用腰以下部位思考問(wèn)題的習慣，這么多年來(lái)，也難尋個(gè)把用肩以上部位考慮和處理問(wèn)題的領(lǐng)導。這個(gè)時(shí)候主流媒體擔當起了為領(lǐng)導分憂(yōu)的重責，四面出擊報道社會(huì )底層的丑惡現象，看起來(lái)像是在幫忙，結果呢....

　　東莞掃黃京瓷6525紙盒1故障如何解決，一時(shí)“性”起？

　　春節長(cháng)假結束后的第二個(gè)工作日（2月9日），央視“焦點(diǎn)訪(fǎng)談”節目暗訪(fǎng)東莞色情場(chǎng)所，稱(chēng)東莞一些休閑娛樂(lè )場(chǎng)所、酒店存在色情活動(dòng)京瓷6525紙盒1故障如何解決。10日，東莞派出6525名警察檢查娛樂(lè )場(chǎng)所，查封12家。當晚10點(diǎn)就采取抓捕和查封行動(dòng)，中堂鎮公安分局局長(cháng)和某酒店所在地的派出所所長(cháng)，全部被先停職再調查。但與史上所有掃黃打非報道及行動(dòng)不同的是，報道程序以及正義感幾乎無(wú)可挑剔的央視報道，遭遇了整個(gè)網(wǎng)絡(luò )的大吐槽，“東莞挺住”“東莞不哭”“東莞加油”之聲不絕于耳，調侃、揶揄、諷刺、挖苦、笑罵，不一而足。為何一個(gè)看上去既符合法律規定，又符合道德規范的“掃黃行動(dòng)”會(huì )引發(fā)爭議？民眾反感的其實(shí)并不是“掃黃”本身，而是一些參與“掃黃”的人員往往脫下褲子嫖娼，穿上褲子掃黃，成了“小姐”的熟客。此外，針對東莞的“力挺”還存在兩種情況。一是賣(mài)淫業(yè)已是東莞經(jīng)濟支柱之一，旅游、酒店、餐飲甚至港澳投資設廠(chǎng)都與其息息相關(guān)，當地人對“蛋糕”難舍，民眾則擔憂(yōu)數十萬(wàn)人的生計；二是異見(jiàn)人士借勢發(fā)難，稱(chēng)“性工作者和所有人一樣應當享有選擇自己工作的權利”。

　　如果從法律角度來(lái)看，色情行業(yè)在中國是100%違法的，但如果從社會(huì )經(jīng)濟學(xué)角度看，又存在其必然的合理性京瓷6525紙盒1故障如何解決。從上世紀80年代起，東莞地下色情業(yè)興起，主要形式是夜總會(huì )，為一些在東莞投資的香港商人提供服務(wù)。進(jìn)入90年代，臺灣電子產(chǎn)業(yè)向東莞轉移，大批臺商奔赴東莞，東莞色情服務(wù)業(yè)進(jìn)一步發(fā)展。1995年前后，東莞色情服務(wù)業(yè)逐漸出名，吸引香港和廣東人士前往。1996年起，當地民間資本開(kāi)始投資酒店業(yè)，東莞酒店業(yè)在隨后七八年間迅速發(fā)展，色情業(yè)漸與之結合。1997年，亞洲金融危機爆發(fā)，東莞大量工廠(chǎng)破產(chǎn)，部分失業(yè)女工因生活所迫從事性服務(wù)，壯大了東莞色情行業(yè)，“性都”漸成東莞標簽。2004年起，東莞的周期性?huà)唿S一直沒(méi)停過(guò)，直到2014年初春的這次掀起更為嚴厲的掃黃“風(fēng)暴”。

　　沒(méi)有哪個(gè)正常思維的人天生就愿意干色情行當，如果不是因為生計所迫，誰(shuí)會(huì )愿意混跡于色情場(chǎng)所呢？小姐也是人，應該維護其作為人擁有的基本人權和尊嚴京瓷6525紙盒1故障如何解決。我們的高層領(lǐng)導一直在強調：努力使困難群眾生活有尊嚴，生活有盼頭。小姐也是社會(huì )的弱勢群體，哪怕要曝光也應找背后原因，不應用獵奇手法拍下她們跳艷舞嘩眾取寵。一個(gè)掌控巨大媒體資源的機構，它的使命絕不該如此做新聞。在收視率黃金時(shí)段，面向全國觀(guān)眾播放打著(zhù)馬賽克不斷扭動(dòng)的肉身，在拍下她們的艷舞之時(shí)，難道不明白這是讓自己的職業(yè)蒙羞、跳了一場(chǎng)精神上的脫衣舞么？

　　當然，我并沒(méi)有在鼓勵賣(mài)淫嫖娼，這是不道德的行為京瓷6525紙盒1故障如何解決。而是因為某些還算不上是權利機構的“單位”暴露問(wèn)題的方式方法的實(shí)在是拙劣的可以，結果只會(huì )導致問(wèn)題更嚴重。這次所謂主流媒體的“帶頭”掃黃最終會(huì )帶來(lái)什么效應呢？恐怕依然是治標不治本的走過(guò)場(chǎng)的套路，怎么說(shuō)？據數據統計，東莞單“小姐”就超過(guò)了30萬(wàn)人，如果連帶“靠小姐為生”的，如淫媒、夜場(chǎng)服務(wù)員等等，以及周邊的服務(wù)業(yè)，至少有超過(guò)100萬(wàn)的人口。這些人一旦失去了長(cháng)期以來(lái)所依靠維持生計的生活來(lái)源，會(huì )造成多大的社會(huì )影響和動(dòng)蕩呢？恐怕這不是一個(gè)簡(jiǎn)單推到賣(mài)淫產(chǎn)業(yè)的問(wèn)題，而是一個(gè)嚴重的經(jīng)濟政治問(wèn)題。沒(méi)有哪個(gè)政府樂(lè )意看到這樣一個(gè)情景：一個(gè)城市一夜之間1/8的人口瞬間集體失去生活來(lái)源。如今廣東的制造業(yè)早已江河日下，實(shí)體企業(yè)各類(lèi)經(jīng)營(yíng)性成本飆升，產(chǎn)業(yè)結構調整需要中央政策和地方引導雙重式的對癥下藥。然而某些主流媒體又是打著(zhù)為民請命的旗號，懷里揣著(zhù)上級領(lǐng)導的指示和任務(wù)，為南下“打老虎、拍蒼蠅”開(kāi)道，結果老虎沒(méi)找到，蒼蠅也沒(méi)拍死幾只，卻掉了一地雞毛，一個(gè)爛攤子還得讓別人去收拾殘局。

　　沒(méi)有靈魂比失去肉體更可怕

　　東莞“模式”冰凍三尺非一日之寒，頭痛醫頭腳痛醫腳的處理方式最后還是會(huì )變成“野火燒不盡春風(fēng)吹又生”的局面京瓷6525紙盒1故障如何解決。試想一下假如對澳門(mén)實(shí)行“禁賭令”結果會(huì )怎樣？恐怕年末澳門(mén)的GDP數據得靠統計局來(lái)“維護”了。有人說(shuō)澳門(mén)是一國兩制，那我要說(shuō)，澳門(mén)難道不是中國的土地，我們難道在澳門(mén)沒(méi)有行使主權？一種制度既然能允許賭博，另一種制度為什么不能容忍賣(mài)淫？?jì)烧唠y道是有差別性的？賭博作為“黃賭毒”三害之一難道就不該徹底清查嗎？這個(gè)問(wèn)題誰(shuí)能回答？我敢拍胸脯，恐怕神州大地無(wú)人能解答這個(gè)問(wèn)題？

　　另外，這么多小姐，你東莞的監獄能容納得下多少人？最后還不是一樣把她們流放到社會(huì )上去京瓷6525紙盒1故障如何解決。你即不給就業(yè)機會(huì )，又沒(méi)有正確引導的思路，一味的抓捕打壓，交押金放人。到底誰(shuí)在“毀三觀(guān)”？況且，這次東莞掃黃，當地公安出動(dòng)2000多警力，這陣仗看起來(lái)不像是在掃黃，更像是在抓捕窮兇極惡的殺人嫌疑犯，或是在對付索馬里海盜?。?！這難道不是一種對行政資源的極大浪費，對納稅人的一種褻瀆嗎？我看在維護釣魚(yú)島主權的行動(dòng)中也從沒(méi)出動(dòng)過(guò)這么多人。有位網(wǎng)友甚至在微博中調侃道：我們要感謝東莞的那些“技師”們，正因為有了她們，地方政府的GDP才能維持在全國平均水平線(xiàn)之上，人民公仆才能安心的為人民服務(wù)；正因為有了她們，才降低了那些腐敗官員把罪惡之手伸向良家婦女的幾率；雖然她們出賣(mài)的是肉體，可比起那些出賣(mài)靈魂的人，可算是高尚了。

　　扭曲市場(chǎng)必然帶來(lái)扭曲的人格

　　新一屆政府一直在強調市場(chǎng)的問(wèn)題讓市場(chǎng)去解決，政府盡量少插手和不插手京瓷6525紙盒1故障如何解決。在老謝看來(lái)，所謂市場(chǎng)化就是需求帶動(dòng)資源配置，遏制需求只會(huì )導致市場(chǎng)價(jià)值體系的錯亂，越限制越反彈、越禁止越猖獗。這種應付式的掃黃模式和樓市限購政策、強行削減產(chǎn)能又有什么區別？樓市依然沒(méi)有停止上漲的勢頭，產(chǎn)能真的削減了，霧霾早就煙消云散了。只要有需求就會(huì )有生產(chǎn)供應，如果這個(gè)行業(yè)沒(méi)有利潤產(chǎn)出，企業(yè)自然不會(huì )去投資新建產(chǎn)能。這么簡(jiǎn)單的道理我們的那些用腰以下部位思考問(wèn)題的領(lǐng)導們，恐怕這輩子都搞不明白了，最后政策性的強行遏制還是無(wú)用功，只會(huì )引發(fā)更大的混亂局面。

　　實(shí)際上貧富差距較大的地區基本上有兩大特征：一個(gè)是貪官很多，一個(gè)是“小姐”盛行京瓷6525紙盒1故障如何解決。這源自于資源分配的不公，有實(shí)力的人可以成為貪官和嫖客，沒(méi)勢力的只能成為底層和妓女。資源分配的差異性和市場(chǎng)效率的扭曲度一般都成正比。人為的扭曲市場(chǎng)，必然導致優(yōu)質(zhì)資源配置的傾斜、淤積和使用效率低下。為什么要人為扭曲市場(chǎng)？因為在當前國情特有的體制和文化的雙重背景作用之下，初始的決策人不得不采取一些反價(jià)值邏輯、反市場(chǎng)規律的做法，久而久之被一屆屆的傳承下去，變成了繼承者們經(jīng)常參考和使用的習慣了。當年用肩以上部位思考得出的結論，被當作腰以下部位長(cháng)期慣性使用。思路轉換卡殼，帶來(lái)的必然是一種效率阻塞，執行力異化的結局。

　　雖說(shuō)，為了實(shí)現中國夢(mèng)，“腐敗要反，小姐也要抓”，兩手都要硬京瓷6525紙盒1故障如何解決。但只要體制機制和市場(chǎng)的關(guān)系一天未理順，浪費大量的行政資源處理腐敗案件和對社會(huì )黃賭毒的清理就一天不會(huì )結束。有些人道貌岸然的大談特談社會(huì )責任，法律是道德的底線(xiàn)種種。如果法律是建立在綁架公權力，反人權的基礎之上的，那么相對而言道德就談不上有什么底線(xiàn)了。網(wǎng)絡(luò )上一邊倒的反央視，挺東莞，并不能說(shuō)明民眾法律意識淡薄，充滿(mǎn)負能量認為賣(mài)淫嫖娼是正確的做法，而恰恰是一種大眾積蓄已久的、對包括央視在內的、權力化了的社會(huì )評價(jià)姿態(tài)及社會(huì )管理方式的不滿(mǎn)與抵抗。于是就變成了全民式的正話(huà)反說(shuō)，站錯隊式的嘲弄撒潑了。

　　摧毀一代人的靈魂比原子彈更有效

　　經(jīng)濟建設很重要，但凡違反經(jīng)濟規律必然會(huì )遭到報復，只不過(guò)報復的時(shí)間來(lái)的快點(diǎn)和慢點(diǎn)罷了京瓷6525紙盒1故障如何解決?；鈻|莞模式并非一次報道，一個(gè)拉網(wǎng)式的抓捕就能解決所有問(wèn)題。東莞掃黃已走過(guò)第10個(gè)年頭，幾乎年年都有類(lèi)似的抓捕，那問(wèn)題解決了沒(méi)有？就像當年我在文章中指出，央視為民請命式的報道地方化工企業(yè)制造污染，結果問(wèn)題解決了沒(méi)有呢？觀(guān)者心中自有答案！因為，我們思考問(wèn)題的方式和解決問(wèn)題的思路是從腰以下部位得出的，結果必然是一個(gè)“空”字。假如央視能稍稍用點(diǎn)大腦去思考處理問(wèn)題，先報道東莞經(jīng)濟建設中存在的一些問(wèn)題，轉型升級存在的不足，地方政府管理上的矛盾種種，尋求共同解決問(wèn)題的方法，而不是如娛記般用無(wú)所不用其極的方式到處獵奇貪新的話(huà)，就不會(huì )變成今天在網(wǎng)絡(luò )上和全民對立的局面了。

　　摧毀一代人的靈魂比原子彈更有效京瓷6525紙盒1故障如何解決。30多年前的那場(chǎng)文革浩劫，不但毀了一代人的青春，更是顛覆了兩代人的價(jià)值觀(guān)，影響到了三代人的幸福生活。今天，我們的主流媒體再不能這樣的無(wú)知無(wú)畏下去了，要學(xué)著(zhù)用肩以上部位來(lái)思考和解決問(wèn)題。如果今天主流民意真的是在表達對東莞“小姐們”的支持，那么對于我們這個(gè)民族來(lái)說(shuō)，會(huì )比“亡黨亡國”更可怕。但事實(shí)真的是這樣嗎？值得我們每一個(gè)人去深刻反思......