中國知識界十大剽客排行榜
倒數第一名：雒三桂
剽客簡(jiǎn)介 ：雒三桂，又名雒啟坤：文學(xué)博士、副教授中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。曾任教于中國青年政治學(xué)院，中國人民大學(xué)。
上榜理由：作為長(cháng)期蹂躪中國古典文化的青年才俊,雒三桂評注了《詩(shī)經(jīng)》、《永樂(lè )大典》、《中華絕學(xué)》等諸多古典名著(zhù)，其中大量評注文字均涉嫌剽竊中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。
鐵證文章：何必登上你的賊船
021yin.com 1999年9月1日 15:37 中華讀書(shū)報
——煞風(fēng)景的考證之一
筆者最近碰到的一例，堪稱(chēng)典型中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。近日在書(shū)店翻書(shū)，看到由雒啟坤、韓鵬杰主編、雒啟坤點(diǎn)校的《永樂(lè )大典》精編（一）（九洲圖書(shū)出版社1998年2月出版），標價(jià)780元。時(shí)下《永樂(lè )大典》正是媒體、學(xué)術(shù)界的熱門(mén)話(huà)題，我立即將此書(shū)翻開(kāi)。讀了雒啟坤的長(cháng)達13頁(yè)逾2萬(wàn)字的《緒言》前幾段，頓時(shí)感到奇他爸的怪了！這些文字怎么如此面熟？干脆將《緒言》全文復印回家，考證一番，弄個(gè)水落石出。當然，這屬于最簡(jiǎn)單的考證：從書(shū)架上抽出中華書(shū)局19 86年出版的該局老編輯張忱石先生著(zhù)的《永樂(lè )大典史話(huà)》，將該書(shū)2萬(wàn)多字的正文部分，與雒啟坤的《緒言》對照，立刻恍然大悟：原來(lái)，這篇《緒言》，除了將張忱石文的開(kāi)頭，加上“我們”二字，刪去張文的三個(gè)小標題和文末的一段話(huà)，狗尾續貂地加了四行字一小段（按：這一小段第一句“本書(shū)是六百年來(lái)《永樂(lè )大典》第一次排印出版。”不通之至。事實(shí)上，崇禎二年，徐光啟建議開(kāi)設歷局，用西洋測法，崇禎皇帝即命刻《永樂(lè )大典》的《日食卷》行世，故時(shí)人稱(chēng)“今《永樂(lè )大典》刻本惟此。”見(jiàn)王世德：《崇禎遺錄》。點(diǎn)校本刊于《明史資料叢刊》第五輯。）外，其余2萬(wàn)字全部將張文照抄一遍！作為編審，張忱石先生在出版界可謂“生姜還是老的辣”，但再“辣”也哪里會(huì )想到雒啟坤剽竊他的著(zhù)作，是這樣心狠手辣！雒啟坤名不見(jiàn)經(jīng)傳，好在我在學(xué)術(shù)界、新聞出版界朋友不少，很快便了解到，此人不是別人，就是中國人民大學(xué)中文系的副教授雒三桂，頭上還先后有過(guò)碩士、博士頭銜的。提到博士，不禁想到唐代詩(shī)人李涉的一則掌故：據《唐詩(shī)紀事》記載，李涉路過(guò)皖口西的江村井欄砂（今安慶市附近）時(shí)，遇上綠林豪杰，問(wèn)李涉是什么人，同行者代答謂：“李博士也。”盜魁便說(shuō)：“若是李博士，不用剽奪，久聞詩(shī)名，愿題一篇足矣。”李涉當即寫(xiě)詩(shī)一首：“暮雨瀟瀟江上村，綠林豪客夜知聞。他時(shí)不用逃名姓，世上如今半是君。”但是，不論是當年的李涉博士，還是那幫強盜，他們豈能想到，一千幾百年后，堂堂的博士、教授，居然也干起文化領(lǐng)域的“綠林豪客”了！有的人還發(fā)了大財，買(mǎi)了洋房、轎車(chē)，成了暴發(fā)戶(hù)。我認為，對此類(lèi)暴發(fā)戶(hù)，有司應當像對待生產(chǎn)偽劣產(chǎn)品坑人致富者一樣，罰得他們傾家蕩產(chǎn)，否則有朝一日，文苑真有可能發(fā)展到“世上如今半是君”了！
這里中國國產(chǎn)打印機十大排行榜，我愿向文壇、學(xué)苑的大、小孔乙己及“綠林豪客”大喝一聲：這一張舊船票，何必登上你的賊船？！
021yin.com /arts/news/1999-9-1/9060.shtml
倒數第二名 王銘銘
剽客簡(jiǎn)介：王銘銘：北京大學(xué)名教授，博士生導師中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。
上榜理由：著(zhù)作等身的王銘銘教授所著(zhù)《想象的異邦》系抄襲哈維蘭所著(zhù)《當代人類(lèi)學(xué)》,其學(xué)術(shù)道德腐敗,令北大蒙羞中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。
鐵證文章：
從北大王銘銘教授學(xué)術(shù)剽竊案談起
2002年01月14日09:26:20 黃安年 中華讀書(shū)網(wǎng)
2002年新年伊始，圍繞北京大學(xué)博士生導師王銘銘教授著(zhù)《想象的異邦》抄襲哈維蘭著(zhù)《當代人類(lèi)學(xué)》一案[3]，學(xué)術(shù)腐敗問(wèn)題再次成為學(xué)術(shù)界關(guān)注的新熱點(diǎn)，但愿這次討論不再被某些當事人和相關(guān)人指責為“新聞炒作”，或以“影響穩定”為藉口而來(lái)個(gè)急煞車(chē)，因而有頭無(wú)尾中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。
王銘銘教授著(zhù)《想象的異邦》涉嫌抄襲案之所以倍受輿論關(guān)注中國國產(chǎn)打印機十大排行榜，并不是偶然的：
第一，這件事發(fā)生在年僅40歲的當紅年輕學(xué)術(shù)帶頭人、洋博士、博士后、博士生導師、名教授兼于一身的學(xué)者的身上，[4]令人驚嘆中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。可以設想在學(xué)術(shù)評估中，如果按照教育部對人文社會(huì )科學(xué)研究項目采取的網(wǎng)絡(luò )評審的辦法“先選正教授并優(yōu)先選擇博導”[5]，那么，學(xué)術(shù)評審中的生殺大權將首先掌握在包括王教授在內的“博導”手里，那還會(huì )有學(xué)術(shù)公平和公正嗎？為何把這樣的人樹(shù)為21世紀學(xué)術(shù)帶頭人呢？我們的學(xué)術(shù)事業(yè)后繼之人真的可靠嗎？這對于建設一枝億萬(wàn)民眾真正信得過(guò)的年輕學(xué)術(shù)帶頭人大軍又會(huì )產(chǎn)生多大心理沖擊呢？
第二，這件事發(fā)生在正創(chuàng )“世界一流大學(xué)”的全國高校排頭兵——北京大學(xué)身上中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。我們注意到，“北京大學(xué)大力加強師德和學(xué)風(fēng)建設”已經(jīng)成為北大2001年的十大新聞之一，北大曾自豪地宣稱(chēng)：“3月29日，新世紀北京大學(xué)的第一個(gè)大會(huì )——全校師德建設工作會(huì )議隆重召開(kāi)，會(huì )議旨在探索加強師德建設的方法和途徑，使教師的師德和業(yè)務(wù)相輔相成，為造就北大世界一流的師資隊伍服務(wù)。4月27日，北大又舉行‘樹(shù)立北大文科精品意識大會(huì )’，文科全體教師會(huì )聚一堂，憑著(zhù)學(xué)術(shù)的良心，鄭重向學(xué)術(shù)界、向全社會(huì )莊嚴宣告和承諾：北大是一座神圣的學(xué)術(shù)殿堂，在這里，惡劣學(xué)風(fēng)沒(méi)有容身之地；在這里，不出贗品。”[6] 2001年底，北京大學(xué)常務(wù)副校長(cháng)、中國科學(xué)院院士韓啟德教授也在一次研討會(huì )上就直斥急功近利與浮躁學(xué)風(fēng)，指責有人“違背道德規范，弄虛作假”。[7]不幸的是，現在，就是在北大這所名牌學(xué)校里發(fā)生了王銘銘教授抄襲事件。
既然如此，那么，北大何時(shí)才能兌現其“鄭重向學(xué)術(shù)界、向全社會(huì )莊嚴宣告和承諾”呢？無(wú)怪乎署名北大一本科學(xué)生道義的網(wǎng)上文章提出了這樣的建議：“北大想成就其世界一流的目標，就應當有壯士斷臂的勇氣，開(kāi)除王銘銘，為北大恢復名譽(yù)，讓北大的自傲與狂妄立足于真才實(shí)學(xué)的基礎上中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。”[8]筆者還注意到北大強調“將師德建設落實(shí)到學(xué)校的師資管理的政策導向中，嚴格執行‘師德一票否決制’。”并規定“違反學(xué)術(shù)道德，剽竊他人學(xué)術(shù)成果的”“不得晉升高一級職稱(chēng)和提高評聘等級，情節嚴重者要給予必要的行政處分”。[9]那么，對于像王銘銘教授這樣已經(jīng)獲得了教授、“博導”等稱(chēng)號的人“違反學(xué)術(shù)道德，剽竊他人學(xué)術(shù)成果的”，北大又該如何呢處置呢？這顯然是對北大提出的一個(gè)挑戰和考驗。
第三，這件事發(fā)生高校正在貫徹中央關(guān)于加強和改進(jìn)作風(fēng)的決定，堅決反對學(xué)術(shù)剽竊、弄虛作假，剎住地方和部門(mén)保護主義歪風(fēng)之際中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。2001年9月26日《中共中央關(guān)于加強和改進(jìn)黨的作風(fēng)建設的決定》中明確指出：“反對華而不實(shí)和脫離實(shí)際的‘形象工程’、‘政績(jì)工程’。正確認識和評價(jià)干部政績(jì)，建立和完善科學(xué)的考核標準，堅決剎住弄虛作假、欺上瞞下、追逐名利的歪風(fēng)。”“不允許有令不行、有禁不止，搞‘上有政策、下有對策’，搞地方和部門(mén)保護主義。”[10]中共中央政治局常委、國務(wù)院副總理李嵐清2001年12月29日在第十次全國高校黨建工作會(huì )議上強調：“當前，特別要注意防止和糾正高校招生工作中存在的亂收費和行賄受賄問(wèn)題，防止和糾正少數教師剽竊他人學(xué)術(shù)、科研成果以及各種獎勵、職稱(chēng)和學(xué)位評定中的弄虛作假問(wèn)題，堅決維護高等學(xué)校的形象和聲譽(yù)。”[11]那么，北大校方如何堅決貫徹中央精神、嚴肅認真地處理這件學(xué)術(shù)剽竊案呢？事實(shí)上，如何認真對妥善處理這一個(gè)案，在一定意義上，也可以看作是有關(guān)部門(mén)能否真正下決心遏制抄襲剽竊等學(xué)術(shù)腐敗惡行，剎住地方和部門(mén)保護主義歪風(fēng)的一個(gè)試金石。
021yin.com /edit/020114/020114_57177.html
倒數第三名 黃宗英
剽客簡(jiǎn)介：黃宗英：他于1993年攻讀北大美國文學(xué)博士學(xué)位，1996年7月留校任教，1997年8月晉升為副教授，事發(fā)前是系工會(huì ) 中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。
上榜理由：黃宗英直接剽竊、改譯《艾略特——不滅的詩(shī)魂》、《英文名篇鑒賞金庫·詩(shī)歌卷》及《抒情史詩(shī)論》英文原著(zhù)中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。
鐵證文章：
北大”教授黃宗英剽竊“特別嚴重”
時(shí)間：2004/08/06 出處
記者昨日從北大外語(yǔ)學(xué)院證實(shí)，北大英語(yǔ)系副教授黃宗英因學(xué)術(shù)剽竊行為，日前被院方解聘中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。黃的剽竊細節以及北大外語(yǔ)學(xué)院的處理意見(jiàn)已在學(xué)術(shù)批評網(wǎng)上公開(kāi)發(fā)表。解聘決議全票通過(guò)《北京大學(xué)英語(yǔ)系有關(guān)黃宗英學(xué)術(shù)違規問(wèn)題的定性意見(jiàn)和處理意向》顯示，今年1月起，北大英語(yǔ)系學(xué)術(shù)小組對黃宗英1999年至2003年期間的學(xué)術(shù)成果：《艾略特———不滅的詩(shī)魂》(長(cháng)春出版社1999年)、《抒情詩(shī)史論》(北京大學(xué)出版社2003年)、英詩(shī)《古舟子詠》詳注、8篇學(xué)術(shù)論文，以及1篇英文國際會(huì )議論文的審查發(fā)現，“所有發(fā)表著(zhù)作均有明顯剽竊問(wèn)題，且程度嚴重，面積大……有嚴重剽竊情節的文章達20篇。”5月21日，英語(yǔ)系召開(kāi)聯(lián)席會(huì )議，9位出席者中的8位均認為黃的剽竊程度“特別嚴重”，應予以解聘。5月28日，上述決議經(jīng)英語(yǔ)系12名教授全票通過(guò)。當事者原為系工會(huì ) 3 黃宗英，男，1993年攻讀北大美國文學(xué)博士學(xué)位，1996年7月留校任教，1997年8月晉升為副教授，事發(fā)前是系工會(huì ) 。對黃展開(kāi)調查起因于今年1月2日，一網(wǎng)民在學(xué)術(shù)批評網(wǎng)上發(fā)表《一部不折不扣的抄襲之作———評北京大學(xué)英文系副教授黃宗英先生著(zhù)艾略特———不滅的詩(shī)魂》。這位署名為“鐘南虎”的網(wǎng)友以7000余字篇幅詳細羅列《艾》書(shū)的剽竊細節，認為黃的《艾》書(shū)乃基本直接剽竊自英國作家彼得·阿克羅伊德所著(zhù)《艾略特傳》。此后，北大外語(yǔ)學(xué)院成立學(xué)術(shù)小組進(jìn)行調查。2月18日，黃宗英提交《自查報告》，認為“直接從《艾略特傳》中譯本抄襲而來(lái)的”文字只占總字數的25.6% “，其他是用”采用“、”參照“、”改寫(xiě)“、”改譯“等方法，不算直接抄襲。對于其他書(shū)稿以及論文存在的問(wèn)題，黃則予以否認。但《北京大學(xué)英語(yǔ)系核查組關(guān)于黃宗英學(xué)術(shù)剽竊行為的評價(jià)報告》稱(chēng)，根據《美國語(yǔ)文學(xué)會(huì )研究論文寫(xiě)作指南》對剽竊行為的定義，黃宗英的《艾》書(shū)剽竊部分占到全書(shū)的74%.同時(shí)，黃對英在國際會(huì )議上宣讀的論文《“一個(gè)人本身就是一座城市”：威廉斯的〈帕特森〉》，基本上是對三位美國學(xué)者論述長(cháng)詩(shī)《帕特森》的原文進(jìn)行縫補連綴而成的抄襲作品。最后，核查小組認為黃的抄襲行為嚴重，予以解聘。目前，黃宗英的名字已經(jīng)從北大外語(yǔ)學(xué)院的教師名單中刪除，記者未能與黃本人取得聯(lián)系。（xinjingbao）
021yin.com /news/3/2004-08-06/20040806082046.html
倒數第四名 張汝倫
剽客簡(jiǎn)介 ：張汝倫 1992年秋回國工作中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。現任復旦大學(xué)西方哲學(xué)教授、博士生導師，上海市中西哲學(xué)和文化比較學(xué)會(huì )常務(wù)理事。北京大學(xué)、臺灣輔仁大學(xué)、德國特里爾大學(xué)和東南大學(xué)中西文化研究交流中心客座教授，黑龍江大學(xué)兼職教授。《國外社會(huì )科學(xué)》雜志特約編委，《當代中國哲學(xué)叢書(shū)》主編。
上榜理由：直接抄襲德文版《哲學(xué)歷史詞典》中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。在學(xué)術(shù)界影響廣泛、惡劣。
鐵證文章：
“留德歸來(lái)的上海復旦大學(xué)教授、《中國哲學(xué)》主編張汝倫寫(xiě)了《歷史與實(shí)踐》一書(shū)，學(xué)界反映不錯，浙江大學(xué)教授孫周興說(shuō)，他對這本書(shū)印象不錯，他曾寫(xiě)道：‘在我的印象當中，張汝倫是一位嚴肅的學(xué)者，在學(xué)術(shù)上經(jīng)常表現出凜然不可犯的樣子，學(xué)風(fēng)應該是正派的’；孫周興應張汝倫之邀為《歷史與實(shí)踐》寫(xiě)過(guò)肯定性的書(shū)評，說(shuō)‘這是一本難得的好書(shū)……也是我國哲學(xué)界最近幾年里貢獻出來(lái)的少數比較扎實(shí)的成果之一’中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。
“但是孫教授事后被北京的一位學(xué)界前輩告知該書(shū)“是從德文版《哲學(xué)歷史詞典》里抄下來(lái)的”，后來(lái)孫教授有機會(huì )在德國親自將《哲學(xué)歷史詞典》第7卷‘實(shí)踐、實(shí)踐的’條目與該書(shū)第2章‘實(shí)踐哲學(xué)’的有關(guān)部分加以對照，白紙黑字，得出如下結論：《歷史與實(shí)踐》并不是張汝倫教授的‘著(zhù)作’，而是一本‘譯作’，或者充其量也只能說(shuō)張汝倫教授‘編譯’的中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。‘現在我終于明白了：為什么張汝倫教授在《歷史與實(shí)踐》中極少引用中文資料，而羅列了幾百種自古希臘至20世紀的西方哲學(xué)原文文獻，并不是因為他真的讀過(guò)這么多書(shū)，而是因為他這本書(shū)是抄襲的，抄的是外文資料，連引文和注釋也一并抄了下來(lái)。’
“張汝倫對孫周興的批評沒(méi)有‘哪怕一點(diǎn)認錯的表示’，寫(xiě)了《批評的悲哀》答辯：‘除了《實(shí)踐概念和實(shí)踐哲學(xué)》這一節引用了《哲學(xué)歷史詞典》的一些材料外，《歷史與實(shí)踐》與《哲學(xué)歷史詞典》沒(méi)有任何關(guān)系’，‘由于其時(shí)已回國，手頭找不到《哲學(xué)歷史詞典》一書(shū)，無(wú)法注明它的版本及出版地點(diǎn)和出版日期，也因為這個(gè)原因，未能將它列入參考文獻中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。’”
倒數第五名 潘國和
剽客簡(jiǎn)介 ：潘國和：原上海大學(xué)法學(xué)院院長(cháng)
上榜理由：潘國和出版的近10部法學(xué)著(zhù)作主要是利用職務(wù)巧取豪奪而成，中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。駭人聽(tīng)聞.
鐵證文章：
法學(xué)之羞——上海大學(xué)法學(xué)院院長(cháng)潘國和
一個(gè)沒(méi)有受過(guò)法學(xué)教育的中學(xué)化學(xué)教師，四十多歲改行進(jìn)入法學(xué)界，短短十年，居然出版“專(zhuān)著(zhù)近10本，論文一大批……著(zhù)述的文字有113萬(wàn)字”，而且治學(xué)“橫跨了法學(xué)幾大領(lǐng)域中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。他刑事方面也搞，金融證券也研究，又是國際法學(xué)專(zhuān)家，國際關(guān)系博士。”（《南方周末》99.11.5.）上海大學(xué)法學(xué)院院長(cháng)潘國和先生的這番偉大成就想必讓許多人滿(mǎn)臉愧色；那些受過(guò)完整法律教育和訓練、長(cháng)期從事法學(xué)研究而“鉛字”無(wú)多的人們，真該尋思吃點(diǎn)“長(cháng)休飯，永別酒”，別繼續在法學(xué)界尸位素餐下去了。
長(cháng)期以來(lái)，中國司法職業(yè)界門(mén)檻低矮，沒(méi)有受過(guò)法律教育的人們可以長(cháng)驅直入地做法官、做檢察官，直接危害到整個(gè)法制建設事業(yè)中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。這個(gè)問(wèn)題似乎已經(jīng)受到愈來(lái)愈多的關(guān)注，例如，1995年生效的法官法和檢察官法都對可以成為法官和檢察官的人們必須具備的大學(xué)教育背景以及從事專(zhuān)業(yè)工作的業(yè)務(wù)背景作出了規定。盡管這樣的規定在實(shí)踐中并沒(méi)有得到嚴格執行，不過(guò)，有規定總算是多少說(shuō)明立法者意識到專(zhuān)業(yè)化對于司法職業(yè)的必要性。其實(shí)，當我們從法律的實(shí)務(wù)機關(guān)轉向法律教育機關(guān)時(shí)，看到的情況似乎也好不了太多。什么人能夠成為法官檢察官固然是個(gè)要緊的問(wèn)題，從事法律教育，為人――將來(lái)要成為法官檢察官和律師的人們――師表者品流駁雜是一個(gè)同樣重大的問(wèn)題。近年來(lái)，法律專(zhuān)業(yè)成為熱門(mén)，法律專(zhuān)業(yè)院校從過(guò)去的數十所狂飆突進(jìn)地增長(cháng)到三百多所。一些不具備開(kāi)設法律院系起碼條件的學(xué)校紛紛設系招生。沒(méi)有教師？沒(méi)關(guān)系，從那些沒(méi)有多少人報考的冷門(mén)專(zhuān)業(yè)里調來(lái)三五個(gè)人，一個(gè)系就可以開(kāi)張。基本的圖書(shū)資料？管他那么多！先把學(xué)生招進(jìn)來(lái)再慢慢置辦不遲。校門(mén)一進(jìn)，學(xué)費繳罷，學(xué)生們怨聲載道又頂個(gè)啥用？
俗話(huà)說(shuō)：“到什么山上唱什么歌”中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。既然進(jìn)了法律院系，成了法學(xué)教師――像潘國和先生甚至還榮任法學(xué)院院長(cháng)，不發(fā)表點(diǎn)法學(xué)研究成果總說(shuō)不過(guò)去。學(xué)術(shù)成果既是震懾同事以及學(xué)生的資本，又是晉升職稱(chēng)的籌碼。因此，書(shū)要出版，論文要發(fā)表，不僅要快出，而且要多出。可是，一個(gè)殘酷的現實(shí)是，人到中年，法學(xué)未通，要老老實(shí)實(shí)地從頭學(xué)起，發(fā)表具有獨立見(jiàn)解的成果恐怕是猴年馬月的事情了。待到草兒青青，馬兒早已餓死。于是，一些多快好省的方法便應運而生，諸如“聯(lián)合署名法”（別人甚至學(xué)生作品，自己參與署名，或者干脆獨自署名發(fā)表），“剪刀漿糊法”（將他人已發(fā)表的成果剽竊過(guò)來(lái)，改頭換面，署上自家大名發(fā)表。剽竊對象若系臺灣學(xué)者則更佳，蓋因海峽阻隔，露餡不易也），“自我重復法”（同一作品，題目以及一些次要內容略作變化，多次發(fā)表，成果統計時(shí)篇數必大增），“一女多嫁法”（參加多部教材同一章節的寫(xiě)作，以一當十，成果累計），等等，等等。
也許由于身在其中，感受較多，我認為比起其他學(xué)科，法學(xué)是學(xué)術(shù)產(chǎn)品中粗制濫造比例較高的一個(gè)學(xué)科中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。其中的原因也是綜合性的。本學(xué)科在中國短暫的歷史，由于歷史短而導致的學(xué)術(shù)規范化程度低下，運動(dòng)治國時(shí)代法學(xué)學(xué)術(shù)傳統的徹底斷裂，改革開(kāi)放以來(lái)社會(huì )對法律人才的需求引發(fā)的法律教育熱，高等教育管理體制中條塊分割造成的不當管者事事管，當管者無(wú)人管，高校職稱(chēng)評定中對學(xué)術(shù)成果評價(jià)重量不重質(zhì)的偏向，以及學(xué)術(shù)界嚴肅的學(xué)術(shù)批評的極度匱乏，都是我們很容易想到的。
《南方周末》向人們披露了潘國和院長(cháng)的“學(xué)術(shù)成果”情況以及圍繞著(zhù)他的成果與職稱(chēng)所發(fā)生的種種事情中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。這當然是一件讓法學(xué)界蒙羞的事件。不過(guò)，如果此事能夠引發(fā)法學(xué)界乃至整個(gè)學(xué)術(shù)界對學(xué)術(shù)規范化、大學(xué)教師選任以及職稱(chēng)評定標準的認真討論和反思，進(jìn)而整肅學(xué)術(shù)紀律，淘汰混珠之徒，其作用也許不下于80年代由《紐約時(shí)報》、《時(shí)代周刊》等傳媒積極參與報道和討論，對美國學(xué)術(shù)紀律產(chǎn)生深刻影響的“亞伯拉漢案件”（David Abraham Case）。果如此，則未嘗不可以說(shuō)是法學(xué)界的一件幸事。
?。ňW(wǎng)易論壇：莉刀@-0ADW）
021yin.com /cac/431.htm
倒數第六名 楊敬安
剽客簡(jiǎn)介 ：楊敬安：合肥工業(yè)大學(xué)人工智能研究所教授中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。
上榜理由：
合肥名博導楊敬安抄襲外國論著(zhù) 學(xué)術(shù)地位是抄出來(lái)的
楊敬安開(kāi)除黨籍處分校方正在研究對楊敬安的行政處理、處分意見(jiàn)
2002/01/15 新華網(wǎng)
鐵證文章：
博士生導師竟是“文抄公”
合肥工業(yè)大學(xué)人工智能研究所楊敬安教授，曾在安徽省乃至全國人工智能研究界赫赫有名中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。合肥工業(yè)大學(xué)網(wǎng)站介紹說(shuō)，楊畢業(yè)于合肥工業(yè)大學(xué)無(wú)線(xiàn)電系，是本校計算機與信息學(xué)院教授，博士生導師，IEEE高級會(huì )員，紐約科學(xué)院Fellow，長(cháng)期從事計算機視覺(jué)、圖像理解、模式識別等教學(xué)和研究工作，出版專(zhuān)著(zhù)2部，發(fā)表學(xué)術(shù)論文140多篇，在多個(gè)國際學(xué)術(shù)組織內兼職，并兼任安徽省計算機學(xué)會(huì )副理事長(cháng)。
旅美學(xué)者方舟子在互聯(lián)網(wǎng)上設立了一個(gè)專(zhuān)門(mén)進(jìn)行學(xué)術(shù)打假的網(wǎng)站中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。2000年，一位以色列博士向這個(gè)網(wǎng)站投訴，反映有關(guān)楊教授抄襲行為的電子郵件“一石激起千層浪”。文章指出楊教授1995年在IEEE/RSJ智能機器人和系統國際會(huì )議論文集上發(fā)表的論文是抄襲他和另一位博士1992年合作發(fā)表論文。方舟子認為，如此赤裸裸的、全盤(pán)的抄襲，甚至像他這樣的外行都可以識別出來(lái)，因為楊敬安幾乎是逐字逐句地抄襲兩位博士論文的文字、標點(diǎn)、數據、公式乃至復制插圖和照片。為慎重起見(jiàn)，方舟子又請其他從事人工智能研究的專(zhuān)家比較這兩篇論文，都得出了抄襲的結論。
在此之后，方舟子又接到幾個(gè)類(lèi)似投訴，這些投訴都一一得到證實(shí)中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。他發(fā)現楊至少有5篇論文幾乎是全盤(pán)抄襲國外學(xué)者的成果，甚至有些地方抄都抄錯了。方舟子說(shuō)，這是迄今所見(jiàn)的最大膽的學(xué)術(shù)抄襲，如果我們再仔細檢查楊敬安的其他論文，還可以發(fā)現抄襲，可以毫不夸張地說(shuō)，這個(gè)人的學(xué)術(shù)成果、學(xué)術(shù)地位，是抄出來(lái)的。
2001年9月，中共合肥工業(yè)大學(xué)委員會(huì )《關(guān)于給予楊敬安開(kāi)除黨籍處分的決定》寫(xiě)道：“楊敬安在截止1999年底所發(fā)表的學(xué)術(shù)論文中，嚴重抄襲國外學(xué)者研究成果的有6篇中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。楊在1993年申報教授、1995年申報博士生導師的材料中填報了以上部分抄襲論文，并虛構國外研究成果一項，填報實(shí)際上并未發(fā)表的國際會(huì )議論文兩篇。”合肥工業(yè)大學(xué)黨委副書(shū)記慶承松告訴記者，楊敬安在事實(shí)面前認錯態(tài)度很好，校方正在研究對楊敬安的行政處理、處分意見(jiàn)。
(新華社“新華視點(diǎn)”記者周立民 周劍虹)
021yin.com /gb/paper262/1/class026200006/hwz195521.htm
倒數第七名 余杰
剽客簡(jiǎn)介：余杰： 1973年10月3日生于成都平原一個(gè)山清水秀的小鎮中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。號稱(chēng)北大才子。
上榜理由：著(zhù)名書(shū)商賀雄飛一手捧紅的北大才子，有“北大怪才”、“大陸李敖”之稱(chēng)中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。因“二余之爭”再度名聲大噪。其轟動(dòng)全國挑起“二余之爭”的文章《余秋雨，你為何不懺悔》因抄襲重慶作家張育仁的《靈魂拷問(wèn)鏈條的一個(gè)重要缺環(huán)》一文,引起文壇轟動(dòng)。
鐵證文章：
張育仁指控余杰剽竊其作(1)
021yin.com 2005年03月29日 18:17 新浪讀書(shū)
2003年03月11日16:31:27 網(wǎng)易社區 金晉京
有“北大怪才”之稱(chēng)的余杰最近發(fā)表了一篇《余秋雨，你為何不懺悔》，引起了很大的反響，但最近重慶作家張育仁指控這篇文章抄襲了他的《靈魂拷問(wèn)鏈條的一個(gè)重要缺環(huán)》一文，近日，筆者對張育仁進(jìn)行了采訪(fǎng)中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。
張育仁表示，余杰《余秋雨，你為何不懺悔》一文，引用了他的文章的實(shí)質(zhì)部分，如寫(xiě)這篇文章的主要依據———有關(guān)余秋雨文革中的表現的“罪狀”，除了有關(guān)余秋雨寫(xiě)《胡適傳》一事引用他人作品外，其他都引用張育仁的文章中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。張育仁還指出，余杰在引用過(guò)程中，并沒(méi)有注明文章的出處，而使用了非常巧妙非常聰明的做法，只在文章中引用了張育仁一句話(huà)時(shí)注明出處，且加上一句：“我與張育杭（應為張育仁，余杰原文如此———筆者）先生一樣，都在翹首以盼。”張育仁的文章發(fā)表在1999年10月號《四川文學(xué)》上。
余杰態(tài)度又怎么樣呢中國國產(chǎn)打印機十大排行榜？不久前余杰在接受一家媒體的采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)：
“實(shí)際上這篇文章的寫(xiě)作時(shí)間很早，我大概在半年以前就寫(xiě)了中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。但完成之后，投到幾家報紙都不敢發(fā)，所以這次就收到自己的新書(shū)里，作為一篇重頭文章。而且因為目前這些材料是第一手的，所以我覺(jué)得這個(gè)言論是板上釘釘。”
對此張育仁說(shuō)，余杰是不誠實(shí)的中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。原因如下———1，余杰在文章里表明，他寫(xiě)這些文章對張育仁《靈魂拷問(wèn)鏈條的一個(gè)重要缺環(huán)》一文引用表明，他在寫(xiě)這篇文章前看過(guò)張育仁的文章。2，作為四川人的余杰，與《四川文學(xué)》保持著(zhù)較為密切的聯(lián)系，得以使余杰以最快的速度看到《四川文學(xué)》。3，在余秋雨的主要“罪狀”中除了有關(guān)《胡適傳》的之外，均引用張育仁的《靈魂拷問(wèn)鏈條的一個(gè)重要缺環(huán)》。
4，余杰不看張育仁的文章，根本無(wú)法形成《余秋雨，你為何不懺悔》一文，因為其中基本材料都是張育仁的中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。當然，余杰在《余秋雨，你為何不懺悔》一文中進(jìn)行了大量的發(fā)揮。5，余杰的不誠實(shí)還表現在，他在文章的后面還遮遮掩掩地說(shuō)他同意張育仁的觀(guān)點(diǎn)。
筆者把張育仁的《靈魂拷問(wèn)鏈條的一個(gè)重要缺環(huán)》和余杰的《余秋雨中國國產(chǎn)打印機十大排行榜，你為何不懺悔》進(jìn)行對照，可以得出這樣一個(gè)結論———
1．張育仁和余杰的文章，觀(guān)點(diǎn)基本相同，寫(xiě)作結構也大同小異中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。
2．余杰的文章比張育仁寫(xiě)得晚，并且余杰寫(xiě)此文之前看過(guò)張育仁的文章中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。3．余杰和張育仁引用的大量的資料從很多細節上看都出奇地相同。4．余杰的文章比張育仁的尖銳，但余杰文章的說(shuō)話(huà)口氣居然有不少與張育仁非常像。
021yin.com /editor/030311/030311_71341.html
倒數第八名 郭敬明
剽客簡(jiǎn)介：郭敬明：網(wǎng)名:第四維，畢業(yè)于上海大學(xué)中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。代表作：《幻城》 《夢(mèng)里花落知多少》 《島》 《1995—2005夏至未至》等。
上榜理由：《夢(mèng)里花落知多少》剽竊北京女作家莊羽的《圈里圈外》，因為拒不認錯,而在官司中敗北中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。被判賠償20萬(wàn)元.
鐵證文章：
郭敬明被判賠償20萬(wàn) 《夢(mèng)里花落》有大量剽竊
021yin.com 2004年 12月 07日 中國新聞網(wǎng)
圖１：《夢(mèng)里花落知多少》書(shū)皮 圖２：當紅少年作家郭敬明（注：照片與本次事件無(wú)關(guān)）最新相關(guān)報道：郭敬明的公開(kāi)信：給所有人的信 中新網(wǎng)12月7日電北京青年報消息，北京市一中院昨日對當紅少年作家郭敬明與莊羽著(zhù)作權糾紛案作出了一審判決中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。判決認定郭敬明所著(zhù)《夢(mèng)里花落知多少》剽竊了莊羽《圈里圈外》的人物關(guān)系，并在12個(gè)主要情節上與原告作品相同或相似，侵犯了莊羽的著(zhù)作權。判令郭敬明、春風(fēng)文藝出版社立即停止《夢(mèng)里花落知多少》一書(shū)的出版發(fā)行，共同賠償原告莊羽經(jīng)濟損失20萬(wàn)元，在報紙上公開(kāi)向原告莊羽賠禮道歉，被告北京圖書(shū)大廈有限責任公司停止銷(xiāo)售《夢(mèng)里花落知多少》一書(shū)。 不久前，作家莊羽以郭敬明所著(zhù)《夢(mèng)里花落知多少》一書(shū)在故事情節、人物特征、語(yǔ)言風(fēng)格等方面抄襲其作品《圈里圈外》為由，將《夢(mèng)里花落知多少》一書(shū)的作者郭敬明、出版發(fā)行單位春風(fēng)文藝出版社及銷(xiāo)售商北京圖書(shū)大廈告上法庭。莊羽稱(chēng)：其于2002年11月創(chuàng )作完成了小說(shuō)《圈里圈外》，并于2003年2月由中國文聯(lián)出版社出版發(fā)行。后莊羽發(fā)現，春風(fēng)文藝出版社于2003年11月出版的郭敬明所著(zhù)《夢(mèng)里花落知多少》一書(shū)，以改頭換面、人物錯位、顛倒順序等方法，剽竊了《圈里圈外》一書(shū)具有獨創(chuàng )性的構思、故事的主要線(xiàn)索、大部分情節、主要人物特征、作品的語(yǔ)言風(fēng)格等，甚至還照搬了《圈里圈外》的片斷以及能夠表達作品內容的部分語(yǔ)句等，抄襲多達100余處。為此，莊羽請求三被告立即停止侵害，賠禮道歉，并索賠經(jīng)濟損失50萬(wàn)元。 一中院經(jīng)審理查明，原告作品《圈》發(fā)表在被告郭敬明作品《夢(mèng)》之前。法院認定，被告郭敬明未經(jīng)原告許可，在其作品《夢(mèng)》中剽竊了原告作品《圈》中具有獨創(chuàng )性的人物關(guān)系的內容，而且在12個(gè)主要情節上均與原告作品《圈》中相應的情節相同或者相似，在一般情節、語(yǔ)句上共57處與原告作品《圈》相同或者相近似，造成《夢(mèng)》文與《圈》文整體上構成實(shí)質(zhì)性相似，侵犯了原告的著(zhù)作權。春風(fēng)文藝出版社未盡到合理注意義務(wù)，致使侵權作品《夢(mèng)》得以出版，其行為存在過(guò)錯，除應當承擔停止侵害、賠禮道歉的民事責任外，還應當與被告郭敬明承擔連帶賠償責任。被告北京圖書(shū)大廈公司進(jìn)貨渠道合法，不存在過(guò)錯，不應當承擔賠償責任，但應承擔停止銷(xiāo)售侵權圖書(shū)的責任。 鏈接:郭敬明和莊羽 郭敬明：男，上海大學(xué)影視藝術(shù)技術(shù)學(xué)院影視工程專(zhuān)業(yè)學(xué)生。主要作品有：《愛(ài)與痛的邊緣》、《左手倒影右手年華》、《幻城》、《夢(mèng)里花落知多少》，這幾本書(shū)同時(shí)登上全國文學(xué)類(lèi)暢銷(xiāo)圖書(shū)排行榜，其中《幻城》和《夢(mèng)里花落知多少》的銷(xiāo)量均達到百萬(wàn)冊以上，春風(fēng)文藝出版社已買(mǎi)斷其在大學(xué)期間作品的版權。郭敬明在《福布斯》“中國名人排行榜”上2003年位列第97位，2004年位列第92位，為“最年輕入選者”。他從小學(xué)開(kāi)始寫(xiě)文章，高中開(kāi)始比較正式的創(chuàng )作。從大一開(kāi)始出版《幻城》引起轟動(dòng)，其逐漸成為公眾人物。 莊羽：女，上世紀70年代末生人。曾在北京做過(guò)記者、編輯。已出版作品《半張臉》、《不是我說(shuō)你》、《圈里圈外》。 相關(guān)新聞：
021yin.com /a/20041207/000002.htm
倒數第九名 張建偉
剽客簡(jiǎn)介：張建偉：《走向共和》編劇，有“中國第一記”之稱(chēng)，中國作家協(xié)會(huì )會(huì )員，中國報告文學(xué)學(xué)會(huì )理事中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。中青報資深記者，范長(cháng)江新聞獎獲得者、同時(shí)也是國內知名作家、魯迅文學(xué)獎獲得者、國家“五個(gè)一工程”獎獲得者。
上榜理由：因剽竊作品《蟬蛻的翅膀》與原作《西部生命》同獲范長(cháng)江新聞獎而成為本世紀最大的文壇笑話(huà)中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。
鐵證文章：
“名記者” 張建偉被名作家訴剽竊的臺前幕后
7月24日下午1：30分中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。北京市第二中級人民法院第九審判庭。在經(jīng)過(guò)多次管轄地之爭，歷時(shí)兩年又七個(gè)月之后，由千龍網(wǎng)率先披露并一直追蹤報道的著(zhù)名作家劉元舉訴“中國第一記者”張建偉剽竊一案，終于開(kāi)始了第一次庭審。
原告、原《鴨綠江》雜志社社長(cháng)兼總編輯劉元舉的代理律師當庭再次提出訴訟請求：被告、中國青年報編委張建偉所著(zhù)《蟬蛻的翅膀》(以下稱(chēng)“翅膀”)一書(shū)剽竊了劉元舉所著(zhù)《西部生命》(以下稱(chēng)“生命”)一書(shū)內容達60余處中國國產(chǎn)打印機十大排行榜，侵犯了原告著(zhù)作權，應依法承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任——
緣起：10天17萬(wàn)字之恙
1988年和1995年，兩次孤身闖蕩西部邊陲——黃河源與柴達木，用七年時(shí)間、以最真切的生命感悟方式寫(xiě)出散文集“生命”中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。1996年1月由春風(fēng)文藝出版社出版發(fā)行。“這是我生命中最重要的兩個(gè)地方，它們幫助我度過(guò)了寫(xiě)作轉型期和生活低潮期。”劉元舉說(shuō)，他是用生命來(lái)謳歌“生命”的：1988年3月，當他做出出走決定時(shí)，妻子抱病，孩子3歲；從黃河源頭到洛陽(yáng)，一個(gè)多月時(shí)間里，遇見(jiàn)了狼，得了重感冒，被四條藏獒撕破了肩頭，在壺口瀑布差點(diǎn)翻車(chē)，被人當成逃犯和盲流……
1999年，中國青年出版社出版了張建偉的 “翅膀”中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。17萬(wàn)字的長(cháng)篇報告文學(xué)創(chuàng )作時(shí)間只用了10天。“翅膀”是一部專(zhuān)寫(xiě)當代青年先進(jìn)模范人物的杰出代表、五四獎?wù)芦@得者、青海油田高級工程師秦文貴的書(shū)。此書(shū)在當代青年中產(chǎn)生了廣泛的影響，甚至可以當作教材。“不幸的是，‘翅膀’有恙，注定飛不高。”這樁官司的始作俑者、原香港文匯報駐沈陽(yáng)記者站記者曲頡說(shuō)。
在“翅膀”一書(shū)中，幾乎完全與“生命”雷同的地方有60處、5000字之多，這些相同之處包括詩(shī)意感受、特殊闡釋、主觀(guān)景繪、哲學(xué)思考以及大段的故事、人物和細節……“激情的、詩(shī)化的、近乎偏執的西部情思與劉元舉何其相似；豪放的、激越的、質(zhì)感的、意象化的文筆與劉元舉多么等同中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。”2000年初，曲頡就此拋出長(cháng)達5000多字的《大記者、名作家張建偉抄襲行竊造假》一文，在互聯(lián)網(wǎng)上流傳。
最具諷刺意味的是，1999年10月，“翅膀”不知怎么逃脫了評委的法眼，和“生命”同時(shí)獲得首屆中華鐵人文學(xué)獎，張建偉、劉元舉同時(shí)登上人民大會(huì )堂領(lǐng)獎臺中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。“剽竊者與被剽竊者居然站在了同一領(lǐng)獎臺上，這真是學(xué)術(shù)界的恥辱。” 曲頡在接受千龍網(wǎng)記者采訪(fǎng)時(shí)激憤地說(shuō)，“生命”中大量有價(jià)值的精華文字被掰成碎片，被張建偉用來(lái)為“翅膀”鍍金。
“不但有抄襲，還有欺騙中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。”劉元舉指出，張建偉用剽竊手段投機取巧走捷徑，是對自己對職業(yè)對讀者的不尊重，最不可寬恕的是，他傷害了那個(gè)圣潔的地方和人物，“本來(lái)是一個(gè)40歲的作家孤身走西部而滋生的個(gè)人感傷和情思，居然被張建偉寫(xiě)成了充滿(mǎn)理想、走向工作崗位的秦文貴的情調和感慨。這是對柴達木和秦文貴的敷衍和褻瀆。”為此，劉元舉決定要讓張建偉吃官司。
過(guò)程：2年零7個(gè)月之癢
2001年1月7日，劉元舉在京召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì )，次日，正式向北京市第二中級人民法院遞交了訴訟中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。劉元舉的律師——遼寧省律師協(xié)會(huì )理事、遼寧銘星律師事務(wù)所主任趙星奇當時(shí)在接受千龍網(wǎng)記者采訪(fǎng)時(shí)表示，只要把兩本書(shū)放在一起一對照，官司就結束了。但是，這個(gè)案子卻讓劉、趙、曲和他們的眾多支持者足足等待了2年7個(gè)月。
幾多曲折是從管轄地之爭開(kāi)始的中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。傳票到手，張建偉的律師陸智敏就管轄地問(wèn)題提起訴訟，被北京第二中院駁回。隨后，張的律師致函劉元舉希望赴沈調解此案。劉的律師與其通過(guò)兩次話(huà)商量具體來(lái)沈時(shí)間之后，又杳無(wú)音訊。數月后，北京高法通知劉元舉，管轄地之爭定為張勝訴，侵權案將移至天津中級法院開(kāi)庭。
劉元舉不服，于2001年7月2日到最高人民法院提起申訴，到2002年春節后收到關(guān)于管轄地的最終裁定：駁回北京高院的裁定，重新組成合議庭，重新審理管轄地！費時(shí)整兩年，繞了一大圈，案子又回到了北京二中院中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。
“一邊爭著(zhù)管轄地，一邊尋找援軍中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。”從北京起訴完回到沈陽(yáng)，早晨7：30分剛下火車(chē)，劉元舉就接到遼寧作協(xié)黨組書(shū)記的電話(huà)，說(shuō)省委某一位副部長(cháng)讓他放棄官司，后來(lái)，這位副部長(cháng)又親自找他談話(huà)，希望“姿態(tài)高一些”。不久之后的一次作家會(huì )議上，省委常務(wù)副部長(cháng)繼續做劉的思想工作，稱(chēng)北京有領(lǐng)導通過(guò)私人電話(huà)建議不打官司。“沒(méi)有動(dòng)用任何行政手段，都是和顏悅色地同我商量。但無(wú)形之中還是給了我很大的壓力。”劉元舉說(shuō)。
此間，劉元舉還接到柴達木青海石油局分管宣傳的黨委副書(shū)記的電話(huà)，說(shuō)張建偉和劉元舉到柴達木都是他接待的，與兩人都是朋友，不要打筆墨官司中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。后據劉元舉了解，張建偉給書(shū)記打來(lái)電話(huà)，讓書(shū)記說(shuō)情，要書(shū)記也承擔點(diǎn)責任，因為“生命”是書(shū)記推薦給張的。今年四月初，劉元舉在魯院學(xué)習，接到書(shū)記從四川打來(lái)的電話(huà)，張建偉知道官司5月13日開(kāi)庭(后因非典延后)，讓書(shū)記出庭作證，說(shuō)是書(shū)記提供“生命”讓自己抄的，而且征得過(guò)劉元舉同意。書(shū)記很為難，決定不再管這件事了：“兩個(gè)朋友我都不要了。”
此外，劉元舉還經(jīng)常接到有關(guān)人士的電話(huà)，希望張、劉達成和解中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。“官司之外，攙雜了太多讓人看不明白的東西。張建偉卻從來(lái)沒(méi)有主動(dòng)打來(lái)一次電話(huà)，向我道歉。”劉元舉堅持認為，張建偉的行為是對文學(xué)、文壇以及文化建設的一種傷害，這種現象應該得到制止。“沒(méi)有是非，認為抄襲是正常的，這個(gè)時(shí)代也就沒(méi)有恥辱了。”劉元舉說(shuō)。
曾經(jīng)勸說(shuō)放棄官司的一些領(lǐng)導和朋友因此同劉元舉站到了同一陣線(xiàn)中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。在全國報告文學(xué)學(xué)會(huì )的一次理論研討會(huì )上，中國作協(xié)副 、作家權益保障委員會(huì )主任張鍥對劉元舉說(shuō)：“打官司是一件很令人頭痛的事，千萬(wàn)別因為打官司影響你的寫(xiě)作，但是，也不能沒(méi)有個(gè)是非，一旦事實(shí)證據在手，就堅決打下去！”
深入：名人負效應最是可怕
始于2002年初的北大教授王銘銘剽竊事件，曾使互聯(lián)網(wǎng)很是熱鬧過(guò)一陣子：事件的主角、38歲的人類(lèi)學(xué)家王銘銘在其1998年所著(zhù)的《想象的異邦》一書(shū)中，剽竊哈維蘭《當代人類(lèi)學(xué)》中的大量?jì)热荩?“近10萬(wàn)字一模一樣”中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。同年年底，校方免除了王銘銘民俗學(xué)研究中心主任職務(wù)和社會(huì )學(xué)系博導資格，停止了他在人類(lèi)學(xué)領(lǐng)域的教學(xué)和科研項目。
一再創(chuàng )下留言和評論新高的互聯(lián)網(wǎng)上，有辯護，有容忍，有爭論，但更多的還是毫不留情的“棒喝”：?jiǎn)适Я似鸫a的職業(yè)道德；昭彰了學(xué)術(shù)研究的浮躁；玷污了最后一塊凈土……“最重要的一點(diǎn)是，名人所帶來(lái)的負面效應是巨大而可怕的中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。”網(wǎng)上眾多的評論認為，它會(huì )讓人失去信任和信仰，它會(huì )讓后來(lái)者群起效仿。
回過(guò)頭來(lái)看張建偉事件中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。張建偉何許人？中國青年報編委、范長(cháng)江新聞獎和首屆魯迅文學(xué)獎雙獎獲得者，被稱(chēng)為“中國第一記者”。影響力和知名度一點(diǎn)也不遜于王銘銘，而且文章的傳播范圍遠遠超出了學(xué)術(shù)論文，因此，有人指出，張建偉剽竊成立，它的負面效應遠在王銘銘事件之上。
再具體到“翅膀”這本書(shū)中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。書(shū)中的英雄人物秦文貴，是柴達木人心目中的真實(shí)神話(huà)，是一個(gè)具有鮮明時(shí)代特征的青年典型：他大學(xué)畢業(yè)后，來(lái)到青藏高原柴達木盆地的青海油田工作，扎根荒漠戈壁17年，矢志為祖國的石油事業(yè)貢獻青春和才智，先后主持和參與了20多項技術(shù)改造和創(chuàng )新，創(chuàng )造了數千萬(wàn)元的經(jīng)濟效益；從人民群眾中汲取營(yíng)養和智慧，很快成長(cháng)為高級工程師、科技創(chuàng )業(yè)領(lǐng)頭人。
張建偉在“翅膀”的后記中說(shuō)：“我在寫(xiě)秦文貴的時(shí)候，決定實(shí)踐這句話(huà)：我要寫(xiě)一個(gè)實(shí)實(shí)在在生活中存在的杰出青年中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。”而劉元舉指出，事實(shí)上，張建偉并沒(méi)有實(shí)現這句話(huà)，反倒用剽竊的手法把“一個(gè)實(shí)實(shí)在在生活中存在的杰出青年”的形象給歪曲了，使得這個(gè)名副其實(shí)的英雄人物在他的筆下變得輕浮、虛假起來(lái)。
“當今時(shí)代，要樹(shù)立一個(gè)榜樣并確立其在公眾心目中的公信度，非常不易中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。”不少媒體從業(yè)人士表示，張建偉事件所帶來(lái)的負面影響，最糟糕的不是他為自己和自己從事的職業(yè)抹了黑，而是讓一個(gè)真英雄變成“假好漢”、讓受眾受到愚弄和欺騙。
021yin.com /social/shixiang/2003/07/26/1198272.shtml
倒數第十名 孫敏
剽客簡(jiǎn)介：孫敏：重慶人，自由撰稿人中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。
021yin.com /i/20689.shtml
鐵證文章：
文壇剽客孫敏被審判(2004.03.08)
去年6月，一張“中國十大文壇剽客”的排行榜被廣為傳播，時(shí)間過(guò)去了三個(gè)月，榜上有名者似乎并沒(méi)有變成過(guò)街老鼠，但令人高興的是，位居排行榜第5、被稱(chēng)為“中國第一自由竊稿人”的孫敏，終因扒竊太多而受到法律制裁中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。
孫敏，男，1962年9月3日出生，漢族，四川渠縣人，住重慶市北碚區蔡家崗鎮燈塔街86號7樓2號中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。孫敏自稱(chēng)中國第一自由撰搞人，每天寫(xiě)稿一兩萬(wàn)字，月獲稿費2~5萬(wàn)元，其發(fā)表的作品已達5800萬(wàn)字（不包括重復刊登），而重慶的大量知情人則謂之“中國第一自由販稿人”，“中國第一自由竊稿人”。但1998年開(kāi)始，重慶市文壇對孫敏進(jìn)行“打假”，通過(guò)媒體揭露了孫敏經(jīng)常在圖書(shū)館偷書(shū)，冒充重慶市舞蹈家協(xié)會(huì ) ，多次剽竊他人作品等等。在重慶吃不開(kāi)的孫敏于是轉戰南北，也只好用筆名如“東方劍”等在外地繼續販稿，市場(chǎng)還是不小。
1999年底，重慶出版社編輯杜虹告孫敏侵犯了他的《成功的律師，失敗的母親》一文的發(fā)表權、署名權、使用權和獲得報酬權中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。法庭受理以后，向孫敏發(fā)出傳票，誰(shuí)知孫敏竟將法院傳票退回，同時(shí)拒不到庭。于是，重慶第一中級法院法院依法作了公告送達和缺席判決，判令被告孫敏于本判決生效之后15日內在《重慶日報》向原告杜虹賠禮道歉，消除影響，內容須交本院審查；被告孫敏于本判決生效后15日內賠償原告杜虹經(jīng)濟損失840元和精神損失5000元。本案案件受理費1250元和其他相關(guān)費用2025元也由孫敏承擔。
021yin.com /old/shownews.asp?news_id=334
編輯（國產(chǎn)007）2005/12/30