明知老鄉要去搶劫，仍將一把砍刀和一把匕首交給老鄉使用，河南某大學(xué)學(xué)生郭某，日前被河南省鄭州市中原區人民法院依法以搶劫罪判處有期徒刑8個(gè)月，并處罰金；另一被告人戚某被以搶劫罪判處有期徒刑3年，并處罰金包裝刀版圖誰(shuí)提供。
2007年9月6日凌晨1時(shí)許，公安民警在案發(fā)現場(chǎng)附近將被告人戚某抓獲包裝刀版圖誰(shuí)提供。當天上午，公安民警在河南某工業(yè)技師學(xué)校將被告人郭某抓獲。此案在審理過(guò)程中，被告人戚某的家屬和郭某的家屬分別賠償被害人趙某經(jīng)濟損失8500元、6500元。
而郭某被抓時(shí)，覺(jué)得自己實(shí)在冤枉包裝刀版圖誰(shuí)提供。認為借刀給老鄉不是犯罪。
法院經(jīng)審理查明，2007年9月5日下午，被告人郭某的老鄉戚某（未滿(mǎn)18周歲，河南某美術(shù)中等專(zhuān)業(yè)學(xué)校學(xué)生）因為身上沒(méi)錢(qián)就和朋友孟某（未滿(mǎn)14周歲，不負刑事責任）一起來(lái)找郭某借錢(qián)包裝刀版圖誰(shuí)提供。因郭某沒(méi)錢(qián)，戚某就讓郭某去借把刀使使，并告訴郭某是搶錢(qián)用的。郭某在明知戚某要去搶劫的情況下，出于義氣，仍將一把砍刀和一把匕首交給二人使用。拿到刀后，戚某、孟某于2007年9月5日晚23時(shí)40分許在鄭州市中原路與文化宮路交叉口的中信銀行門(mén)口，對正打電話(huà)的被害人趙某進(jìn)行搶劫，二人將被害人的摩托羅拉A1200型手機搶走后逃跑。經(jīng)鄭州市涉案物品價(jià)格鑒定中心鑒定，該被搶的手機價(jià)值1393元。經(jīng)鄭州市公安局法醫鑒定中心鑒定，趙某所受傷為輕微傷。
鄭州市中原區人民法院經(jīng)審理后認為，被告人戚某以非法占有為目的，當場(chǎng)使用暴力劫取被害人財物，其行為已構成搶劫罪，被告人郭某在明知被告人戚某向其要刀是去搶劫的情況下，仍為被告人戚某等人提供刀具，應認定是搶劫犯罪的共犯包裝刀版圖誰(shuí)提供。但在共同犯罪中只起到輔助作用，系從犯。被告人戚某、郭某犯罪時(shí)已滿(mǎn)16周歲不滿(mǎn)18周歲，是未成年人，且歸案后認罪態(tài)度較好，故對被告人戚某予以從輕處罰、對被告人郭某予以減輕處罰。
據此，法院作出上述判決包裝刀版圖誰(shuí)提供。
法官點(diǎn)評：
明知搶劫仍提供作案工具是間接故意犯罪
鄭州市中原區人民法院法官黃健認為，本案中，雖然被告人郭某沒(méi)有參與同案被告人對搶劫犯罪的預謀，但其對被告人戚某等人要去搶劫是明知的，在這種情況下其仍向被告人戚某等人提供了作案工具，屬于事前知道且有犯意，沒(méi)有動(dòng)手和分贓并不能說(shuō)明什么包裝刀版圖誰(shuí)提供。搶劫罪是行為犯，只要當事人實(shí)施了行為，不論是否參與分贓，不論是否有任何危害后果，都不影響其罪名的成立，郭某的行為完全符合搶劫罪的全部構成要件。
“不去干壞事，我就不犯法包裝刀版圖誰(shuí)提供。” 現實(shí)生活中，很多人都會(huì )有類(lèi)似想法。因此，檢察官建議，以后碰到類(lèi)似情況時(shí)，正確做法應是及時(shí)阻止他人犯罪，而不是提供工具，供其去作案。
021yin.com