天價(jià)A4紙！到底由誰(shuí)來(lái)管管上海工商部門(mén)的暴利搶劫式收費

　　前夕我要打官司因法院要求去上海工商行政管理局長(cháng)寧分局索取一份企業(yè)資料信息表，其工作人員從電腦中調取企業(yè)檔案資料后，打印在一張A4紙上交給我并向我索費40元，我不禁大吃一驚，區區３００來(lái)字一張普通A4紙包括黑白打印總成本不超過(guò)1元，查詢(xún)和打印總耗時(shí)不超過(guò)5分鐘，卻要收費40元，簡(jiǎn)直賽過(guò)在“搶鈔票”16k是a4紙嗎。我當日即信訪(fǎng)至上海市網(wǎng)上信訪(fǎng)中心，希望上級主管部門(mén)認真核查一下，一張普通黑白打印A4紙開(kāi)價(jià)40元的依據，上海市網(wǎng)上信訪(fǎng)中心將我的信訪(fǎng)件轉交至工商長(cháng)寧分局網(wǎng)上信訪(fǎng)中心，工商長(cháng)寧分局很快答復該項行政收費是嚴格按照滬價(jià)費『2003』40號 滬財預『2003』26號文規定執行，收取檔案資料查閱費，不存在亂收費情況。工商局、物價(jià)局、財政局本就是穿一條褲子的，我揣測該項行政收費標準的制訂是由物價(jià)局、財政局的個(gè)別官出于自身利益考慮拍腦袋臆想出來(lái)的，我隨即又致信上海市網(wǎng)上信訪(fǎng)中心，求解物價(jià)局、財政局制訂該項行政收費條例時(shí)的成本測算過(guò)程，知情權也是公民的一項切身權益，每項行政收費的社會(huì )公開(kāi)透明度理應得到保證，可市網(wǎng)上信訪(fǎng)中心以工商長(cháng)寧分局已答復為由，不再答復。我又投訴至上海市發(fā)改委官網(wǎng)，并求解物價(jià)局、財政局制訂該項行政收費條例時(shí)的成本測算過(guò)程，過(guò)了近一個(gè)月，市發(fā)改委回信答復該項行政收費原價(jià)８0元，現已減半收取，收費符合文件規定，而只字未提該項行政收費的成本測算，還厚顏自我標榜市府方針“二高一少”（行政透明度最高，行政效率最高，行政收費最少）。身為辦理企事業(yè)單位登記注冊的國家行政機關(guān)，工商行政管理部門(mén)有義務(wù)類(lèi)似公共圖書(shū)館一樣向社會(huì )公開(kāi)提供單位信息資料查詢(xún)，如需打印，可酌情收取一定紙張打印成本費，工商局、物價(jià)局作為管理監督企業(yè)價(jià)格行為的國家行政機關(guān)，理應陽(yáng)光收費，為全社會(huì )作出表率，令人震驚的是其自身卻獅子大開(kāi)口暴利搶劫式收費！其社會(huì )惡劣影響不言而喻，現在全社會(huì )都在譴責壟斷行業(yè)的高收費，強烈呼吁中央的從地方政府部門(mén)執法源頭予以梳理整治，以維護人民群眾的切身利益，還社會(huì )一個(gè)公道。希望相關(guān)領(lǐng)導認真核查一下，區區一張普通黑白打印A4紙要價(jià)40元這項地方性行政收費條例制訂時(shí)成本測算過(guò)程。利潤100%屬于正常，利潤1000%屬于暴利，利潤10000%就是搶劫！！！