遼寧省營(yíng)口市市長(cháng)簽字下文件，充當違法官員保護傘，出錯百姓來(lái)買(mǎi)單
政府出錯AICS6疊印出錯了，百姓買(mǎi)單
2005年我向營(yíng)口市政府舉報營(yíng)口市房產(chǎn)局產(chǎn)權中心向未經(jīng)審批違法建筑發(fā)放房照一事AICS6疊印出錯了。一直答復，后在法院、檢察院案件卷宗發(fā)現此文件，文件有市長(cháng)及相關(guān)領(lǐng)導簽字。文件1、把2000年的事說(shuō)成歷史遺留問(wèn)題，時(shí)間不到5年竟說(shuō)是歷史遺留問(wèn)題。其實(shí)就是為違法官員開(kāi)脫責任。2、說(shuō)我民事官司輸了，無(wú)理取鬧。文件大談和諧、維穩，就是不談違法，難道這樣就是維穩？政府依法執政只是掛在口頭上？由于這份文件存在，致使法院、檢察院在案件調查、處理上無(wú)法體現司法公正。造成損失讓百姓承擔。
舉報違法官員，生命無(wú)保障AICS6疊印出錯了。（遼寧營(yíng)口）
舉報違法官員十八年AICS6疊印出錯了，遭到打擊報復
我叫李家志，電話(huà)：15941793849、遼寧營(yíng)口市人，2000年一起房屋合同租賃糾紛揭開(kāi)遼寧、營(yíng)口官員不作為、濫用職權，司法人員利用職權、枉法裁判違法事實(shí)AICS6疊印出錯了。十八年舉報違法官員，遭到打擊報復，違法官員至今逍遙法外。今把事情經(jīng)過(guò)，證據向社會(huì )公布，求助公道。
法院法官利用職權、編造證據枉法裁判制造19年冤案
2000年我租賃（有租賃合同，租期10年及房主趙良平提供房屋產(chǎn)權證）1500平門(mén)市經(jīng)營(yíng)超市，裝修開(kāi)業(yè)后，被消防、電業(yè)、水務(wù)查出租賃房屋建筑未經(jīng)任何審批、竊電、竊水AICS6疊印出錯了。屬于違法建筑。無(wú)法投入商業(yè)經(jīng)營(yíng)，后房主趙良平（西市區人大代表、西市區法院陪審員）簽訂補充協(xié)議承諾補辦相關(guān)審批手續。房主在未履行補充協(xié)議情況下，將我起訴西市區法院。
一、 民事案件（只對有證據和事實(shí)進(jìn)行說(shuō)明AICS6疊印出錯了，附部分證據）
一審，西市法院二次審理中（2003營(yíng)西民一初字16號、2004營(yíng)西民一房初字第3號判決書(shū)）（中間有檢察院檢察建議再審），法官羅慧環(huán)、康強（1）在案件審理接收證據時(shí)拒收我提供證據，致使我無(wú)法行使抗辯權AICS6疊印出錯了。（2）證人證據不經(jīng)法庭質(zhì)證就被采信。（3）在證據采信上對一份證據【補充協(xié)議】部分對趙良平有利條款采信，而對案件至關(guān)重要條款承諾補辦建筑審批手續條款不予采信。這一條款即證明趙良平違約在先，也違反國家城鎮房屋租賃管理辦法和消防法強制規定。（4）隨意增加趙良平訴求，庭審后。（5）判決書(shū)編造證據說(shuō)消防問(wèn)題達成和解，卷宗卻無(wú)證據證明。6、偽造庭審筆錄，在西市法院第二次審理筆錄多頁(yè)有造假，筆錄多頁(yè)缺少我簽字。7、判決書(shū)說(shuō)我拒簽，難道律師也會(huì )拒簽？（以上判決書(shū)、律師、檢察院檢察建議都可證明）。
二審，市級法院（2005營(yíng)民房再終字第1號判決書(shū)）法官張仁宏（現老邊區政法委副書(shū)記）在審理案件中，（1）對我和律師提出申請調取檢察院查處證明租賃房屋是非法建筑證據，張仁宏拒絕我的合法申請，致使本可以推翻原判決證據無(wú)法獲得AICS6疊印出錯了。（2）開(kāi)庭即下判決（判決書(shū)、庭審筆錄時(shí)間證明）。
再審，營(yíng)口市中院再審（2005營(yíng)民房監字第4號）呂興漢法官（后行政案件接待我的法官）當時(shí)我向呂法官相關(guān)證據和申請調取檢察院證據，沒(méi)有得到支持AICS6疊印出錯了。致使再一次推翻原判決機會(huì )失去了（當時(shí)審監庭庭長(cháng)韓寶臻（后因枉法裁判服刑）是趙良平拜把兄弟，老法院人都知道）。呂法官當時(shí)在審監庭，其濫用職權，掩蓋事實(shí)真相的做法就能理解了。后在省高院再審裁定（2007遼立民監字第107號裁定）中如能證明租賃物是非法建筑，案件可以再審。
由于我對判決不服，多年上訪(fǎng)AICS6疊印出錯了。2016年新來(lái)齊院長(cháng)接待了我，讓孫世平法官對案件進(jìn)行復查，在案卷都沒(méi)看情況下，上報說(shuō)案件沒(méi)問(wèn)題，使得又一次改判機會(huì )流失。又是兩年。我只好再次上訪(fǎng)，這次得到市政法委領(lǐng)導重視，2018年初政法委領(lǐng)導批示讓市檢察院對我的案件評查，評查結果證明我說(shuō)的是事實(shí)，并將評查結果上報市政法委。在市政法委組織案件調查會(huì )上，法官羅慧環(huán)、康強、孫世平當著(zhù)市政法委胡書(shū)記，兩位市檢察長(cháng)、中級法院院長(cháng)等多位領(lǐng)導面撒謊，在事實(shí)面前百般抵賴(lài)，否認案件審理中提到消防審批問(wèn)題，但判決書(shū)中卻有記載。在全民講誠信今天，有這樣素質(zhì)法官辦案能讓人民信服嗎？（所有在場(chǎng)領(lǐng)導都可證明）有了檢察院評查結果和政法委領(lǐng)導對案件調查，政法委認為解決案件唯一途徑是院長(cháng)發(fā)現，并讓參會(huì )李佳琪院長(cháng)傳達給齊院長(cháng)和院委會(huì )。法院二次復查，在我焦急等結果時(shí)今年7月2日下午在中院李佳琪院長(cháng)通知我說(shuō)民事案件不能提起院長(cháng)發(fā)現，原因是法官欒娜對案件進(jìn)行再次復查，結果1、消防問(wèn)題不能作為合同無(wú)效依據。2、因為我沒(méi)有反訴。所以案件不能進(jìn)入再審。當時(shí)我提出1、復查結論依據那條法律？消防是門(mén)市房投入商業(yè)使用必備條件。2、這次復查你們再次采信我提出偽造筆錄證據內容，當時(shí)我已申請欒法官調取檢察院評查報告。3、關(guān)于反訴問(wèn)題，我從第一次審理就提出讓趙良平辦理審批手續，我繼續租此房屋，筆錄都有記載。（2016年拿到檢察院證明租賃物是違法建筑后，我以合同違約、欺詐起訴趙良平，西市法院已同一案件不予受理。有證據）欒法官卻不予采信，目的為何？在我都沒(méi)接到復查結果情況下，執行法官沙連偉和我通話(huà)時(shí)說(shuō)：我的案件復查沒(méi)有得到法院支持，所以要繼續執行。法院規定任何人不得打探、干預案件辦理，那消息是誰(shuí)透漏的？4、民事案件重要證據是房主趙良平簽訂【補充協(xié)議】及檢察院認定租賃房屋是非法建筑。房屋租賃此案審理應依照最高法【關(guān)于審理城鎮房屋租賃案件辦法解釋規定】第二條未依法取得房屋建設審批不得出租。【消防法】十三條未經(jīng)審批驗收房屋不得投入使用。這都是法律強制規定，法官本應依照此法及【合同法】相關(guān)規定進(jìn)行審理。檢察院證明租賃房屋是非法建筑、房照也是違法獲得，這足成為推翻原判決有利證據。何況還有房主趙良平簽訂【補充協(xié)議】承諾補辦建筑消防審批手續。由此證明此案從根上就是一起錯案。為何在營(yíng)口市法院審理、再審、多次復查中不被采信。避重就輕，將簡(jiǎn)單問(wèn)題復雜化，回避案件根本問(wèn)題。難道是法官業(yè)務(wù)水平問(wèn)題？讓人難以理解。同時(shí)我向法院提交和我案件一樣【最高法案例】，同樣事實(shí)，不同的判決。我提出這個(gè)問(wèn)題時(shí)，李佳琪院長(cháng)說(shuō)要對案件再次復查。（當時(shí)主管信訪(fǎng)黃院長(cháng)在場(chǎng)，還有錄像證明）我再次說(shuō)明，租賃房屋是否符合國家法律規定，是這起民事糾紛審理的關(guān)鍵。用違法建筑出租，即違反國家法律，取得的利益，也是違法獲利。不會(huì )受到法律保護。民事案件至今沒(méi)結果。由于民事案件敗訴，還得承擔巨額租金。導致我成失信人員，無(wú)法找到工作，三次拘留。在辦事處、社區書(shū)記耐心勸導下，家庭沒(méi)有破裂。西市法院執行法官沙連偉在執行我超市設施設備，1500平超市設備只評估八千元，不拍賣(mài)（評估辦公桌就10塊錢(qián)，一萬(wàn)多元日本產(chǎn)愛(ài)華音響就100元）超市自選貨架大部分丟失。給我造成巨大損失。這簡(jiǎn)直就是搶劫。
二、 行政案件（4個(gè)案件AICS6疊印出錯了，簡(jiǎn)要說(shuō)明）
1、2006年為獲取民事案件證據，我向站前區法院訴產(chǎn)權中心因向非法建筑發(fā)放房照，（2006站行初字第8號裁定）對我造成傷害AICS6疊印出錯了。請求糾正這一違法行為。法官徐波、孟慶來(lái)在辦理此案中判我，（1）、說(shuō)我沒(méi)資格起訴。（2）、訴訟超期，明知產(chǎn)權中心和我一直在協(xié)商，我舉報也從來(lái)沒(méi)有得到答復，訴訟超期如何認定？（3）、縱容產(chǎn)權中心在莊嚴法庭上作偽證不管。（產(chǎn)權中心提供文件說(shuō)房照是依法依歸按程序陽(yáng)光操作不存在問(wèn)題，由于我在法庭上復印我舉報到市政府、和產(chǎn)權中心處理文件，庭審沒(méi)結束法官將我拘留15天。因為法官濫用職權行為，給我解決民事案件設置了障礙。最后駁回我訴訟請求。
2、為獲取解決民事案件證據，我一直在上訪(fǎng)AICS6疊印出錯了。2015年底在最高檢察院關(guān)注下，營(yíng)口市檢察院2016年初向我下達我2003年舉報答復函。依照國家賠償法相關(guān)規定，向產(chǎn)權中心提出申請行政賠償，產(chǎn)權中心說(shuō)檢察院已處理，等他們研究，我又向當時(shí)建委后又變更產(chǎn)權中心管轄國土局反映情況并提出申請，都是他們研究等結果。在有人證情況下，他們領(lǐng)導說(shuō)如果相關(guān)單位來(lái)了解情況他們可證明我找過(guò)他們，但不給出書(shū)面證明材料。（有錄音社區領(lǐng)導在場(chǎng)證明）2016年5月我將產(chǎn)權中心訴訟西市區法院（2016遼0803行初29號裁定）一審法官徐靜波以檢察機關(guān)已處理駁回我的訴訟請求，法官徐靜波濫用職權明知檢察院查處的是刑事犯罪，和行政賠償無(wú)關(guān)聯(lián)。二審（2016遼08行終158號裁定）我在在上訴前找到主管立案金曉楠院長(cháng)、和行政庭莫院長(cháng)說(shuō)明情況，兩位院長(cháng)說(shuō)先上訴到行政庭研究解決，并通知辦案法官張悅將案件轉行政庭。1、法官張悅拖延辦案時(shí)間，說(shuō)出差時(shí)間長(cháng)沒(méi)辦理。在超期2個(gè)月情況下，我再次找到金曉楠院長(cháng)，在金院長(cháng)督促下，張悅才給我2月前就辦完的不予受理裁定書(shū)，并不讓、阻止我在回執上簽字。并用威脅口氣說(shuō)我去金院長(cháng)那告他。裁定下達后我再次找到金，和莫院長(cháng)他們看到中院裁定說(shuō)上訴材料根本沒(méi)有上交行政庭。后叫來(lái)法官張宇研究解決辦法，張宇法官說(shuō)行政賠償案中院無(wú)權再審，只有到省院申請再審。就這幾個(gè)法官枉法行為使增加我3年維權成本。最后省高院（2017遼行申477號裁定）1、認定我有權起訴產(chǎn)權中心。同時(shí)也證明了站前法院以前裁定存在問(wèn)題。2、省院裁定應先向產(chǎn)權中心提出申請后，產(chǎn)權中心不予答復后3月內向法院起訴。由于訴中我申請法院去核實(shí)已向政府部門(mén)申請證明，卻得不到法院支持。這個(gè)案件在市政法委案件調查會(huì )上也有記錄。
3、我按省院要求再次用專(zhuān)遞將賠償申請書(shū)郵寄自然資源局和產(chǎn)權中心，也向市信訪(fǎng)局提出政府文件干預司法問(wèn)題，他們答復是涉法涉訴AICS6疊印出錯了。在產(chǎn)權中心拒簽收情況下，（快遞公司證明）我找到紀委在紀委干預下，產(chǎn)權中心才出具收到賠償申請收據。按照行政賠償法相關(guān)規定，在未得到答復期滿(mǎn)后，我再次向市中院提起行政賠償訴訟。立案前我先見(jiàn)莫院長(cháng)，把以前裁定和想法和莫院長(cháng)說(shuō)了，莫院長(cháng)說(shuō)你去立案庭吧。6月13日我到中院立案庭立案，我遞交相關(guān)材料提出索要收據，收材料法官不給出收據，說(shuō)材料會(huì )送行政庭審查。22日我接到中級法院行政裁定書(shū)。發(fā)現辦案法官還是張悅。作為法官都應知道回避制度。上次張悅就說(shuō)我去院長(cháng)那告他，聯(lián)想他這次裁定出現問(wèn)題就能理解了。25日院長(cháng)接待日，我向莫院長(cháng)及2位法官對裁定提出異議，呂姓法官（當年辦我民事案件再審法官，我一直在告的法官）當著(zhù)所有人面說(shuō)，（1）、我提交政府文件干預司法的證據文件他沒(méi)看到。我當場(chǎng)提出讓莫院長(cháng)調查，是誰(shuí)拿走了相關(guān)證據，是立案法官，還是辦案法官？證據丟失你們可以調錄像查找原因，再說(shuō)按規定立案收材料不給出收據錯誤就在法院。我打這么多年官司不到證據重要性嗎？再說(shuō)起訴書(shū)中也提到此證據站前法院和檢察院都有。（2）、立案必須到基層法院，（國家賠償法）第二十五條對受案法院管轄有明文規定，你們有何權利更改？（3）、訴訟時(shí)效超期。最后他們承認錯了，并提出收回裁定。后他們讓我出去，他們進(jìn)行了研究。最后通知我，（1）、起訴書(shū)必須去掉營(yíng)口市政府。（2）、到站前區法院起訴自然資源局及不動(dòng)產(chǎn)中心。我感覺(jué)“國家法律”在他們心里就像皮球想咋玩咋玩。也就是說(shuō)我必須按他們要求更改述求，否則****。以上我說(shuō)的都是事實(shí)，可以調法院錄像，看看當時(shí)法官態(tài)度和事實(shí)真相。現在案件已兩次開(kāi)庭，期限已超六個(gè)月，判決還沒(méi)有下達。但我法庭上和案件最后陳述材料中都向法官趙英姿提出關(guān)于違法官員、司法人員包庇違法、枉法裁判處理問(wèn)題。根據【行政訴訟法】第六十六條人民法院在審理行政案件中，認為行政機關(guān)的主管人員、直接責任人員違法違紀的，應當將有關(guān)材料移送監察機關(guān)、該行政機關(guān)或者其上一級行政機關(guān)；認為有犯罪行為的，應當將有關(guān)材料移送公安、檢察機關(guān)。希望法官根據【行政訴訟法、法官法】依法將審理中發(fā)現違法問(wèn)題相關(guān)部門(mén)移送違法材料。不要包庇、充當違法官員保護傘。
檢察院違法官員保護傘16年
2003年我向市檢察院舉報，違法建筑獲房照一事AICS6疊印出錯了。2004年營(yíng)口市西市區檢察院出具【營(yíng)西檢瀆侵（2004）第1號初查終結報告】。不知何原因？一直不給舉報人答復。2015年在最高人民檢察院關(guān)注下，2016年3月23日營(yíng)口市西市區檢察院給我答復函，由于我對西市區檢察院處理意見(jiàn)不服，申請市檢察院復議，市檢察院控申處姜檢察官對案件進(jìn)行調查，當時(shí)控申部門(mén)領(lǐng)導認為涉案人員已構成犯罪，將案件轉送偵監處辦理。后我見(jiàn)到辦案檢察官陳陽(yáng)，陳陽(yáng)說(shuō)：2006年涉案建筑已補齊審批手續，我的問(wèn)題應民事解決。2006年后涉案建筑經(jīng)營(yíng)韓氏超市至今。由于我的案件沒(méi)有得到解決，今年7月站前區法院將對自然資源局（不動(dòng)產(chǎn)中心）違法辦理房照行政賠償案進(jìn)行審理。在申請法庭取證，我和法官到市檢察院偵監處，陳陽(yáng)出具當時(shí)辦案材料說(shuō)明一份。后我們又到不動(dòng)產(chǎn)中心檔案館調取當時(shí)辦理手續材料檔案，發(fā)現涉案建筑至今未辦理任何審批手續。當時(shí)陳陽(yáng)檢察官是如何辦理復議案的？陳陽(yáng)提供一份說(shuō)明材料是不動(dòng)產(chǎn)中心和涉案人員溝通一份證明。這份證明存在明顯造假，涉案人員證明單位多次更迭，會(huì )議記錄無(wú)法找到。這就是明顯謊言。2005年當時(shí)這些人還在原單位，我起訴不動(dòng)產(chǎn)中心，不動(dòng)產(chǎn)中心在答復文件中說(shuō)房照是依法依歸按程序陽(yáng)光操作辦理的（此文件已提供檢察院），那個(gè)說(shuō)的真話(huà)？以上事實(shí)證明不動(dòng)產(chǎn)中心一直在說(shuō)謊，檢察官陳陽(yáng)憑借涉案人員一份證明，就終結案件處理，嚴重違反國家法律規定，充當保護傘、包庇違法官員。致使違法建筑至今在經(jīng)營(yíng)超市。2000年我經(jīng)營(yíng)超市就被消防部門(mén)查處，今同樣情況，是誰(shuí)在為違法行為開(kāi)綠燈？也就是說(shuō)檢察院從2003年受理舉報到2016年答復當事人，一直在掩蓋事實(shí)真相。充當違法官員保護傘。那么2016年復查，明知此案牽涉國有資產(chǎn)流失，和給人民財產(chǎn)造成巨大損失（兩份證據都已提供）。不知營(yíng)口市檢察院不予立案，有何法律依據？后到遼寧省檢察院復議至今不予答復。
政府出錯AICS6疊印出錯了，百姓買(mǎi)單
2005年我向營(yíng)口市政府舉報營(yíng)口市房產(chǎn)局產(chǎn)權中心向未經(jīng)審批違法建筑發(fā)放房照一事AICS6疊印出錯了。一直答復，后在法院、檢察院案件卷宗發(fā)現此文件，文件有市長(cháng)及相關(guān)領(lǐng)導簽字。文件1、把2000年的事說(shuō)成歷史遺留問(wèn)題，時(shí)間不到5年竟說(shuō)是歷史遺留問(wèn)題。其實(shí)就是為違法官員開(kāi)脫責任。2、說(shuō)我民事官司輸了，無(wú)理取鬧。文件大談和諧、維穩，就是不談違法，難道這樣就是維穩？政府依法執政只是掛在口頭上？由于這份文件存在，致使法院、檢察院在案件調查、處理上無(wú)法體現司法公正。造成損失讓百姓承擔。
舉報違法官員AICS6疊印出錯了，遭到打擊報復，生命無(wú)保障（有證據進(jìn)行說(shuō)明）
1、2017年末在西市法院執行庭，一個(gè)黑社會(huì )當著(zhù)我們社區書(shū)記、同事執行法官沙連偉及其他面對我進(jìn)行人身威脅，揚言斷胳膊斷腿AICS6疊印出錯了。法院安檢嚴格，是誰(shuí)讓他們進(jìn)去的？法官在場(chǎng)為啥不管呢？
2、政府信訪(fǎng)維穩AICS6疊印出錯了，官官相護、相互推諉
民事案件程序窮盡后，我就走上信訪(fǎng)之路，市領(lǐng)導、法院領(lǐng)導、檢察院領(lǐng)導、區領(lǐng)導更迭，在任時(shí)都承諾協(xié)調解決，特別在二會(huì )等時(shí)間，派警察在家門(mén)口看著(zhù)AICS6疊印出錯了。事情過(guò)后事就不提了，忽悠到屆滿(mǎn)調離。下一屆又在繼續。年復一年。因為誰(shuí)也不愿意為一個(gè)普通百姓去得罪一幫當官的。其中現西市區法院吳院長(cháng)剛上任，為了減少影響，讓辦事處陳書(shū)記找我刪除網(wǎng)上材料。我也辦了。現在事情解決越來(lái)越難，不作為官員越來(lái)越多。在案件解決上由于民事案件程序已走完，我多年上訪(fǎng)，營(yíng)口市政法委2018年將我的所有案件讓營(yíng)口市檢察院進(jìn)行案件評查，評查結果民事案件存在很多問(wèn)題，行政案件可繼續走法律程序。其中營(yíng)口市站前區法院對2006年行政案件隱瞞事實(shí)沒(méi)有上報。檢察院案件評查結果上報市政法委，在市政法委在法院和檢察院案件協(xié)調會(huì )上市中院院長(cháng)以民事案件有省院裁定，不能啟動(dòng)院長(cháng)發(fā)現，檢察院又不能抗訴監督。民事案件再審唯一條件，根據【民事訴訟法】200條第13款審判人員審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。為了民事案件能夠進(jìn)入再審，我向營(yíng)口市中級法院、檢察院、監察委、政法委多次舉報營(yíng)口市二級法院法官濫用職權、偽造證據、枉法裁判一直得不到答復。舉報法官枉法，法院、檢察院、監察委、政法委都以不歸自己管轄、相互推諉。【其中由營(yíng)口市政法委書(shū)記組織法院院長(cháng)、檢察院檢察長(cháng)等領(lǐng)導參加案件處理協(xié)調會(huì )就4次】。（下面是部分領(lǐng)導電話(huà)信息記錄，錄音和大部分信息記錄暫不公布）
3、利用維穩營(yíng)口市二級法院包庇枉法法官AICS6疊印出錯了，打擊舉報人
2019年7月11日中級法院齊院長(cháng)當著(zhù)很多法院領(lǐng)導面答復我舉報法官枉法裁判一事說(shuō)：“自己的刀，削不了自己的把”管不了AICS6疊印出錯了。到省高院舉報又說(shuō)：“營(yíng)口法官枉法裁判，得到營(yíng)口法院舉報”。由于民事案件不能進(jìn)入再審，法院還在對我執行，我又成為失信人老賴(lài)。2019年4月本人因身體原因在北京301醫院手術(shù)，切除部分肺葉。只做了單肺手術(shù)，另一面側觀(guān)察。因身體下一步還需手術(shù)，還需大筆手術(shù)費（涉及隱私不便公布病情），也為了案件盡快解決。在7月手術(shù)復查后我來(lái)到最高法院，要求見(jiàn)相關(guān)領(lǐng)導反映營(yíng)口市兩級法院法官枉法裁判一事，在無(wú)人接待情況下，我穿狀衣要見(jiàn)領(lǐng)導，最高法警察了解情況并對我進(jìn)行批評教育，后叫來(lái)遼寧駐最高法警察讓其協(xié)調當地解決我的合理訴求，這個(gè)警察說(shuō)拍幾張照片發(fā)給營(yíng)口好督促解決，為了解決問(wèn)題，于是我就配合了。回營(yíng)口后，營(yíng)口法院答復是“你告到那，還得回營(yíng)口解決”。沒(méi)辦法我8月再次到最高法，反映營(yíng)口法院包庇枉法法官。這回最高法警察對我批評教育后和省高法、營(yíng)口中級法院取得聯(lián)系讓營(yíng)口接待我解決問(wèn)題，就讓我回營(yíng)口了，到營(yíng)口第二天立案二庭王瑩接待我，我把相關(guān)證據都交了，至今也沒(méi)有答復。9月末我準備到北京術(shù)后復查和取藥。由于我是信訪(fǎng)人，戶(hù)口在站前區，事先和辦事處陳書(shū)記、轄區派出所紀、楊所長(cháng)及站前區委李書(shū)記見(jiàn)面及通了電話(huà)，告訴我要去北京看病取藥，并出示車(chē)票及醫院掛號憑證，他們答復是看病必須坐公安車(chē)，不得帶通訊工具。如果私自進(jìn)京就以北京最高法告狀的事為由對我采取措施。由于身體原因沒(méi)有同意他們要求。我訂的是臥鋪票。9月24日晚在火車(chē)站營(yíng)口市八田地派出所楊所長(cháng)將我帶到所里，以我在最高法穿狀衣告狀為由，以尋釁滋事罪拘留10天，當時(shí)我向楊所長(cháng)、警察還有拘留所警察說(shuō)明我剛做完手術(shù)在恢復期，不適合拘留。但有領(lǐng)導指示“不管病多重，必須關(guān)到國慶結束”。原來(lái)是怕我進(jìn)京上訪(fǎng)，既然怕上訪(fǎng)，那就解決問(wèn)題唄。誰(shuí)也不愿意采取這種方式解決問(wèn)題，這不都是被逼的嗎？后在派出所和站前區法院了解到，證據是站前區法院何法官提供的，站前區法院何法官說(shuō)：“按最高法、省、市三級法院要求國慶期間對重點(diǎn)人員不得在北京出現”。對我不聽(tīng)勸阻采取強制措施。11月我再次來(lái)到最高法對這次行政處罰討要個(gè)說(shuō)法，最高法及省高法警察說(shuō)：“對我在最高法穿狀衣行為以進(jìn)行批評教育，沒(méi)有讓地方在十一期間抓你”。營(yíng)口中法駐京法官張玉可作證。我對此次行政處罰存在異議，1、我舉報的是營(yíng)口市二級法院及法官，包庇和枉法裁判。法院借國慶維穩打擊報復。2、公安部明確規定公安機關(guān)禁止參與截訪(fǎng)活動(dòng)。3、對法院提供證據缺少質(zhì)證。4、越級執法，重復執法。這就是沒(méi)有人性打擊報復。現案件已上訴到遼寧省法院，等待開(kāi)庭。
是誰(shuí)在為違法建筑經(jīng)營(yíng)超市開(kāi)綠燈AICS6疊印出錯了？
2000年我租賃房屋因無(wú)建筑審批手續，無(wú)法投入商業(yè)經(jīng)營(yíng)AICS6疊印出錯了。此建筑一直空著(zhù)，多年后經(jīng)營(yíng)了韓氏超市，檢察院陳陽(yáng)檢察官告訴我此建筑已補辦審批手續。后在我和站前區法院法官到檢察院、房產(chǎn)檔案館取證時(shí)才發(fā)現此建筑至今沒(méi)有辦理建筑審批手續。那么是誰(shuí)為違法建筑使用開(kāi)綠燈？難道是政府管理比2000年放松了？于是我向營(yíng)口市信訪(fǎng)局、市建委舉報，至今不給答復。市信訪(fǎng)局有記錄。
房主趙良平用虛假手續，勾結工作人員辦理房照，目的騙取銀行貸款、侵占國有資產(chǎn)AICS6疊印出錯了。
1、2000年1月在房屋未竣工情況下，趙用住宅樓建筑審批手續，勾結產(chǎn)權處工作人員違法辦理1200平門(mén)市房產(chǎn)權證，目的就是騙得銀行貸款，后將不能投入商業(yè)使用租賃給，我給我造成巨大經(jīng)濟和精神損失AICS6疊印出錯了。
2、侵占國有資產(chǎn)AICS6疊印出錯了。因此房產(chǎn)開(kāi)發(fā)是西市區政府，趙已工程頂賬獲得此房，頂賬價(jià)每平米/1000元（此房面臨主路，有發(fā)票為證）而在輔路門(mén)市售價(jià)每平米/3000元，樓上住宅每平米近/2000元。房產(chǎn)檔案發(fā)票可證明。
破傘、反腐才有生的希望
我現在面臨生存問(wèn)題1、民事案件被執行人，失信人AICS6疊印出錯了。2、手術(shù)費用問(wèn)題，因身體還需下一步手術(shù)。我會(huì )用有限生命讓違法官員得到法律制裁，這也是為了我的家人能夠不受此牽連。今天的我，明天的你們。只要有這群人存在，何談國泰民安？最后敦促違法官員投案自首，因為你們不可能躲過(guò)去。
遼寧營(yíng)口：李家志
電話(huà)：15941793849
2020.03.08