關(guān)于南街村的幾個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題
關(guān)于南街村的幾個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題
* 集體合作經(jīng)濟是不是中國農村經(jīng)濟的最好形式關(guān)于A(yíng)I漸變的問(wèn)題？
* 集體經(jīng)濟中個(gè)人權威是利還是弊關(guān)于A(yíng)I漸變的問(wèn)題？
* 個(gè)人權威是不是中國農村集體經(jīng)濟中不可缺少的成分關(guān)于A(yíng)I漸變的問(wèn)題？
* 集體財產(chǎn)是否可以任由個(gè)人來(lái)分割關(guān)于A(yíng)I漸變的問(wèn)題？
一、 集體合作經(jīng)濟是不是中國農村經(jīng)濟的最好形式關(guān)于A(yíng)I漸變的問(wèn)題？
是關(guān)于A(yíng)I漸變的問(wèn)題！
中國農村從分田到戶(hù)、合作化、人民公社到現在個(gè)人聯(lián)產(chǎn)承包關(guān)于A(yíng)I漸變的問(wèn)題，農村改革經(jīng)歷了幾種不同的政府和一個(gè)世紀的時(shí)間，依然沒(méi)有為農民找到出路，原因究竟在哪兒？我認為歸根到底是中國農村人多地少！
有很多人認為，中國農民窮是因為國家政策對農民一貫不公正關(guān)于A(yíng)I漸變的問(wèn)題。表面看的確可以找到很多證據，但那都是表面現象，根子里的原因還是人多。
過(guò)去在計劃經(jīng)濟時(shí)代，國家統購統銷(xiāo)，工農產(chǎn)品剪刀差很大，對農民確實(shí)有硬性的掠奪關(guān)于A(yíng)I漸變的問(wèn)題。但是改革開(kāi)放之后，特別是取消糧食的統購統銷(xiāo)，農產(chǎn)品全部進(jìn)入市場(chǎng)之后，農產(chǎn)品的價(jià)格仍然偏低，農民的勞動(dòng)價(jià)值并沒(méi)有在市場(chǎng)調節中接近社會(huì )平均水平，這無(wú)疑給了迷信市場(chǎng)經(jīng)濟的人一個(gè)響亮的耳光——市場(chǎng)的調節作用并不是萬(wàn)能的！
可是，那些迷信私有制、迷信市場(chǎng)競爭的人并不死心，于是抱怨土地沒(méi)有私有化，如果土地可以自由地進(jìn)入市場(chǎng)，那么一切都OK了關(guān)于A(yíng)I漸變的問(wèn)題。
所幸這一回到目前還沒(méi)有更多的人上當，很多有良心的學(xué)者及時(shí)發(fā)覺(jué)了土地私有化有可能給中國帶來(lái)的災難關(guān)于A(yíng)I漸變的問(wèn)題。
不知道有沒(méi)有人研究過(guò)關(guān)于A(yíng)I漸變的問(wèn)題，農村土地已經(jīng)承包給個(gè)人了（相當于擁有了土地私有化的正面功能），農村勞動(dòng)力已經(jīng)獲得最大程度的自由，農產(chǎn)品已經(jīng)全部進(jìn)入市場(chǎng)了，農民的勞動(dòng)價(jià)值為什么還是遠遠低于社會(huì )平均水平呢？
為什么？那是因為中國人多！因為中國人多，所以就業(yè)問(wèn)題從來(lái)就是中國最嚴重的問(wèn)題，生產(chǎn)力越先進(jìn)，這個(gè)問(wèn)題得到解決的難度就越大關(guān)于A(yíng)I漸變的問(wèn)題。因為人多，所以中國從來(lái)就沒(méi)有過(guò)充分就業(yè)的情況出現，由于實(shí)質(zhì)上失業(yè)的人太多，所以中國的最低勞動(dòng)力價(jià)格就是維持勞動(dòng)者生存的最低水平，而這個(gè)水平在中國又基本取決于農產(chǎn)品的價(jià)格，于是，因為中國勞動(dòng)力最低水平偏低，所以農產(chǎn)品價(jià)格也偏低，這是主要原因之一。
由于中國門(mén)坎最低的行業(yè)是農業(yè)生產(chǎn)，于是大量的無(wú)業(yè)人員都擠進(jìn)來(lái)了，只要看看許多城鎮綠化帶、花壇和路邊屋角長(cháng)著(zhù)的蔬菜，就可以明白中國自愿從事農業(yè)生產(chǎn)的人是多么地多！多的結果自然帶來(lái)了農產(chǎn)品過(guò)剩關(guān)于A(yíng)I漸變的問(wèn)題。按照市場(chǎng)規律，產(chǎn)品過(guò)剩，應該就會(huì )有人放棄生產(chǎn)，而使產(chǎn)品達到供求平衡，價(jià)格回歸合理水平，可中國的情況就是特殊，因為大多數從事農業(yè)生產(chǎn)的人不是純粹以商品生產(chǎn)為目的，他們的生產(chǎn)有一半甚至一半以上是為了滿(mǎn)足自己和家人的需求，這一部分需求對于無(wú)其他就業(yè)門(mén)路的農產(chǎn)品生產(chǎn)者來(lái)說(shuō)是不受市場(chǎng)價(jià)格影響的，于是無(wú)論市場(chǎng)價(jià)格在什么水平，他們都會(huì )繼續生產(chǎn)下去，農產(chǎn)品因而依舊過(guò)剩，價(jià)格便總是不能回歸合理水平，這是主要原因之二。
以上兩類(lèi)主要原因的根源都是人多關(guān)于A(yíng)I漸變的問(wèn)題，也都是完全私有化和市場(chǎng)競爭束手無(wú)策的，這一切足可以使我們得出結論：農民需要保護！
怎么才能有效地保護農民的正當利益呢？依靠國家？國家若不是力不從心，也不會(huì )將明顯偏向城市的政策執行到現在關(guān)于A(yíng)I漸變的問(wèn)題。依靠社會(huì )？我們國家是農民占絕對多數，社會(huì )又哪兒來(lái)的能力？所以真能保護廣大農民的，除了發(fā)展集體經(jīng)濟，我看不會(huì )有更好的辦法。
比農業(yè)這個(gè)門(mén)坎稍微高一點(diǎn)的是中小個(gè)體商業(yè)，這類(lèi)行業(yè)里也已經(jīng)積聚了過(guò)多的人，而且不斷有大量的人員加入，于是中國的中小商業(yè)現在已經(jīng)逐漸變成了微利甚至無(wú)利潤，變得越來(lái)越像中國的農業(yè)了，他們將是第二個(gè)極低收入的行業(yè)關(guān)于A(yíng)I漸變的問(wèn)題。所以合作商業(yè)也將是中國中小個(gè)體商戶(hù)的必由之路。