在國內的平面設計界，存在南coreldraw和北AI之爭嗎？

初學(xué)平面設計的朋友經(jīng)常會(huì )問(wèn)到一個(gè)問(wèn)題－－Adobe Illustrator 和CorelDRAW哪個(gè)好？或者學(xué)哪個(gè)好？

由這個(gè)問(wèn)題衍生出來(lái)的還有其他一些問(wèn)題，比如：AI與CDR的南北之爭或用AI的設計師看不起用CDR的設計師等。其實(shí)歸根結底還是AI和CDR哪個(gè)好，應該學(xué)哪個(gè)的問(wèn)題。

這類(lèi)問(wèn)題在網(wǎng)上有很多，我也看見(jiàn)很多設計師朋友在不厭其煩的認真回答著(zhù)這個(gè)問(wèn)題，但大多數朋友都是站在自己喜好的角度上去給出的答案，有人說(shuō)學(xué)CDR好，有人說(shuō)學(xué)AI好，有人說(shuō)兩個(gè)都學(xué)好，答案莫衷一是。

其實(shí)個(gè)人覺(jué)得，要想厘清這個(gè)問(wèn)題，首先得搞清楚CDR和AI的基本情況，初學(xué)者參考這些情況，再針對自己的就業(yè)情況自己去決定怎么學(xué)習，而不是按別人的喜好去決定自己的學(xué)習方式。

CorelDRAW CorelDRAW 全稱(chēng)CorelDRAW Graphics Suite，設計界簡(jiǎn)稱(chēng)其CDR，由總部設在渥太華的加拿大corel公司出品，該公司為全球排名前十的軟件包生產(chǎn)供應商。1989年corel公司發(fā)行第一版corelDRAW軟件，距今已有30年歷史，歷經(jīng)幾十個(gè)版本，幾乎每年都會(huì )更新新版本，目前最新版本為CorelDRAW Graphics Suite 2018版，2019版估計也會(huì )很快面世的，2012年發(fā)布的X6版是迄今為止最強大和最穩定的版本。

corelDRAW是一款矢量圖行編輯和排版軟件，至于其強大且專(zhuān)業(yè)的功能，網(wǎng)上搜一下一大堆，這里就不再贅述了。

Adobe IllustratorAdobe Illustrator，設計界簡(jiǎn)稱(chēng)AI，由全世界著(zhù)名的美國圖形圖像和排版軟件生產(chǎn)商Adobe公司出品，這款軟件在1986年就被開(kāi)發(fā)出來(lái)了，當時(shí)只是作為Adobe公司內部的一個(gè)工作軟件，但是1987年突然發(fā)布面世了。時(shí)至今日，AI也走過(guò)了三十多年的歷程，也經(jīng)歷了幾十個(gè)版本的更新，目前最新版因該是Adobe Illustrator CC2019版，不過(guò)我還沒(méi)用，具體情況還不甚了解。

AI跟CDR一樣，也是一款矢量圖行編輯和排版軟件，具體功能同樣能在網(wǎng)上搜索到，這里也就不再詳說(shuō)。今天我們主要來(lái)簡(jiǎn)單對比一下兩者。

CorelDRAW VS Adobe Illustrator 關(guān)于兩者的相同點(diǎn)，其實(shí)最大的一個(gè)相同點(diǎn)就是兩者都是矢量圖行編輯軟件，都能夠輕松勝任設計師日常工作中對圖形編輯，文字編輯，色彩搭配的需求，兩個(gè)軟件其實(shí)功能重合度很高，理論上講，設計師只要會(huì )用其中一個(gè)軟件就足以做好設計工作。

我們常說(shuō)的corelDRAW軟件只是狹義的一款軟件，其實(shí)廣義上的corelDRAW軟件是一款套裝軟件，以X8版為例，它下面包含了五款軟件(corelDRAW全稱(chēng)中的Suite就是套件的意思)，具體如下圖：

因為國內普遍僅使用corelDRAW這一款軟件，所以很多初學(xué)者就以為這只是一款軟件。

這款套件中corelDRAW是一款矢量圖形制作工具軟件，它的主要功能就是矢量圖行編輯和排版，它就是常常被拉出來(lái)跟illustrator做比較的正主。而CorelPHOTO-PAINT則是一款專(zhuān)業(yè)的圖像編輯軟件，對應的就是Adobe的photoshop軟件；CorelPowerTRACE則是一款專(zhuān)業(yè)的位圖轉換矢量圖軟件，Adobe也有對應的軟件Adobe Streamline，很多朋友在網(wǎng)上問(wèn)位圖怎么轉換成矢量圖，其實(shí)這兩款軟件就是非常專(zhuān)業(yè)的工具；CorelCAPTURE則一款屏幕捕捉工具，當然，Adobe肯定會(huì )有一款對應軟件，那就是Adobe Captivate；最后是Corel Font Manager，它是一款字體管理軟件，Adobe對應的則是Adobe Type Manager Deluxe，簡(jiǎn)稱(chēng)ATM。此外，在早先的版本中，corelDRAW套裝的最后一個(gè)軟件并不是字體管家軟件，而是一款叫CorelCONNECT的文檔瀏覽器，對應的adobe也有Adobe Reader，甚至adobe還給這個(gè)reader做了一個(gè)升級版Adobe Acrobat Reader，不僅能查看閱讀文檔，還能專(zhuān)業(yè)編輯PDF文檔。

當然，adobe公司也有套裝版軟件發(fā)行，但大多數時(shí)候單獨發(fā)行的比較多，捆綁的沒(méi)有corel公司那么嚴密。

從上面的相同點(diǎn)對比足以看出，其實(shí)corel公司和adobe公司在圖形圖像排版編輯軟件領(lǐng)域完全就是絕對的競爭關(guān)系，這也就解釋了很多初學(xué)設計的朋友的另一個(gè)疑問(wèn)－－為什么CDR跟AI和PS之間文件互導不能完美兼容。這是因為兩個(gè)公司之間的同類(lèi)軟件雖有相同點(diǎn)，但其實(shí)他們的不同點(diǎn)更多。

說(shuō)到不同點(diǎn)，CDR和AI之間首先界面就不是太相同，雖然都有主要的幾大功能區，但整個(gè)UI界面風(fēng)格很不一樣，個(gè)人覺(jué)得adobe系列軟件的圖標緊湊，整個(gè)UI科技感強烈，而corel系的軟件總感覺(jué)沒(méi)那種高科技的韻味。其次兩個(gè)軟件的很多功能相似，叫法卻不一，下圖是我在網(wǎng)上找的一個(gè)網(wǎng)友總結的兩者之間不同術(shù)語(yǔ)：

除了術(shù)語(yǔ)不同，很多地方的操作也不同，很多相同的效果在兩個(gè)軟件中實(shí)現的方式也不同，比如漸變式的透明，CDR中用交互式透明工具直接可以拉出來(lái)，而AI中就稍顯麻煩了，得先建立一個(gè)黑白漸變，然后添加不透明蒙版才能實(shí)現(我當年初學(xué)的時(shí)候就被這個(gè)蒙版名稱(chēng)整懵了，我明明要做透明效果，它非得叫個(gè)不透明蒙版，自打學(xué)了AI，我的強迫癥嚴重多了。)此外，對于在畫(huà)布內排版，CDR中一個(gè)圖形，要哪塊裁哪塊，不需要的部分不用伸出到畫(huà)布外，AI中大多數時(shí)候是先排版，最后一個(gè)框，整個(gè)剪切蒙版就好(初學(xué)的時(shí)候這個(gè)特點(diǎn)也把我折騰的夠嗆)，像這樣的例子有很多，篇幅有限，不能把每一個(gè)工具和命令都拉出來(lái)比較，所以我們可以做個(gè)綜合性的比較：

CDR的優(yōu)點(diǎn)：路徑修改非常輕松、切換工具也比較容易、不透明度、填充、蒙版操作起來(lái)很簡(jiǎn)單，位圖功能也比較全面；命令簡(jiǎn)單，快捷易用。

CDR突出功能：節點(diǎn)選擇工具、濾鏡工具、調色命令、等。

CDR的缺點(diǎn)：與PS兼容的不是很好、混合模式無(wú)法與圖片導出、輔助線(xiàn)功能有待完善、插畫(huà)功能相比較AI就有點(diǎn)繁瑣了，最重要的一點(diǎn)，它的色彩相對于A(yíng)I來(lái)說(shuō)，顯得很暗淡，真的需要好好向AI學(xué)習學(xué)習色彩的顯示。

總的來(lái)說(shuō)CDR適合新手、上手容易、操作簡(jiǎn)單、適合排版、印刷。

AI的優(yōu)點(diǎn)：不偏色，這一點(diǎn)真的甩CDR好遠、軟件穩定、描摹功能強大、尤其是在矢量插畫(huà)一塊特別強悍；

AI突出功能：群組可對組內元素進(jìn)行編輯、魔棒工具可選擇相似對象、寬度等一系列變形工具、風(fēng)格化等。

AI的缺點(diǎn)：對路徑的修改比較麻煩通常需要兩個(gè)工具交替使用、排版功能比較弱，不適合圖文混排、不適合超大圖設計、 蒙版不透明度、漸變填充等方面非人性畫(huà)設計。

總的來(lái)說(shuō)AI某些功能比較突出，但是在傳統功能上改進(jìn)不足，導致操作繁瑣。

說(shuō)到這里，我要說(shuō)一點(diǎn)經(jīng)驗，如果遇到頁(yè)數很多或者文字版很多的設計，千萬(wàn)別用AI，慢到能磨死你，AI對這類(lèi)作品的超級能力很弱，所以遇到這類(lèi)作品盡量去CDR里面排版，如果實(shí)在不會(huì )或不想用CDR的話(huà)，我推薦使用adobe的indesign這個(gè)軟件(簡(jiǎn)稱(chēng)Id)，它的排版功能，尤其雜志畫(huà)冊這類(lèi)多頁(yè)面多文字的處理能力，AI和CDR都差的很遠，畢竟用途定位不一樣，AI多頁(yè)碼多文字排版能力不及CDR就是因為這類(lèi)功能被轉移到了Id上，讓Id成為一款編排能手，而且學(xué)習起來(lái)超級容易。不過(guò)千萬(wàn)別想著(zhù)在Id里面去處理矢量圖形或位圖，那不是它的功能。

對比出來(lái)了，但有一點(diǎn)我需要談?wù)勎业睦斫狻?/p>

這個(gè)問(wèn)題就是兼容問(wèn)題。 CDR不能完美兼容PS和AI，很多設計師以此詬病甚至拋棄CDR，其實(shí)我覺(jué)得CDR也很委屈的，AI和PS同屬一家公司，而且在圖形圖像編輯軟件套裝里，AI和PS是核心軟件，能夠完美兼容是理所當然。CDR跟們是競爭關(guān)系，不能兼容也是理所當然的事，corel公司相對于adobe公司的市場(chǎng)占比來(lái)說(shuō)確實(shí)要弱一些，即便corel愿意腆著(zhù)臉跟adobe去做好兼容，adobe也未必會(huì )看得起這個(gè)競爭小弟，所以從根本上講，不兼容的問(wèn)題并不是CDR一家之錯，因為CDR也有自家的圖像處理軟件做搭檔－－上面講到過(guò)的CorelPHOTO-PAINT(在本文我暫時(shí)把它簡(jiǎn)稱(chēng)CPP)，用過(guò)的朋友可能知道，PS能做到的，CPP一樣能做到，AI與PS的完美兼容CDR和CPP一樣能做到，甚至在某些方面，后者的兼容性比前者更趨于完美。并且CPP是能夠兼容PS里很多標準插件介面和超過(guò)七十個(gè)效果濾鏡，同時(shí)CDR也能導入AI和PSD格式的文件(雖然很多效果導入后沒(méi)法看)。憾的是，AI和PS完全不支持CDR和CPP的文件。

在中國，Adobe市場(chǎng)占有量太大，PS已經(jīng)成了圖像處理軟件業(yè)中的老大，甩了CPP幾條街，在中國幾乎沒(méi)人用CPP導致CDR孤軍奮戰，就因為它們不兼容的問(wèn)題，CDR在跟AI搶用戶(hù)這一點(diǎn)上就吃了大虧，說(shuō)到底，corel公司是生不逢時(shí)，遇到了adobe的PS，結果被滾了雪球，大有既生亮何生瑜的感慨??！

CDR和AI對比，各自的優(yōu)缺點(diǎn)已經(jīng)說(shuō)的很清楚了，至于孰優(yōu)孰劣，每個(gè)設計師自己心里有桿秤，至于學(xué)哪個(gè)不學(xué)哪個(gè)，后面再說(shuō)，現在先討論另一個(gè)問(wèn)題：

南corelDRAW北AI？還之爭？與之類(lèi)似的還有另一個(gè)問(wèn)題－－用AI的設計師看不起用corelDRAW的設計師??？

南方用corelDRAW的多，北方用Illustrator的多，這種狀況前幾年確實(shí)存在，但最近幾年這種狀況并不是太明顯了，至于為什么出現南北差異，我也問(wèn)過(guò)很多人，網(wǎng)上也查詢(xún)過(guò)，但沒(méi)有一個(gè)明確的說(shuō)法，以我個(gè)人估計，可能跟當初兩家公司進(jìn)入中國市場(chǎng)后率先開(kāi)發(fā)的區域有關(guān)，corel公司先從南方拓展的市場(chǎng)，而adobe則是先從北方開(kāi)始的，這一點(diǎn)可以從兩家公司在中國設立分公司的地點(diǎn)可以看出，corel在上海，adobe在北京。當然，這只是我個(gè)人的推測。

至于看不起的問(wèn)題，我沒(méi)有遇到。多年前我倒是看不起過(guò)別人，那時(shí)剛參加工作，發(fā)現很多人用的是中文版的3D Max，我從學(xué)習的時(shí)候就是英文版，所以有點(diǎn)驕傲，看不起用中文版的，但隨著(zhù)年齡增長(cháng)和設計從業(yè)時(shí)間的增長(cháng)，我早已沒(méi)有這種優(yōu)越感了。因為我意識到，一個(gè)設計師的能力并不是用什么軟件來(lái)決定的，軟件只是一個(gè)工具，設計出來(lái)的作品好壞是由設計師的思想決定不，不是軟件玩的溜不溜說(shuō)了算的，中國的靳埭強和日本的福田繁雄揚名世界的時(shí)候，AI和CDR還有二十多年才面世，甚至adobe和corel都還得十幾年才被創(chuàng )立起來(lái)。難道會(huì )用AI的設計師也敢看不起這兩位平面設計泰斗？真正的設計大師一定有一個(gè)能容得下各種知識的肚量，如果別人用的軟件跟你不一樣，就用看不起三個(gè)字來(lái)評價(jià)，請問(wèn)這樣的設計師還能容得下什么？容不下東西的設計師永遠都是半罐子。

我覺(jué)得提出所謂“南北之爭”和“看不起異己”的設計師只不過(guò)是平面設計界里一小撮自以為是，實(shí)際卻沒(méi)有多大能耐的人而已，如果他們有能耐，就不會(huì )拿這種毫無(wú)營(yíng)養的話(huà)題來(lái)找存在感，而是專(zhuān)心做好自己的設計，在設計上見(jiàn)真功夫的。設計能分出高低，但單純用軟件來(lái)分辨高低，不過(guò)是跳梁小丑用來(lái)嘩眾取寵的計量而已。如果說(shuō)用AI的設計師看不起用CDR的，那么兩個(gè)軟件都會(huì )用的人是不是也可以看不起用AI的了。

關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，其實(shí)就是仁者見(jiàn)仁智者見(jiàn)智的問(wèn)題，我覺(jué)得我在打下上面那段文字的時(shí)候有些許的激動(dòng)，所以這個(gè)話(huà)題就此打住，直接進(jìn)行下一個(gè)問(wèn)題吧。

corelDRAW和Illustrator學(xué)哪個(gè)好？很多初學(xué)者提出這個(gè)問(wèn)題，至少說(shuō)明他們知道一點(diǎn)，那就是兩個(gè)軟件功能重疊，學(xué)一個(gè)足以勝任工作。只是在選擇的時(shí)候比較迷茫，不知道哪個(gè)好！

之所以將這個(gè)問(wèn)題放在最后，也就是希望通過(guò)上面幾個(gè)問(wèn)題厘清兩個(gè)軟件的基本情況和對比情況以及設計行業(yè)對兩個(gè)軟件的使用情況和態(tài)度，通過(guò)這幾個(gè)問(wèn)題綜合判定應該怎么去選擇。

其實(shí)通過(guò)對比下來(lái)，從兩個(gè)軟件的基本情況和對比情況來(lái)看，各有千秋不分伯仲，所以決定選擇結果的因素主要就集中在學(xué)習的難易程度、兼容問(wèn)題、南北差異和用戶(hù)態(tài)度這四個(gè)點(diǎn)上了。

首先是南北差異問(wèn)題和用戶(hù)態(tài)度問(wèn)題，其實(shí)這個(gè)問(wèn)題最不應該更為選擇學(xué)哪個(gè)的障礙。因為我覺(jué)得不管南方還是北方的設計師，都應該把兩個(gè)軟件全學(xué)會(huì )。前些年確實(shí)有南北差異，但這些年這個(gè)差異慢慢在消退，我可以肯定的說(shuō)，以后絕對不會(huì )再有南方用corelDRAW北方用Illustrator這個(gè)問(wèn)題了。我之所以有這個(gè)判斷，是因為現在的設計師九層以上都是做商業(yè)設計的，隨著(zhù)商業(yè)市場(chǎng)越來(lái)越活泛，南方商家向北方擴展，北方商家向南方擴展是很正常的事，如果你是北方設計師只會(huì )用AI，某天有南方的客戶(hù)找你，給你一大堆CDR格式的文件，你怎么辦？或者北方的客戶(hù)找你做設計，但要求出CDR格式的文件去南方發(fā)布，你又怎么辦？臨時(shí)抱佛腳可不是一個(gè)成熟設計師的姿態(tài)。

其次，難易程度問(wèn)題，概括來(lái)說(shuō)，CDR學(xué)起來(lái)比AI要容易一些。但鑒于很多人第一個(gè)先學(xué)的是PS，然后才開(kāi)始學(xué)習CDR或AI，所以有PS做基礎，AI也并不是那么難學(xué)了，所以這一點(diǎn)也就是看個(gè)人的學(xué)習能力，有人學(xué)什么都簡(jiǎn)單，有人學(xué)什么都難。

最后，兼容問(wèn)題和態(tài)度問(wèn)題。很多設計師拿兼容問(wèn)題來(lái)詬病CDR，對待CDR的態(tài)度就沒(méi)有對待AI那么理性，關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，我覺(jué)得初學(xué)者也不要太過(guò)糾結，因為兼容問(wèn)題前面說(shuō)的很清楚了，并不是CDR一家的問(wèn)題，但我想corel因為兼容問(wèn)題在市場(chǎng)占有量上逐漸失利的情況下，為了能留住用戶(hù)，肯定會(huì )盡最大的努力在不觸碰Adobe各種運算技術(shù)專(zhuān)利的前提下去完善兼容問(wèn)題，況且目前的不兼容問(wèn)題其實(shí)也沒(méi)有很多人說(shuō)的那么嚴重，運用好對象管理器(CDR的圖層)，CDR轉PSD或AI格式也能輕松勝任，提前處理好圖層樣式、濾鏡、蒙版等效果，PSD或AI格式的文件導入到CDR里也是很輕松的事。所以我覺(jué)得設計界還是應該給CDR一點(diǎn)時(shí)間和空間，不要老是用“看不起”這種字眼來(lái)排擠CDR和CDR用戶(hù)。

總結關(guān)于CDR和AI，說(shuō)了這么多，其實(shí)就是四個(gè)觀(guān)點(diǎn)：

1、兩個(gè)軟件都是矢量圖形編輯軟件，分屬不同的公司，各有長(cháng)短。

2、不兼容的原因不是出在CDR一家身上，競爭關(guān)系決定了生態(tài)環(huán)境，導致兩家不愿意去兼容也是情理之中的事。

3、南北之爭或者看不起的問(wèn)題，聊聊就好，誰(shuí)看不起誰(shuí)，不是用工具說(shuō)話(huà)的，而是看設計能力的，軟件不過(guò)是將設計思想變成可視化的一個(gè)工具而已，用什么工具無(wú)所謂。

4、關(guān)于學(xué)習的問(wèn)題，個(gè)人建議兩個(gè)軟件都要學(xué)，這對以后得工作效率和客戶(hù)拓展有好處。至于先學(xué)哪個(gè)，考慮兩個(gè)因素，一是自己周?chē)媚膫€(gè)軟件的設計師多，就先學(xué)哪個(gè)，另一個(gè)后面一定要學(xué)。二是自己的學(xué)習能力，學(xué)習能力強的或有PS基礎的就先學(xué)AI，學(xué)習能力弱的，即便學(xué)了PS，也先學(xué)CDR再學(xué)AI。以上兩個(gè)因素綜合考慮，切不可因為南北問(wèn)題和兼容問(wèn)題，就真的只選一個(gè)，徹底放棄另一個(gè)。最后，有時(shí)間、精力和能力的，盡量也學(xué)學(xué)CorelPHOTO-PAINT這個(gè)軟件，尤其用CDR居多的設計師，學(xué)了CorelPHOTO-PAINT之后效率會(huì )有所提高的，而且在某些點(diǎn)上，這個(gè)軟件比PS還好用！

寫(xiě)了這么多，不過(guò)也就是一個(gè)做了十幾年設計，AI和CDR都用的設計師的一點(diǎn)點(diǎn)心得體會(huì )，可能不專(zhuān)業(yè)，但對于初學(xué)者還是有所幫助的，我的目的也僅僅只是想給初學(xué)者一點(diǎn)經(jīng)驗和建議，僅此而已！