“官司專(zhuān)業(yè)戶(hù)”的華蓋創(chuàng )意可恥的敲詐行為
“又一家中國公司敗訴了” 。2010年6月 “華蓋創(chuàng )意（北京）圖像技術(shù)有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)華蓋創(chuàng )意）訴眾信金融網(wǎng)侵權圖片一案”在大連西崗區法院開(kāi)庭。兩個(gè)月之后，西崗區法院不顧在法庭辯論中，原告方（華蓋創(chuàng )意）在訴訟資格、圖片所有權、索賠圖片價(jià)格及侵權圖片來(lái)源等方面存在明顯瑕疵，依然按“慣例”判被告方（眾信金融）敗訴(見(jiàn)一審法庭答辯和判決書(shū))。眾信金融不服一審判決，上訴大連中級人民法院，并于2010年12月7日開(kāi)庭。然而在二審辯論中，雖然“華蓋創(chuàng )意”對“眾信金融”提出的答辯論點(diǎn)反駁蒼白，但遺憾的是，12月底的終審判決依然是華蓋勝訴（見(jiàn)二審法庭答辯和判決書(shū)）。
據不完全統計，每年有一萬(wàn)多家中國企業(yè)被美國華蓋創(chuàng )意起訴，而在中國各地法院“程序化和慣例化”判決下，幾乎以中國企業(yè)敗訴而告終。國內眾多知名律師也指出：“華蓋創(chuàng )意在舉證方面存在明顯的法律瑕疵，但眾多法官卻不加思索地判其勝訴，這是對司法公正和中國司法獨立權的恥辱！”
華蓋創(chuàng )意的維權行為在我國“遍地開(kāi)花”。是中國企業(yè)惡意侵權？還是華蓋創(chuàng )意在牟取什么？！
【事件真相】
1、華蓋創(chuàng )意是國際知名圖片分銷(xiāo)商美國蓋帝圖像有限公司于2005年在北京設立的一家中外合資企業(yè)。華蓋創(chuàng )意的員工主要工作就是收集中國企業(yè)對其擁有圖片侵權行為的證據，之后向中國各地法院四面出擊，對中國企業(yè)提起著(zhù)作權侵權訴訟和索賠。
2、本案被告方——眾信金融網(wǎng)為中國一家普通的民營(yíng)企業(yè)，2008年該公司委托大連一家正規、知名的印刷社印制宣傳冊。眾信金融的法人代表對知識產(chǎn)權非常重視，要求印刷社的所使用的圖片必須是正版合法的，印刷社出具了與華蓋簽訂的圖片庫購買(mǎi)合同（合同金額為兩萬(wàn)元人民幣）和發(fā)票。眾信金融認為已經(jīng)盡力守法，但之后依然收到華蓋的起訴。
3、眾多中國的印刷社。在華蓋創(chuàng )意多輪的市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)下，以幾十人民幣一張的價(jià)格從華蓋購買(mǎi)幾千張圖片，但華蓋的合同注明“只能自用”。“明知到從華蓋創(chuàng )意買(mǎi)的圖片要用到各企業(yè)的設計中，“只能自用”的條款是不得以接受的。我們也知道很多企業(yè)將來(lái)可能被華蓋起訴，我們雖感歉疚，但也無(wú)能為力。”
捫心自問(wèn)：華蓋創(chuàng )意將幾千張圖片賣(mài)給中國的圖片設計公司或印刷社，明知到這些設計公司或印刷社會(huì )將圖片用到眾多企業(yè)宣傳冊的設計中，卻在合同中注明“只能自用”。筆者采訪(fǎng)了大連幾家設計公司和印刷社，企業(yè)負責人也很無(wú)奈地表示：“我們是專(zhuān)業(yè)干這行的，我們從華蓋創(chuàng )意買(mǎi)的圖片當然要用到各企業(yè)的設計中，“只能自用”的條款是不得以接受的。我們也知道很多企業(yè)將來(lái)可能被華蓋起訴，我們雖感歉疚，但也無(wú)能為力”。
這和 “鴉片侵蝕”有何區別？！華蓋創(chuàng )意就是“鴉片商人”，圖片就是“鴉片”，眾多的設計公司或印刷社就是“大煙館”，而我們的企業(yè)在不知情的情況下就變成了“煙民”。與100多年前的鴉片恥辱相比更痛恨的是：華蓋創(chuàng )意之后又去抓“煙民”，并索取高額的罰金。
【法律界聲音】
1）“華蓋創(chuàng )意的訴訟主體資格、是否享有著(zhù)作權、賠償金額等方面均存在法律瑕疵，但很遺憾地看到，對北京華蓋創(chuàng )意公司作為原告的著(zhù)作權侵權案，國內大多數法院判其勝訴！甚至有的法官在私下已認可“北京華蓋創(chuàng )意公司不具原告主體資格”，但仍以“本級法院及上一級法院一直做出的都是北京華蓋創(chuàng )意公司勝訴的判決”為由，判北京華蓋創(chuàng )意公司勝訴。
2）“著(zhù)作權應該得到法律的保護，因為只有這樣，我們才會(huì )有更多更精彩的文學(xué)藝術(shù)作品；但同時(shí)，著(zhù)作權必須依照法律規定的正當程序來(lái)保護，否則一旦法律的公正性受到質(zhì)疑，著(zhù)作權的法律保護也會(huì )越走越難！法院給予美國蓋帝公司/北京華蓋創(chuàng )意公司的超國民待遇的作法，并不是中國重視保護知識產(chǎn)權的佐證，而很可能被外人當作笑柄！”
3）我呼吁我國法律相關(guān)部門(mén)應該重視以圖片知識產(chǎn)權等為首的“惡意訴訟”制止這些華蓋創(chuàng )意(北京)圖像技術(shù)有限公司等，它們是中國蛀蟲(chóng)來(lái)侵蝕我國各地企業(yè)。
4）華蓋創(chuàng )意的行為在大連律師界掀起了不小的波瀾，律師協(xié)會(huì )知識產(chǎn)權專(zhuān)業(yè)委員會(huì )目前正在緊密注意華蓋創(chuàng )意的“維權”動(dòng)向，并且將匯集相關(guān)案件存在的問(wèn)題，整理成稿后與法院和相關(guān)部門(mén)進(jìn)行非個(gè)案的溝通。
【多方觀(guān)點(diǎn)、媒體報道節選】
1）“大部分的受訪(fǎng)對象都認為，華蓋創(chuàng )意將圖片發(fā)布到網(wǎng)絡(luò )上、低價(jià)出售給印刷、設計公司，其目的是更廣泛的推廣圖片，當圖片成為最終宣傳品時(shí)華蓋公司便大肆勒索圖片使用方，并以起訴作為要挾。調查發(fā)現很多企業(yè)考慮到諸多方面的因素，大都與其和解，也有企業(yè)采取應訴的形式維護自己的權益，但是遺憾的是華蓋創(chuàng )意的行徑除在上海、重慶等法院因“圖片著(zhù)作權權屬證據不足”而受到有效遏制外，在全國其他地方法院大多均告勝訴。
2）華蓋創(chuàng )意號稱(chēng)市場(chǎng)上的80％以上的圖片都是他們的，而且都是盜版。其實(shí)，華蓋創(chuàng )意從2005年8月成立就開(kāi)始了他們惡意敲詐的丑行，全國各個(gè)城市被華蓋創(chuàng )意發(fā)律師函惡意起訴和賠償的企業(yè)也是不計其數，天天都在起訴，天天都在打官司，號稱(chēng)以維權來(lái)獲取巨額暴利。據不完全統計，1年將有1.5萬(wàn)—2萬(wàn)家中國企業(yè)被華蓋創(chuàng )意惡意敲詐或起訴。我們不防粗略的估算一下，如果平均每家賠2萬(wàn)給他們的話(huà)，那么就是3－4個(gè)億啊，(實(shí)際不止這些，因為很多公司用了10多張甚至跟多的圖片，得賠十多萬(wàn)甚至幾十萬(wàn))。
3）一個(gè)圖片公司應該是以銷(xiāo)售圖片為主要的經(jīng)濟收入，而華蓋創(chuàng )意公司不好好經(jīng)營(yíng)自己的公司，專(zhuān)靠這種敲詐勒索、惡意起訴為盈利目的，完全顛覆了公司的經(jīng)營(yíng)性質(zhì)。你們專(zhuān)找這些歪門(mén)邪道的方法來(lái)斂財，而且不能證明自己擁有圖片版權的情況下，提供了一大堆的亂七八糟的證件，一張圖片張嘴就是1萬(wàn)5，這不是典型的商業(yè)敲詐是什么？你們不是明顯的惡意起訴是什么？華蓋創(chuàng )意公司你們放心，黨和國家最終會(huì )看清你們邪惡的嘴臉，最終是不會(huì )讓你們的陰謀得逞，你們也走不了多遠了。
4）關(guān)鍵是打電話(huà)來(lái)的還都是中國人，背景聲音都是嘈雜的相同聲音，看樣子他們是專(zhuān)門(mén)干這個(gè)的。
5）花錢(qián)買(mǎi)的圖片居然收到華蓋圖片律師函，開(kāi)始是什么版權確認函性質(zhì)的文章，后來(lái)就是威脅恐嚇，發(fā)來(lái)了很多都是華蓋圖片公司通過(guò)訴訟贏(yíng)得的案例，最終問(wèn)企業(yè)主是通過(guò)“訴訟還是友好協(xié)商解決此次侵權糾紛”。 企業(yè)主花了幾千元做的冊子換來(lái)的是上萬(wàn)元的賠償？筆者從華蓋圖片公司的報道中獲悉，華蓋圖片是專(zhuān)門(mén)挑選肥戶(hù)，房地產(chǎn)的，貿易的、金融的等等有錢(qián)的企業(yè)來(lái)進(jìn)行索賠。