淮南失守肖望東被華中個(gè)別委員建議處分，*0年代平反
在淮南阻敵后奉命轉移
淮南解放區位于淮河以南、長(cháng)江以北的津浦鐵路兩側，與國民黨政有的首都南京隔長(cháng)江相望淮南。19**年*月.國民黨還都南京后，自然對緊鄰其首都之側的淮南解放區特別關(guān)注，成為其在華東進(jìn)攻的又一個(gè)重要方向。
*月下旬，全國內戰爆發(fā)后，已侵占淮南津浦路西解放區的國民黨軍，對淮南津浦路東解放區構成了直接威脅當時(shí)位于路東解放區的，只有淮南軍區兼新二師的*個(gè)旅淮南。7月1*日，國民黨軍開(kāi)始向淮南路東解放區進(jìn)犯:以新五軍第四十五師、整編第七十四師第五十八旅由六合向天長(cháng)方向實(shí)施主要突擊，以新五軍第九十六師由來(lái)安向吁胎力向實(shí)施輔助突擊，以第七軍第一七二師第五一二團由明光向盱眙方向策應，企圖將淮南軍區部隊殲滅于天長(cháng)、盱眙之間爾后向東北方向挺進(jìn)，配合由淮北、蘇中進(jìn)犯的國民黨軍合攻兩淮。
淮南軍區兼新二師，在司令員兼師長(cháng)周駿鳴、政治委員蕭望東和副師長(cháng)成鈞、副政治委員趙啟民指揮下，為保衛淮南路東解放區，配合蘇中作戰，并為華中野戰軍主力適時(shí)西出淮南創(chuàng )造條件，以積極防御的手段，打擊、消耗、阻滯進(jìn)犯之敵淮南。具體部署是:以第六旅置于盱眙西南地區，鉗制由來(lái)安北犯之敵;以第五旅、獨立旅對進(jìn)至六合東北之敵實(shí)施反突擊，逐次求殲整編第五十八旅和第四卜五師，迫其后撤，然后再集中兵力殲擊第九十六師。
7月17日晚，第五旅、獨立旅對由六合進(jìn)至樊家集地區之敵整編第五十八旅實(shí)施反擊，由于缺乏攻堅經(jīng)駿，協(xié)同不好，致未能得手淮南。20日晚，第五旅對進(jìn)至東旺廟之敵第四十五師進(jìn)行反擊，激戰*日，因兵力不足，亦未奏效。此時(shí)，由來(lái)安北犯之敵第九十六師.乘隙由竹鎮、半塔地區突然東犯，并于2*日襲占漢澗，威脅到淮南軍區主力的側背。 2*日，國民黨軍在強大炮火和飛機配合下，分別向天長(cháng)、盱眙發(fā)起猛攻。淮南軍區兼新二師英勇抗擊，并數度反擊，殲敵一部，但終未能阻止住國民黨軍的進(jìn)攻，戰局急劇惡化。
27日，天長(cháng)失守，淮南軍區主力退守馬壩、銅城一線(xiàn)，此時(shí)，淮南軍區部隊極度疲勞，又無(wú)回旋余地，不宜再戰淮南。7月2*日，淮南軍區接到華中軍區電令:“目前，蘇中和淮北形勢，同時(shí)都很緊張，軍事直接援助淮南已不可能，按照淮南敵我形勢，我軍繼續作戰也難以取勝。因此決定，淮南軍區我軍主力暫時(shí)分別向蘇中和淮北轉移”淮南軍區隨即于7月29日起，除以第六旅第十六團及地方武裝由淮南軍區副參謀長(cháng)朱云謙率領(lǐng)留淮南堅持斗爭(后該部奉命于9月中旬撤出)外，將其余部隊分別順利撤出。
10月，蕭望東被任命為華中軍區政治部主任淮南。鑒于個(gè)別人的誤解和非議，他主動(dòng)提出離開(kāi)華中，到山東工作。新四軍兼山東軍區領(lǐng)導機關(guān)接受了他的要求，分配他到渤海第七師任政治委員他立即動(dòng)身，輾轉千里，于11月底到達渤海軍區就職。
然而在當年12月2*日，在蕭望東本人毫無(wú)所知的情況下，華中分局在討論《關(guān)于恢復淮南路東工作的決定》時(shí)，個(gè)別委員因不了解全局情況下，把淮南部隊奉華中分局、華中軍區的指示進(jìn)行的撤離，說(shuō)成是“動(dòng)搖”、“逃跑”，提出要“對淮南區黨委書(shū)記蕭望東給以撤職處分”淮南。這個(gè)提議，華中分局會(huì )議雖未通過(guò)，但《決定》草稿卻被塞進(jìn)蕭望東的檔案中。此后，蕭望東對《決定》的事雖略有所聞，但由于戰爭年代無(wú)法查清，直到全國解放后才著(zhù)手查詢(xún)。
19**年2月2*日，他為了寫(xiě)自傳，給原華中分局書(shū)記、華中軍區政治委員、時(shí)任國務(wù)院副總理、中共中央農村工作部部長(cháng)的鄧子恢發(fā)出電報，要求澄清淮南撤退的責任和華中分局是否作出過(guò)相關(guān)決定的問(wèn)題淮南。
鄧子恢于當年*月*日復電蕭望東并轉告解放軍總政治部，指出“關(guān)于19**年淮南軍區及區黨委的撤退，是得到我們同意的，當時(shí)個(gè)別分局委員由于不明情況，提出處分意見(jiàn)，我們討論結果，認為不能處分，因此，當時(shí)對你未作處分決定淮南。特此證明，望勿為介”
鄧子恢本擬繼續澄清這個(gè)歷史懸案，后因農業(yè)合作化問(wèn)題卷入爭議而無(wú)法顧及，以致此事又拖了*0年淮南。
19**年*月，蕭望東與原淮南軍區司令員周駿鳴、原淮南區黨委副書(shū)記黃巖、李世農聯(lián)名給中共中央組織部、解放軍總政治部寫(xiě)信，詳細反映了當時(shí)情況，要求撤銷(xiāo)原華中分局19**年12月2*日《關(guān)于淮南路東工作的決定》淮南。
中共中央組織部和解放軍總政治部對蕭望東等人反映的情況很重視，根據中央對歷史遺留問(wèn)題的處理原則作了認真調查，復查了有關(guān)材料，于19*7年*月1*日向中央作出《關(guān)于原淮南軍區主力北移問(wèn)題的復查報告》，證實(shí):19**年淮南撤退是得到華中分局和華中軍區批準的;原華中分局《關(guān)于淮南路東工作的決定》中把奉命撤退說(shuō)成“動(dòng)搖”、“逃跑”，是不符合歷史事實(shí)的;在分局黨委討論役有同意的情況下，寫(xiě)出書(shū)面決定，給淮南區黨委書(shū)記蕭望東以撤職處分是不適當的淮南。19*7年*月20日，中共中央同意中央組織部、解放軍總政治部的《復查報告》，批準“撤銷(xiāo)原華中分局19**年12月2*日所作的《關(guān)于淮南路東工作的決定》。這樣，淮南撤退問(wèn)題終于恢復了歷史的本來(lái)原目，蕭望東為此背了*0年的歷史包袱，總算在他的有生之年得到徹底解決。
有粟迷把處分蕭望東等惡水澆在譚震林身上,
可在淮南撤退時(shí),譚老板板正是在淮南撤退的組織人淮南。
淮南朱云謙回憶:
烽煙滾滾戰淮南
當第五旅和獨立旅在天長(cháng)奮戰時(shí)，我正在嘉山地區指揮第六旅第十六團和嘉山大隊同津浦線(xiàn)上桂系第七軍作戰淮南。這時(shí)譚震林同志叫我趕到黃花塘，準備參加背水同敵人之戰。
7月2*日中午，華中軍區發(fā)來(lái)急電，大意是：目前蘇中和淮北，形勢都很緊張，軍事上直接援助淮南已不可能淮南。按照淮南敵我力量對比，我軍繼續作戰也難以取勝，因此決定：淮南部隊暫時(shí)分別向蘇中和淮北轉移；由朱云謙率第六旅第十六團留淮南，并指揮路東分區地方武裝，進(jìn)行游擊堅持。待蘇中和淮北戰役勝利結束后，再迎接主力到淮南。
看了華中軍區急電，譚震林同志宣布立即執行，并部署了各部隊轉移路線(xiàn)：譚率第五旅從觀(guān)音寺渡三河向蘇中轉移，周駿鳴、蕭望東率獨立旅和淮南區黨委、軍區機關(guān)從黎城渡三河，向淮安、寶應轉移；第六旅率第十八團從盱眙渡淮河，向淮北轉移淮南。各部隊立即行動(dòng)。譚震林同志命令我到四十里橋附近，向第六旅陳慶先和黃巖同志傳達華中軍區的急電和譚震林同志對轉移的決定，并接管第十六團。29日黃昏，敵人進(jìn)占盱眙城，控制了淮河和三河。在大家一心準備迎接主力前來(lái)作戰的氣氛中，形勢突然出現了我們原先估計的第三種情況，也就是最壞的情況。而李世農同志已另有任務(wù)，去了天長(cháng)、高郵，留在淮南敵后領(lǐng)導游擊堅持的責任，落到我一個(gè)人的肩上，這倒是以前沒(méi)有想到的。
同主力部隊分手時(shí)，我請示譚震林同志：“留下的部隊我管了，地方工作怎么辦?”他當即回答：“你就是黨政軍全權代表吧!”7月29日，淮南區黨委接受我的建議，設立盱(眙)來(lái)(安)嘉(山)工委，并指定我任書(shū)記淮南。*月*日，區黨委又電示成立區黨委代表團，指定我為代理書(shū)記。
粟裕夫人楚青：
我的報告得到了楊副主席的關(guān)注，他不了解這個(gè)情況，批交張震同志閱辦淮南。張震同志為此專(zhuān)門(mén)寫(xiě)了一個(gè)報告，他把草稿給我看了一下，大意是這件事與粟裕同志沒(méi)有關(guān)系，19**年粟裕同志是被迫作的違心檢討，把這件事攬到自己身上。當時(shí)是譚震林同志力主給肖望東處分；若講責任應該還是由一級黨委負責等等。后來(lái)我問(wèn)過(guò)楊副主席辦公室，領(lǐng)導上對報告如何處理答復是楊副主席表示找個(gè)機會(huì )議論一下。
19*7年10月*1日上午，張震同志來(lái)雨兒胡同傳達楊副主席指示：關(guān)于19**年軍委擴大會(huì )議上粟裕同志受到錯誤批判的事，在大百科全書(shū)軍事卷人物分冊《粟?！窏l中已經(jīng)寫(xiě)上了，這件事就結束了淮南。肖望東同志受處分確實(shí)不是粟裕的責任，但文件已經(jīng)發(fā)了，而且范圍很小，是否就不再處理更正了。張震同志說(shuō)，楊副主席讓他來(lái)傳達并讓他做做我的工作。我對楊副主席受理我的申訴內心深為感動(dòng)，當即表示，我當按楊副主席指示辦，請楊副主席放心。
19*7年11月1日，總政組織部來(lái)了一位處長(cháng)和另一位同志，向我解釋說(shuō)，他們引用粟總的話(huà)，沒(méi)有重提19**年軍委擴大會(huì )議的意思淮南。我對他們的解釋甚不滿(mǎn)意。為了尊重楊副主席的指示，我指出他們這樣行文、處理，在為一個(gè)同志平反時(shí)又冤屈另一個(gè)同志，是違背黨的實(shí)事求是作風(fēng)的。至于如何具體處理，由組織上決定。不論如何處理，希望把我的申訴存檔。那位處長(cháng)表示，我的話(huà)他們認真作了記錄，回去匯報，申訴報告一定會(huì )存檔的。這樣，這件事也就這么結束了。
而蕭中將的平反文件中有段有關(guān)淮南丟失的責任:
中國共產(chǎn)黨中央委員會(huì )中發(fā)（ 19*7 ）92號文件批復同意的中組部、總政《關(guān)于原淮南軍區主力北撤問(wèn)題》的復查報告（19*7年*月1*日 ），是對原華中分局19**年12月 2*日《關(guān)于淮南路東工作的決定》的復查報告淮南。報告中有如下一段：“關(guān)于責任問(wèn)題，19**年7月1*日粟裕同志，（原華中軍區副司令）在軍委擴大會(huì )議上，就淮南失守問(wèn)題談到：‘淮南迅速被敵人占領(lǐng)，與我強調蘇中地區的重要性，缺乏全局觀(guān)念，沒(méi)有早作部署也有很大關(guān)系，但我卻把責任推到肖望東同志身上’。”