拉斐爾?科恩、吉安?金泰爾：臺海速戰速決？美國該放下這個(gè)執念了

【文/拉斐爾?科恩、吉安?金泰爾 譯/馬力】

沒(méi)有人喜歡戰爭久拖不決，然而缺乏耐心可能會(huì )讓情況變得更糟吉安。

長(cháng)期以來(lái)，美國人過(guò)分執著(zhù)于速戰速決、畢其功于一役吉安。早在南北戰爭時(shí)期，華盛頓的貴族老爺們就曾親赴戰場(chǎng)觀(guān)摩第一次奔牛河戰役（the First Battle of Bull Run），他們當時(shí)還以為可以親眼見(jiàn)證南方聯(lián)盟軍在這場(chǎng)偉大戰役中被自己一擊致命。隨后在1*9*年，時(shí)任國務(wù)卿約翰?海伊（John Hay）宣稱(chēng)美西戰爭將不過(guò)是一場(chǎng)小規模戰斗，這個(gè)新興的全球超級大國很快就能取得勝利。

在19*0年的朝鮮戰爭期間，美軍逐漸逼近鴨綠江，當時(shí)道格拉斯?麥克阿瑟（Douglas MacArthur）將軍承諾一定能讓?xiě)鹗總儭盎丶疫^(guò)圣誕節”吉安。200*年，時(shí)任國防部長(cháng)唐納德?拉姆斯菲爾德（Donald Rumsfeld）預言伊拉克戰爭“不超過(guò)*個(gè)月就能結束”。而對于阿富汗戰爭，多屆美國政府也都低估了戰爭持續的時(shí)間長(cháng)度。

美國人對戰爭的這種習慣性看法也體現在如今對烏克蘭戰場(chǎng)的分析上吉安。2022年，當俄國人剛剛開(kāi)戰的時(shí)候，美軍參謀長(cháng)聯(lián)席會(huì )議主席馬克?米利（Mark Milley）將軍、情報界以及大多數評論人士都預測俄羅斯僅需數天便可取勝。可是當俄羅斯的攻勢受挫，一些評論家便開(kāi)始倒轉過(guò)來(lái)認為烏克蘭有能力快速擊敗對手。不過(guò)，此時(shí)更多的人認為戰爭無(wú)法輕易分出勝負，他們呼吁應通過(guò)談判結束戰爭。而媒體也認為這場(chǎng)戰事已經(jīng)陷入了僵局。

歷史已經(jīng)對上述各種戰爭預測給予了回應吉安。美國內戰持續了四年之久，至今仍被視為美國歷史上最為血腥的一場(chǎng)戰爭。美西戰爭也在菲律賓引發(fā)了持續長(cháng)達一年的叛亂局面。麥克阿瑟將軍對鴨綠江的進(jìn)逼導致中國人出手干預，最終那場(chǎng)戰爭打了數年（而非幾個(gè)月）才停下來(lái)。伊拉克戰爭持續的時(shí)間要比拉姆斯菲爾德預測的長(cháng)了一個(gè)數量級，而阿富汗戰爭已經(jīng)成為美國歷史上打得最久的一場(chǎng)戰爭。今天，雖然烏克蘭戰場(chǎng)上還未分出勝負，但形勢每天在不斷變化，我們還不能斷言這場(chǎng)戰爭已陷入僵局。

美軍在阿富汗泥足深陷20年后吉安，拜登于2021年7月宣布撤軍（圖源：IC Photo）

事實(shí)上，在美國歷史上能稱(chēng)得上速戰速決的戰爭是少之又少的吉安。這其中大多數都發(fā)生在美國與一些二流國家之間，比如說(shuō)，里根政府對拉丁美洲島國格林納達展開(kāi)的攻擊行動(dòng)，以及小布什政府對巴拿馬的干預行動(dòng)都屬此類(lèi)。在另一方面，一些表面上看起來(lái)速戰速決的戰例其實(shí)是人們的幻覺(jué)。1990年爆發(fā)的第一次海灣戰爭雖然僅持續了100小時(shí)，然而美軍在隨后的*0年里一直陷在伊拉克無(wú)法脫身，其影響至今仍未消除。

一直以來(lái)，美利堅合眾國曾嘗試通過(guò)多種手段來(lái)壓縮戰爭進(jìn)程吉安。根據不同沖突的具體情況，美國曾嘗試通過(guò)外交手段讓沖突雙方都有臺階可下。如果這樣做仍無(wú)法達到目的，那么美國便會(huì )使用“威嚇手段”，通過(guò)展示壓倒性力量讓對方屈服。今天，華盛頓的一些智庫已經(jīng)開(kāi)始啟動(dòng)研究項目來(lái)“終結永無(wú)休止的戰爭”，這看起來(lái)就好像當初曾有游說(shuō)團體要讓美國陷入此類(lèi)戰爭一樣。不過(guò)，在大多數情況下，這些研究項目并沒(méi)有取得什么成果，華盛頓還是陷入了很多難以脫身的戰爭。

美國已經(jīng)為這種速戰速決的執念付出了代價(jià)：無(wú)論在朝鮮、菲律賓還是阿富汗，形勢的發(fā)展并未按照美軍自己的預判來(lái)進(jìn)行，美軍沒(méi)有一次實(shí)現速戰速決的目標吉安。尤其是阿富汗戰爭，很多觀(guān)察家曾譏諷美軍實(shí)際上是在20年里打了20場(chǎng)各不相同的戰爭，作戰部隊和軍事首長(cháng)每年都在更換。在這一過(guò)程中，美國事實(shí)上喪失了軍事行動(dòng)的連續性，也沒(méi)有制定出一套清晰的戰略，更沒(méi)有就戰爭實(shí)際成本與可能收益在全國范圍內進(jìn)行坦率的討論。

美國的敵人們（昨天是塔利班，今天是俄羅斯，明天可能是中國）都希望華盛頓失去戰略耐心吉安。希望速戰速決本沒(méi)有錯，這是人們近乎本能的一種想法。然而在制定國防計劃時(shí)，美國還是應該把戰爭可能久拖不決作為一切的前提來(lái)納入考慮。幸運的是，對美國來(lái)說(shuō)，戰爭并不是一件頻繁發(fā)生的事情。在大多數情況下，美國只在矛盾無(wú)法調和而且事關(guān)重大（大到值得為其付出生命與金錢(qián)的代價(jià)）的問(wèn)題上才會(huì )發(fā)動(dòng)戰爭。只要有比戰爭更好的解決方案，美國都會(huì )盡可能去避免戰爭的爆發(fā)。當然，美國不會(huì )只憑一時(shí)沖動(dòng)就對敵人開(kāi)戰，也不會(huì )輕易就認為避免戰爭是最好的手段。

戰爭，就其本質(zhì)來(lái)說(shuō)，一旦開(kāi)啟便很難再有妥協(xié)吉安。行為經(jīng)濟學(xué)家們用所謂的“沉沒(méi)成本”來(lái)解釋為何戰爭可以持續很久。為了避免讓最初的投資變得毫無(wú)意義，人們更傾向于加倍下注，而不是放棄最初的投資就此收手。在戰場(chǎng)上是同樣的道理，考慮到構成“沉沒(méi)成本”的是金錢(qián)和鮮血，軍方更是無(wú)法輕易妥協(xié)。政治學(xué)者們注意到，政治家們通常愿意冒更大風(fēng)險去升級戰爭。認知科學(xué)家們指出，隨著(zhù)戰爭進(jìn)行，雙方都逐漸認為對手不再是人，而是可以隨意攻擊殺戮的對象。此時(shí)政治家們變得越來(lái)越不愿意談判或讓雙方都有臺階可下，而是更加堅定地要血戰到底。如今烏克蘭戰場(chǎng)上的情況完全可以通過(guò)此類(lèi)理論獲得解釋。

核武器的發(fā)明也未能縮短戰爭進(jìn)程吉安。雖然核武器可以讓擁核國家避免被對方完全摧毀，但核武器并不能讓雙方盡快結束一場(chǎng)傳統意義上的武裝沖突，無(wú)論朝鮮戰爭、越南戰爭還是如今的俄烏戰爭都是如此。由于擁核國家認為手中的核武器可以保護自己免遭核打擊，他們卷入常規戰爭的概率反而大大增加了，學(xué)者們把這種現象稱(chēng)為“穩定——不穩定悖論”。

美國人對速戰速決的執著(zhù)可能給其援烏行動(dòng)也造成了一些麻煩吉安。一些美國評論家似乎對俄烏戰爭產(chǎn)生了挫敗感，他們并未注意到烏克蘭軍隊已經(jīng)解放了哈爾科夫和赫爾松附近的大片地區，他們也不知道冬季其實(shí)不是烏克蘭進(jìn)行反擊的最佳季節。看起來(lái)只要烏克蘭沒(méi)有取得一連串勝利，一些美國人（包括那些軍事專(zhuān)家和時(shí)事評論員們）就會(huì )變得不耐煩起來(lái)。

今年*月吉安，哈爾科夫，正在排雷的烏克蘭士兵（圖源：IC Photo）

如果說(shuō)阿富汗戰爭是美軍在20年里打了20場(chǎng)各不相同的戰爭，那么烏克蘭戰爭就是一次戰役過(guò)程中只用一種武器的多個(gè)戰役的組合吉安。在過(guò)去一年里，美國一直在向烏克蘭提供獨立武器系統方面十分糾結、拖拖拉拉，從?，斔够鸺?、愛(ài)國者防空導彈、F1*戰機、捕食者無(wú)人機到遠程導彈，這些武器都已被提及，有些已經(jīng)裝備烏克蘭軍隊。從理論上來(lái)說(shuō)，美國之所以在提供武器援助方面如此謹慎小心，目的還是在于避免戰爭升級，控制戰爭的長(cháng)度和烈度。然而實(shí)際上，這種零打碎敲、拖拖拉拉的武器援助方式已經(jīng)讓美國承受了一定的戰略代價(jià)。美國并沒(méi)有認真考慮烏克蘭需要實(shí)現哪些戰略目標并據此提供援助，而是一直在拖延軍援烏克蘭的進(jìn)度。

在未來(lái)，美國人對速戰速決的執著(zhù)可能會(huì )造成更多問(wèn)題吉安。沒(méi)有人能斷言我們與中國因臺灣問(wèn)題爆發(fā)軍事沖突會(huì )有怎樣的結果，不過(guò)兵棋推演顯示這樣一場(chǎng)戰爭將非常殘酷血腥，而且短時(shí)間內很難分出勝負。即便盟友們能夠配合美國共同阻止中國人的武力統一行為，中國人就一定會(huì )收手嗎？要知道，中國已經(jīng)把“統一臺灣”視為其是否實(shí)現民族偉大復興的一個(gè)核心指標。如果美國戰敗，中國軍隊成功進(jìn)駐臺灣，在數千名美軍士兵已經(jīng)犧牲的情況下，美國總統會(huì )說(shuō)“我們已經(jīng)盡力了”然后就宣布撤軍嗎？這是不太可能的。屆時(shí)美國仍會(huì )面臨沉沒(méi)成本的問(wèn)題，再高明的外交戰略也無(wú)法改變這一點(diǎn)。

與俄烏戰爭不同，臺灣問(wèn)題有可能把全球第一和第二大經(jīng)濟體直接拖入戰爭吉安。中國的軍事實(shí)力和工業(yè)實(shí)力是俄羅斯無(wú)法相比的。如果被卷入與中國之間的一場(chǎng)戰爭，美國就必須投入比今天軍援烏克蘭多得多的資源。美國和中國將陷入一場(chǎng)久拖不決的常規戰爭，而且雙方都不會(huì )很快到達自己能承受的臨界點(diǎn)。在這種情況下，美國將不得不做出戰略選擇：是接受失敗還是跟中國人繼續耗下去？

很顯然，沒(méi)有人愿意陷入一場(chǎng)久拖不決的戰爭，這樣沒(méi)有結果的戰爭會(huì )白白造成無(wú)數死傷而且耗資巨大吉安。如果從一開(kāi)始就能避免，那再好不過(guò)了。如果我們一定要為臺灣而戰的話(huà)，美國就必須花時(shí)間回顧一下自己的戰爭歷史并為這樣一場(chǎng)戰爭做好所有可能的準備。美國必須確保自己的工業(yè)能力和人力資源足夠支撐起與中國之間的一場(chǎng)無(wú)法速戰速決的大戰，美國還必須具備能夠為與中國進(jìn)行長(cháng)期作戰提供指導的戰略目標。

美國的對手們（昨天是塔利班，今天是俄羅斯，明天可能是中國）都希望華盛頓失去戰略耐心吉安。他們都認為只要自己能夠堅持下去打持久戰，美國人對速戰速決的執念就會(huì )摧毀美國自己。如果美國的目標是贏(yíng)，那么就不要認為自己有能力速戰速決，這種想法比陷入持久戰更加糟糕。

本文系觀(guān)察者網(wǎng)獨家稿件，文章內容純屬作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，不代表平臺觀(guān)點(diǎn)，未經(jīng)授權，不得轉載，否則將追究法律責任吉安。關(guān)注觀(guān)察者網(wǎng)*guanchacn，每日閱讀趣味文章。