遼寧省遼陽(yáng)法院尋私王法，我與他素不相識法院判決：他必須借給我*00萬(wàn)

　　法院判決：他必須借給我*00萬(wàn)遼寧省遼陽(yáng)法院尋私王法遼陽(yáng)，我與他素不相識

　　題記：遠房親戚對簿公堂遼陽(yáng)，*00萬(wàn)元，原、被告均主張是投資法律關(guān)系，法院判決出了民間借貸法律關(guān)系！！！

　　法院未卜先知遼陽(yáng)，在原告起訴前先行調查！程序明顯違法，證據卻被采信，兩級法院是否涉嫌枉法裁判？

　　證人遭到威脅遼陽(yáng)，走露風(fēng)聲后，檢察院抗訴不了了之！

　　雙方親屬證言不被采信；已過(guò)舉證期限，卻違法再次開(kāi)庭質(zhì)證遼陽(yáng)。

　　歷時(shí)三年，兩審終審，一場(chǎng)離奇的官司，糾纏不清的*00萬(wàn)，讓我品嘗人情冷暖，期待公平正義遼陽(yáng)。

　　我是趙振祥，講故事之前，先來(lái)介紹一下人物關(guān)系遼陽(yáng)。

　　我是李云濤的姐夫，是李云濤的女兒李?lèi)偟墓酶?，也是標的額*00萬(wàn)元案件中的被告遼陽(yáng)。

　　田華斌是董芝闖（與李?lèi)傁祽偃岁P(guān)系）的舅舅，也是本案原告遼陽(yáng)。

　　2011年，田華斌將案涉*00萬(wàn)元轉款給我時(shí)，我與田華斌并不認識；201*年，李?lèi)偤投リJ結婚遼陽(yáng)。直到2017年，我才認識了田華斌，可誰(shuí)也沒(méi)想到，親戚關(guān)系也會(huì )因為*00萬(wàn)對簿公堂。

　　事情得從一份合同說(shuō)起遼陽(yáng)。

　　2011年1月*日，我與閆某軍、李云濤共同簽訂了《合伙填海協(xié)議》遼陽(yáng)。該協(xié)議約定三方共同合作進(jìn)行填海造地二期工程項目，其中，我出資*00萬(wàn)元，李云濤出資*00萬(wàn)元。協(xié)議簽訂后，我于2011年*月及10月分兩次代李云濤合計支付*00萬(wàn)元的投資款。

　　李云濤獲得填海造地二期工程的*00萬(wàn)元份額后，項目效益很好遼陽(yáng)。李?lèi)?、董芝闖想入股，但合同已定，無(wú)法輕易改變，做為父親，我將全部份額讓渡給他們，之后，李?lèi)偤投リJ又指示田華斌，將我為李云濤墊付的*00萬(wàn)元還給我。

　　2011年11月，田華斌從李?lèi)偤投リJ處獲得我的銀行賬戶(hù)，并向我匯款*00萬(wàn)元遼陽(yáng)。直到2017年，我才知道這筆款是田華斌匯入我賬戶(hù)的。

　　本案頗具戲劇性的是：對于*00萬(wàn)元用途，無(wú)論是田華斌訴狀自認、還是證人李云濤、李?lèi)?、董芝闖均認可該款項系投資款，所有的證據也均證明，該款項系填海投資款項遼陽(yáng)。而一、二審法院卻均判決認定：我與田華斌之間系民間借貸關(guān)系，我趙振祥應當于判決發(fā)生法律效力后三日內一次性返還原告田華斌借款*00萬(wàn)元及利息。

　　上述案件的審判過(guò)程中，從舉證、質(zhì)證、抗訴等方面存在諸多疑點(diǎn)，我有合理理由懷疑案涉審判人員涉嫌枉法裁判遼陽(yáng)。

　　一、審判人員故意違背常理遼陽(yáng)，枉顧事實(shí)，認定趙振祥與田華斌存在民間借貸法律關(guān)系，涉嫌枉法裁判

　　一審中，田華斌在訴狀中自認：2011年11月，田華斌向趙振祥賬戶(hù)內匯款時(shí)，田華斌與趙振祥并不相識遼陽(yáng)。2017年，田華斌第一次給我趙振祥打電話(huà)談?wù)撋姘缚铐椀氖虑?，也就是說(shuō)，2011年田華斌匯款*年后，趙振祥才知道這筆款項是田華斌匯入其賬戶(hù)的。

　　民間借貸行為，需要雙方合意，一方要約，另一方承諾，并交付款項，才能構成民間借貸法律關(guān)系遼陽(yáng)。而按照生活常理，*00萬(wàn)元的巨額借款，必然是要有協(xié)議、打借條、打收條的，借貸雙方必然相當信任、熟悉或經(jīng)人介紹并提供擔保，才會(huì )形成借貸關(guān)系。而2011年，我與田華斌素不相識，連個(gè)借條都沒(méi)打，就借款高達*00萬(wàn)元，明顯違背生活常理。

　　田華斌確系基于其與第三人之間存在某種法律關(guān)系，第三人指示田華斌將*00萬(wàn)元款項匯入我趙振祥賬戶(hù)，我與田華斌之間不存在任何法律關(guān)系遼陽(yáng)。即：該筆款項事實(shí)上系李?lèi)?、董芝闖的填海投資款。

　　案涉法官枉顧上述事實(shí)，在沒(méi)有借條、收條的情況下，僅憑轉賬憑證，就認定當時(shí)素不相識的我與田華斌存在民間借貸法律關(guān)系，涉嫌枉法裁判遼陽(yáng)。

　　二、審判人員故意違背法律遼陽(yáng)，涉嫌枉法裁判

　?。ㄒ唬┌干娣ü僭趯徖磉^(guò)程中明顯違背法律規定

　　1、案涉法官對于明顯不符合法律規定的證據予以采信

　　首先，2019年*月29日開(kāi)庭審理本案時(shí)，田華斌稱(chēng)其持有趙振祥銀行轉賬憑證一份，證明案涉*00萬(wàn)元趙振祥轉給了案外人，但當庭田華斌稱(chēng)其沒(méi)有帶來(lái)該份證據遼陽(yáng)。我問(wèn)其證據來(lái)源，田華斌稱(chēng)系法院調取的。但辦案法官表示其未調取過(guò)該份銀行轉賬憑證，整個(gè)卷宗材料中無(wú)調取證據的相關(guān)材料。

　　原來(lái)，一審法院未卜先知，在田華斌起訴前便徑自開(kāi)始了調查，而且參與調查的法官又并未擔任本案審判人員，因此，田華斌所稱(chēng)的該份銀行轉賬憑證來(lái)源不合法，而一審法院卻采信了該份證據，嚴重違法遼陽(yáng)。

　　其次，案涉法官在判決中采納了田華斌提交的一份錄音證據，該錄音證據于2019年7月*0日庭審中提交，而本案的舉證期為2019年*月29日止遼陽(yáng)。根據《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據的若干規定》第三十六條的規定，只有符合法定條件的，當事人才可以提出延長(cháng)舉證期限的申請，超過(guò)舉證期限未申請期限的延長(cháng)，亦未提供證據的，視為當事人放棄舉證。而田華斌在舉證期限內并未提交相應證據，根據上述規定不應當作為證據使用，但案涉法官仍然違法再次開(kāi)庭，對相關(guān)證據進(jìn)行了質(zhì)證，并予以認可。

　　2、案涉法官故意違背一、二審判決僅依據轉賬憑證認定田華斌與趙振祥之間存在民間借貸法律關(guān)系屬于認定的基本事實(shí)缺乏證據證明

　　《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規定》第二條：“出借人向人民法院起訴時(shí)，應當提供借據、收據、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據遼陽(yáng)。”根據上述法律規定，田華斌要證明其與趙振祥之間存在民間借貸法律關(guān)系，田華斌應向法庭提交“借據、收據、欠條” 等債權憑證。田華斌向我趙振祥的轉賬憑證不屬于“債權憑證”，僅依據轉賬憑證不能證明雙方存在民間借貸法律關(guān)系。

　　*、二審判決以李云濤與趙振祥存在親屬關(guān)系為由，對李云濤的證人證言不予采信，二審判決這種做法嚴重違反法律規定遼陽(yáng)。

　　本案中，根據李云濤的證言，田華斌就該*00萬(wàn)元是與董芝闖、李?lèi)偧蠢钤茲呐畠?、女婿達成某種合意后，由董芝闖、李?lèi)傊甘咎锶A斌將*00萬(wàn)元款項匯入趙振祥賬戶(hù)遼陽(yáng)。董芝闖、李?lèi)偤芸赡芤虼顺蔀樘锶A斌向其主張權利的主體。由此可知，李云濤的證人證言是客觀(guān)真實(shí)的，一、二審判決僅以李云濤與趙振祥存在親屬關(guān)系不予采信，嚴重違反法律規定。

　　*、趙振祥已經(jīng)舉證證明的了抗辯事由成立遼陽(yáng)，田華斌仍應就借貸關(guān)系的成立承擔舉證證明責任，田華斌未進(jìn)一步舉證，田華斌的訴訟請求應被駁回

　　《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規定》第十七條：“原告僅依據金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應當對其主張提供證據證明遼陽(yáng)。被告提供相應證據證明其主張后，原告仍應就借貸關(guān)系的成立承擔舉證證明責任。”本案中，趙振祥已經(jīng)舉證證明了田華斌將*00萬(wàn)元匯入其賬戶(hù)，是因為田華斌與案外人董芝闖、李?lèi)傔_成了合意，趙振祥與田華斌之間沒(méi)有任何法律關(guān)系。在此情況下，根據上述法律規定，田華斌負有進(jìn)一步舉證證明田華斌與趙振祥之間存在借貸關(guān)系的責任，田華斌未進(jìn)一步舉證，田華斌的訴訟請求應依法被駁回。

　　有以上內容可知，一、二審判決在適用《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規定》第十七條法律條文時(shí)斷章取義，僅適用對田華斌有利的前半段，對其不利的后半段根本沒(méi)有引用遼陽(yáng)。同時(shí)，從二審判決中的“根據《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規定》第十七條的規定，因‘債務(wù)人’未能舉證足以證明抗辯事由成立”可知，二審判決早已經(jīng)先入為主的將趙振祥認定為了“債務(wù)人”。

　　四、案涉法官在執行過(guò)程中明顯違背法律規定遼陽(yáng)，強行將他人財產(chǎn)采取強制執行措施

　　在上述判決生效后，田華斌對我趙振祥采取強制執行措施遼陽(yáng)。在宏偉區人民法院執行過(guò)程中，將我女兒名下的房屋也采取了查封措施，并準備進(jìn)行拍賣(mài)，此行為嚴重侵犯了我女兒的合法權益。

　　該房屋購買(mǎi)于200*年11月*日，首次登記在我妻子名下遼陽(yáng)。在201*年*月1*日，我妻子通過(guò)贈與的方式，將案涉房屋過(guò)戶(hù)至趙振祥女兒（當時(shí)已成年）名下，該贈與行為合法有效，我女兒已經(jīng)取得了案涉房屋的所有權。

　　田華斌首次起訴的時(shí)間為201*年11月27日，距贈與行為已長(cháng)達近*年之久，而宏偉區人民法院依舊將屬于案外人的財產(chǎn)作為我的財產(chǎn)予以強制執行，屬于明顯的枉法裁判遼陽(yáng)。

　　五、遼陽(yáng)市人民檢察院檢察官存在與田華斌串通的嫌疑遼陽(yáng)，損害趙振祥的合法權益

　　在上述案件判決生效后，在抗訴過(guò)程中，我向遼陽(yáng)市人民檢察院承辦檢察官提交了新的證據：即李?lèi)偱c董之闖之間的錄音，該錄音內容能夠證明我與田華斌之間不存在民間借貸法律關(guān)系遼陽(yáng)。然而在我提交該新證據的第二天，田華斌本人便得知錄音一事，并威脅李?lèi)偤投J夫婦不要多事。最終遼陽(yáng)市人民檢察院檢察官作出了不支持監督申請決定書(shū)。

　　由此我有理由懷疑，遼陽(yáng)市人民檢察院檢察官與田華斌存在惡意串通的嫌疑，損害趙振祥的利益遼陽(yáng)。

　　《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據的若干規定》第九十條規定：下列證據不能單獨作為認定案件事實(shí)的根據：

　　(三)與一方當事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人陳述的證言;

　　本案中，李云濤與我和田華斌均是親戚關(guān)系，不能適用上述第（三）款規定，即：李云濤的證言并非法定排除，可以得到采信遼陽(yáng)。況且，同是親戚關(guān)系，李云濤為什么不按事實(shí)說(shuō)話(huà)，又怎么會(huì )偏袒一方？如果偏袒，非但法律要對其進(jìn)行制裁，整個(gè)家族將如何看待，女兒、女婿又能否允許？

　　蒙冤三年、案情共計*人，包括起訴人都說(shuō)這*00萬(wàn)是投資款，法院不知為什么給改為借貸，疲于奔走的我，在向各級法院、檢察院申訴無(wú)果后，懷著(zhù)對法律的敬畏之心，抱著(zhù)最后一線(xiàn)希望，通過(guò)媒體請求有關(guān)部門(mén)給予本案適當關(guān)注，使身陷泥淖的我和我的家庭，享受法治的陽(yáng)光，得到公正的待遇遼陽(yáng)。

　　趙振祥

　　聯(lián)系電話(huà)：17790****7*

　　2021年10月2*日