cp]致山西省呂梁市中陽(yáng)縣縣委書(shū)記趙沂旸的一封公開(kāi)請求信
[cp]致山西省呂梁市中陽(yáng)縣縣委書(shū)記趙沂旸的一封開(kāi)信
本人向紀委多次舉報中陽(yáng)縣房爺拆遷辦主任人大代表、政法委書(shū)記任選瑞的實(shí)名舉報材料 每次回復的是他自己呂梁。中陽(yáng)縣紀委故意包庇他誰(shuí)是任選瑞的保護傘!
舉報人高鎖大,男,漢族,身份證號:1*2**219**0*2*201*,生于19**年*月2*日,山西省中陽(yáng)縣寧鄉鎮邢家塔人,電話(huà)號:1*2***0*9*9,是一名共產(chǎn)黨員,現實(shí)名向各個(gè)監管部門(mén)舉報揭發(fā)呂梁市中陽(yáng)縣拆遷辦主任、人大代表、政法委副書(shū)記任選瑞(1**9**17279)利用職務(wù)之便,暗箱操作巧立名冊、中飽私囊、侵占我村集體門(mén)面房拒不返還的失去黨性的事實(shí)呂梁。舉報目的:依法對任選瑞違規辦理拆遷事務(wù),侵占后拒不返還的事實(shí)予以立案調查。糾正其在拆遷過(guò)程中不公平待遇的行為,并不解決反映人及本村劉四明、王應芝、劉貴良、劉黨明、王樹(shù)義六戶(hù)村民與其他非本村拆遷戶(hù)享受同等的待遇問(wèn)題。 反映事實(shí): 200*年縣政府向府南居委老住戶(hù)要拆遷重建工程,任選瑞作為拆遷辦主人主要負責該項工程的拆遷以及補償事宜。在原縣委書(shū)記成星明的指示下,拆遷戶(hù)于200*年7月7日均積極配合并簽訂拆遷補償協(xié)議,但在拆遷過(guò)程及拆遷補償中任選瑞利于職權魚(yú)肉拆遷戶(hù),更可恨的是借拆遷之名發(fā)不義之財,以下一一道來(lái):根據拆遷政策是只有拆遷戶(hù)是可享有低價(jià)購買(mǎi)門(mén)面房,當時(shí)購買(mǎi)的人數為*2戶(hù),其中由舉報人村民六戶(hù),其余2*戶(hù)為不是本村戶(hù)口的拆遷戶(hù)。在*2戶(hù)*2套商鋪分配的花名冊中10號門(mén)面房是劉補栓、1*號與2*號為張志才,實(shí)則不然在物業(yè)部門(mén)提供的繳費清單中10號門(mén)面的所有者為曹建平,1*號與2*號的所有者為延代文,而分配花名冊中的劉補栓與張志才,根本就沒(méi)有購買(mǎi)商鋪,對已結清低價(jià)購買(mǎi)房款、房屋給誰(shuí)交付以及每年交納物業(yè)管理費事實(shí)均不知情,經(jīng)舉報人了解后得知10的曹建平不知什么人,1*號與2*號的延代文在縣政府上班,那么問(wèn)題只有一個(gè)有人在暗箱操作,然后又變張志才現在又是楊志雄收房費,必不可少的就是拆遷辦主任任選瑞,事發(fā)后舉報人多次上訪(fǎng)揭發(fā)此事,將借名購買(mǎi)的商鋪返還給劉補栓,而延代文雖稱(chēng)沒(méi)有此事,讓舉報人等去過(guò)問(wèn)任選瑞,然其實(shí)際的所有人就是任選瑞。為謀取不法利益,任選瑞借職務(wù)便利在其一手操作之下不僅獲得了低價(jià)購買(mǎi)的商鋪,在利益驅使下還明目張膽的將紅辣椒一棟面積高達**0平方米的三層門(mén)面房轉而據為己有。經(jīng)有關(guān)部門(mén)調查核實(shí)物業(yè)收費表中載明的**號**0平米的所有者張小花正是任選瑞的妻子,而當時(shí)與*2戶(hù)商鋪相鄰的**0平米的商鋪在修建時(shí)村民們阻擋過(guò),給的答復是政府修建,未曾想這是任選瑞打著(zhù)政府的名號強取豪奪,但其是如何操作又與哪些官員官官相護望各部門(mén)大力展開(kāi)調查。另舉報人要反映的是不公平的拆遷方案,在200*年拆遷過(guò)程中其他2*戶(hù)拆遷戶(hù)與舉報人等六戶(hù)本村村民的拆遷待遇相同,而在2019年1月*日拆遷辦公室發(fā)布文件中可見(jiàn)在分配補償時(shí),卻將舉報人:高鎖大、劉四明、王應芝、劉貴良、劉黨明、王樹(shù)義這六戶(hù)真正的該村村民拆遷戶(hù)排除在外,文件所載舉報人等是因為此六戶(hù)已在200*年*月20日前安排過(guò),舉報人等問(wèn)詢(xún)拆遷辦時(shí),拆遷辦的答復也是如此,而名單中給予分配的**戶(hù)中就有已在200*年*月20日分配過(guò)的拆遷戶(hù),且更不公平的是除舉報人等六戶(hù)外,其他拆遷戶(hù)拆遷辦每家每月支付1200元予以補助,何為公平、公正?200*年給邢家塔安排門(mén)面房是邢家塔的就業(yè)門(mén)面房,反而把200*年實(shí)際是購買(mǎi)的門(mén)面房能頂就業(yè)門(mén)面嗎?而任選瑞有**7.1平方門(mén)面房就不頂給邢家塔分門(mén)面指標內嗎?綜上,舉報人認為作為負責拆遷工作的任選瑞既違規辦理拆遷,巧立名目中飽私弄,更是在侵占后不思反悔,利用著(zhù)其手握的權利給予一直上訪(fǎng)的舉報人等六戶(hù)嚴重的不平等分配待遇來(lái)打壓百姓稱(chēng)霸,公理何在?希望當地政府重視此事,以解決矛盾和化解矛盾為宗旨,盡快對舉報人反映事實(shí)予以調查并解決為盼|此致 舉報人:高鎖大 時(shí) 間:2021年 月 日[/cp]