河北廊坊段澤川實(shí)名檢舉郭立冬虛開(kāi)增值稅發(fā)票，辦案機關(guān)不給回復，希望各界愛(ài)心人士關(guān)

　　大家好：我是段宗強是段澤川的父親，電話(huà)1*127*****9，2017年*月中旬，家住河北廊坊的段澤川怎么也想不到，自己原只是家公司的小老板，現在居然因為涉嫌虛開(kāi)發(fā)票進(jìn)了看守所廊坊。為了減輕罪行，早日與父母團聚，段某積極響應政策號召，在濰坊市看守所關(guān)押期間，弄清楚郭立冬等人虛開(kāi)發(fā)票的所有流程后，決定了向上級部門(mén)檢舉，曝光郭立冬等一行人虛開(kāi)10億發(fā)票從中獲利數千萬(wàn)的罪行，

　　據服刑人員段澤川檢舉：郭立冬，河北省廊坊市文安縣人，200*年，伙同其子郭玉、以及同村馬策等人在北京地區注冊空殼公司：北京海誠同宇石油化工吉印通、北京海誠銘宇石油化工吉印通、北京海誠宏宇石油化工吉印通、北京瑞達良豐商貿吉印通、北京新宏長(cháng)達紙業(yè)吉印通等數十家，以虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票為目的謀取利益，數額高達10億之多，非法牟取利益數千萬(wàn)元廊坊。

　　郭立冬三人所注冊的公司，業(yè)務(wù)均以化工產(chǎn)品、紙制品為主，但這些空殼公司，既沒(méi)有任何真實(shí)貨物交易，購進(jìn)的進(jìn)項發(fā)票與開(kāi)出的銷(xiāo)項發(fā)票貨物的名稱(chēng)也不一致，每一筆業(yè)務(wù)都有虛假的銀行資金往來(lái)，走賬方式由公戶(hù)、私戶(hù)多方循環(huán)進(jìn)出，因走賬比較便利，郭立冬、郭玉、馬策三人的個(gè)人賬戶(hù)與非個(gè)人名下、但由個(gè)人實(shí)際控制的公司賬戶(hù)均有銀行往來(lái)廊坊。因此，通過(guò)銀行流水的個(gè)人賬戶(hù)明細，能查出多家由此三人實(shí)際控制的公司。

　　201*年12月份，國稅局才查出郭立冬的公司發(fā)票出現問(wèn)題，責令郭立冬立即補交稅款1**萬(wàn)，隨后國稅局將郭立冬三人實(shí)際控制的公司打入非正常狀態(tài)，但郭立冬本人異常狡猾，竟將所有虛開(kāi)發(fā)票賬目全部燒毀，在過(guò)往的十余年里，郭立冬已非法牟利數千萬(wàn)元，還將這些錢(qián)款用于購買(mǎi)房產(chǎn)、車(chē)輛、多處商鋪、股票等，面對數目如此龐大的虛開(kāi)發(fā)票獲利案，段澤川請求相關(guān)部門(mén)徹查，沒(méi)收郭立冬非法所得財物、追繳所得錢(qián)款廊坊。

　　2019年*月21日，山東省濰坊市公安局高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區分局相關(guān)人員來(lái)到濰坊市看守所，向段澤川詢(xún)問(wèn)郭立冬等人虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票的事實(shí)情況，隨后查出郭立冬的個(gè)人賬戶(hù)以及名下的多家公司廊坊。*月，濰坊市公安局高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區分局多次前往北京落實(shí)此事，給出的最終答案是此事屬實(shí)，涉案金額巨大，可以立案。但是由于郭立冬虛開(kāi)增值稅發(fā)票一事發(fā)生在北京，濰坊市辦案單位沒(méi)有實(shí)際管轄權，此事只能移交北京市公安機關(guān)處理。段澤川及其家人經(jīng)過(guò)漫長(cháng)又痛苦的等待后，2020年1月，濰坊市公安局高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區分局說(shuō)上級領(lǐng)導認為此事證據不足，不予簽字，無(wú)法移交北京市公安機關(guān)，沒(méi)有辦法，段澤川家人只好趕往北京，詢(xún)問(wèn)北京市公安局房山分局此事該如何處理，房山分局仍堅持，此事應由濰坊市公安局高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區分局轉交上來(lái)再處理。

　　在這樣推三阻四，一拖再拖的狀態(tài)下，一年多時(shí)間過(guò)去，盡管證據充足，事實(shí)清晰，但段澤川檢舉郭立冬虛開(kāi)發(fā)票一事，仍沒(méi)有任何進(jìn)展廊坊。在國家進(jìn)行脫貧攻堅、復工復產(chǎn)、稅收減免之際，郭立冬虛開(kāi)數十億發(fā)票，直接給國家造成稅款損失近兩億元， 非但沒(méi)有任何一家辦案單位愿意查明此事，還推脫稱(chēng)證據不足不給辦理。其實(shí)郭立冬犯罪事實(shí)很明顯，一是銀行對個(gè)人賬戶(hù)、公司賬戶(hù)的虛假資金走賬明細，都有清晰記錄，二是發(fā)票賬目明細、國稅局增值稅防偽稅控系統都有備份。法律能不能制裁郭立冬，完全看相關(guān)辦案單位的態(tài)度問(wèn)題，就像現在，因上級領(lǐng)導的一句證據不足，郭立冬等人就能繼續逍遙法外，快活自在，上級領(lǐng)導動(dòng)動(dòng)嘴皮子，就能使段澤川的檢舉揭發(fā)及其家人的奔波付出，瞬間失去所有意義。

　　2021年9月，根據黨中央統一部署，政法隊伍教育整頓第九督導組，進(jìn)駐山東省，開(kāi)展第二批政法隊伍教育整頓督導工作的廊坊。10月，第九督導組落實(shí)了整件事情經(jīng)過(guò)，肯定段澤川檢舉內容、事件完全屬實(shí)，而濰坊市公安局高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區分局已于2021年7月就將此事移交北京，是北京市公安局經(jīng)偵支隊拒絕接收段澤川揭發(fā)郭立冬虛開(kāi)發(fā)票的檢舉，這一做法使段澤川及家人陷入“急難愁盼”的境地。在看守所期間，段澤川經(jīng)過(guò)政府的教育，自己~認識到虛開(kāi)發(fā)票對國家危害，決定和虛開(kāi)發(fā)票的一罪刑做斗爭

　　北京市經(jīng)偵支隊屬于經(jīng)濟犯罪偵查職能部門(mén)，負責協(xié)調跨省市經(jīng)濟犯罪案件，郭立冬虛開(kāi)數十億發(fā)票，案發(fā)地為北京，檢舉地在山東，又屬于經(jīng)濟犯罪中的稅務(wù)犯罪，這些都在北京市經(jīng)偵支隊的職能范圍內，那么北京市經(jīng)偵支隊為何拒不受理這本該由他們偵查辦理的巨額虛開(kāi)發(fā)票一案，段澤川及家人百思不得其解，究竟是北京市經(jīng)偵支隊不愿辦理此案，還是另有隱情廊坊。這一切的一切被一團迷霧籠罩著(zhù)，段澤川及家人何時(shí)能突破這層迷霧看見(jiàn)光明仍是未知，希望通過(guò)媒體報道得到相關(guān)部門(mén)重視處理，希望能減輕刑罰