湖北荊州市原長(cháng)江河道管理局水政監察支隊隊長(cháng)劉黎，由一名黨員干部變身為發(fā)放“套路貸”，侵吞搶奪他人的企業(yè)和資產(chǎn)的黑道人物，讓李云方、王子慶、湛喻晴、陳新橋、陳昌軍、楊玉全等多人深受其害、欲哭無(wú)淚荊州。
李云方、王子慶：劉黎為了霸占和侵吞他覬覦已久的順馳幼兒園，竟然借故不讓作為擔保人的王子慶還清高利貸剩余的**萬(wàn)元，隨后操縱黑白兩道勢力逼迫王子慶交出價(jià)值高出剩余欠款20多倍的順馳幼兒園，由此給王子慶帶來(lái)了數百萬(wàn)元的重大經(jīng)濟損失荊州。
陳昌軍：200*年上半年，陳昌軍在做漢洪高速公司土方工程時(shí)因資金不足，經(jīng)人介紹找到劉黎借錢(qián)，劉黎表示同意借錢(qián)，但說(shuō)他是國家干部不便出面，要求以其愛(ài)人胡宏斌的名義借錢(qián)，陳當即表示同意荊州。于是，劉黎分三次借給陳*0萬(wàn)元。借款后，陳依約分幾次還給了劉黎*0萬(wàn)元之后，因手頭拮據，向劉黎表明剩下的20萬(wàn)元只能延后償還。劉黎要求陳重新寫(xiě)借條，并要求陳將實(shí)際欠款寫(xiě)成*0萬(wàn)元，陳當場(chǎng)予以拒絕，誰(shuí)知劉黎兇相畢露，竟然帶領(lǐng)一幫黑社會(huì )兄弟對陳進(jìn)行威脅恐嚇，限制陳的人身自由，陳在被逼無(wú)奈的情況下寫(xiě)下了*0萬(wàn)元的欠條。到了2007年*月底，劉黎又帶領(lǐng)一幫打手找到陳，拿出事先打印好的一份借據及借約要陳簽字，陳見(jiàn)其內容竟是陳欠劉黎90萬(wàn)元，這讓陳傻眼了！如果違約，每逾期一天，除付利息外，另外要加罰金*00元。陳昌軍覺(jué)得劉黎是在搶錢(qián)予以拒絕，但劉黎一方面揚言荊州司法和各部門(mén)都有他的兄弟，不怕陳昌軍不簽字，一方面叫來(lái)黑社會(huì )成員逼陳簽字，還逼陳的昌鑫公司也于2007年*月1日在借據及借約上簽字。此后，劉黎操縱法院，讓法官作出一紙枉法判決，形成了100余萬(wàn)元債務(wù)，在執行過(guò)程中，又賄賂法官在違法低價(jià)評估其公司綜合大樓裁定后，將該大樓給了劉黎，盡管法院在市人大常委會(huì )和市檢察院監督下撤銷(xiāo)了這一枉法裁定，但劉黎仍然長(cháng)期強占綜合大樓。簡(jiǎn)言之，劉黎以20萬(wàn)元的債務(wù)非法侵吞了陳昌軍近千萬(wàn)元的資產(chǎn)！
楊玉全：犯罪嫩疑人劉黎利用楊玉全公司與荊州市楚九干混砂漿科技吉印通建立業(yè)務(wù)關(guān)系時(shí)所謂的“中證人”之便，在荊州市楚九干混砂漿科技吉印通應付公司承包費210 萬(wàn)元過(guò)程中，收取并占有相關(guān)數額的階段款項荊州。造成楊玉全公司的承包款項資金至今未能全額收回。犯罪嫌疑人劉黎編造事實(shí)，未經(jīng)楊玉全同意，以私人身份收取楊玉全公司的公款并占有相關(guān)數額的階段付款，造成楊玉全公司巨大的直接經(jīng)濟損失，嚴重損害企業(yè)業(yè)主利益，破壞營(yíng)商環(huán)境，其行為已經(jīng)涉嫌構成詐騙犯罪。
湛喻晴：劉黎組織地下執行法隊對湛喻晴暴力討債、非法抄家荊州。劉黎趁湛喻晴出差、雙休日公司員工休假之際，帶著(zhù)一幫流氓進(jìn)入湛公司，劉黎強行從湛的蔡姓保姆身上搶走宿舍和辦公室鑰匙，將湛及其公司價(jià)值近百萬(wàn)元的所有財產(chǎn)洗劫一空（當時(shí)公司有向荊州區御路口派出所報案），交付榮某換取一張《收款收據》，榮某稱(chēng)收到人民幣**萬(wàn)元。
一、陳新橋：劉黎虛假訴訟荊州。201*年初陳新橋的代理律師湖北昭陽(yáng)律師所王田民與劉黎在沙市法院達成民間借貸案件和解，簽下一紙民事調解書(shū)，陳一直不服要求再審，沙市法院不予理睬，直到201*年*月*日下達民事裁定書(shū)駁回陳的再審申請。事實(shí)是：一、犯罪嫌疑人劉黎向法院提供的主要證據《借據及借約》是偽造的。西南政法大學(xué)司法鑒定中心（筆跡）鑒定意見(jiàn)書(shū)已經(jīng)明確；二、虛假訴訟證據鏈。1、劉黎向法院提供的《收款收據》，榮某稱(chēng)**萬(wàn)元“系湛喻晴向本人借款之還款”與陳無(wú)關(guān)；2、201*年*月19日法院向陳的代理律師王田民做調查。王田民說(shuō)：“真正的債務(wù)人是湛喻晴，具體的還款人是湛喻晴”；*、201*年*月湛喻晴向劉黎借款用于向榮某還款，當時(shí)湛喻晴、劉黎和榮某簽了一個(gè)借款*0萬(wàn)元用于還款的三方協(xié)議。法院調解書(shū)是王田民與劉黎惡意串通。湛某在向法院提交的“情況說(shuō)明”中講到，“我本人同時(shí)間有跟劉黎先生借款，”“我本人確實(shí)委托王田民律師處理與劉黎的借款之事。劉黎長(cháng)期以他人名義發(fā)放“套路貸”，處理與劉黎的借款之事就是處理與金愛(ài)德的借款，王田民律師在法庭上將湛喻晴向劉黎所借**萬(wàn)元債處理到了我的頭上！事后法官向王田民做調查，問(wèn)為什么在法院庭審調解時(shí)不是給所代理的被告打電話(huà)而是給湛某打電話(huà)，王回答：因為“真正的債務(wù)人是湛某，所以我就只跟湛某聯(lián)系了，具體的還款人是湛某。”這些本應在法庭上講的他卻在庭外講。此外案件訴訟費和律師費全是由湛某支付的，王田民的代理行為應認定為無(wú)效！
《民法通則》第1**條：“行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的行為屬于無(wú)效民事行為”荊州。 按照兩高關(guān)于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)偼跆锩衽c劉黎通謀虛假訴訟已經(jīng)觸犯了刑律。
由于受害人王子慶的不懈努力，2019年*月10日荊州沙市區公安分局總算是對其被劉黎敲詐勒索進(jìn)行了立案偵查荊州。如今20個(gè)月過(guò)去了沒(méi)有查出結果，犯罪份子劉黎未得到應有的法律制裁，荊州是誰(shuí)在包庇“套路貸”犯罪份子劉黎，在為其充當保護傘？
目前荊州市從農村到城市；從體制內到體制外；從官場(chǎng)到民間，“套路貸”盛行，它擾亂了金融秩序，破壞了城鄉社會(huì )的和諧與穩定，已成為危害社會(huì )危害人民安居樂(lè )業(yè)的毒瘤荊州。長(cháng)期以來(lái)劉黎披著(zhù)公務(wù)員的外衣以其親友的名義發(fā)放套路貸，通過(guò)打“黑官司”及各種黑社會(huì )手段非法牟取暴利，坑害了為數不少的單位和個(gè)人。荊州市打擊套路貸，該抓住劉黎這個(gè)典型，從打擊劉黎的保護傘入手，重拳打擊套路貸，以維護正常的金融秩序和社會(huì )穩定；維護社會(huì )的公平公正和法律的尊嚴，保護人民群眾的財產(chǎn)安全，讓人民群眾在每一起司法案件中感受到法律的公平正義！
陳新橋：1**2***201*??