福建競有司法機關(guān)審案不講法律適用規則——誰(shuí)給當權者有法不用的權力！

　　各人好：我是王先生，1*10*9**792，2019年1月初，我因經(jīng)濟適用房上市地盤(pán)出讓金收費問(wèn)題與莆田市天然資本局發(fā)作爭議,而訴諸法令福建。本案被告收費根據《劃拔地盤(pán)利用權辦理暫行法子》(原國度地盤(pán)辦理局[1992]第1號令)、《莆田市人民政府關(guān)于同意調整劃拔國有地盤(pán)利用權補辦出讓手續補交地盤(pán)出讓金收取尺度的通知》（莆政綜[200*]1**號）。

　　王先生認為，“劃拔地盤(pán)出讓補地盤(pán)出讓金收費軌制”與“經(jīng)濟適用住房上市補地盤(pán)出讓金收費軌制”系兩種差別的收費軌制，兩者比擬較，前者為一般性規定，后者特定于經(jīng)濟適用住房，為出格規定，被告適用“劃拔地盤(pán)出讓補地盤(pán)出讓金收費軌制”于“經(jīng)濟適用住房上市”，違背行政法“出格規定優(yōu)于一般規定”適用規則，收費根據適用錯誤福建。案涉房系政府與開(kāi)發(fā)商200*年9月銷(xiāo)售，按照2007年建立部、疆土部等七部委造定的《經(jīng)濟適用住房辦理法子》第**條規定，案涉房上市收費應當根據200*年建立部、疆土部等*部委造定的《經(jīng)濟適用住房辦理法子》及其處所配套規定——莆田市200*年造定的《莆田市經(jīng)濟適用住房辦理施行細則》第*7條規定，收費根據差別，金額會(huì )相差人民幣*萬(wàn)多。

　　在訴訟中,王先生亦強調，《莆田市經(jīng)濟適用住房辦理施行細則》已失效，但按照中法律王法公法律，失效的根據其實(shí)不意味著(zhù)不克不及適用，能否適用要視上位規定而定福建。事實(shí)上，中法律王法公法律監視機關(guān)莆田市人民查察院在莆檢行監[2021]**0*00000*2號《不撐持監視申請決定書(shū)》中，也適用了已失效的《經(jīng)濟適用住房辦理法子》（建住房[200*]77號）?！镀翁锸薪?jīng)濟適用住房辦理施行細則》根據《經(jīng)濟適用住房辦理法子》（建住房[200*]77號）造定，本案若不予適用，則有違上位《經(jīng)濟適用住房辦理法子》（建住房[2007]2**號）第**條“本法子下發(fā)后尚未銷(xiāo)售的經(jīng)濟適用住房，施行本法子有關(guān)準入和退出辦理、價(jià)格辦理、監視辦理等規定；已銷(xiāo)售的經(jīng)濟適用住房仍按原有規定施行”的規定精神，故應當予以適用。

　　但奇異的是，一審莆田市城廂區人民法院（2019）閩0*02行初29號行政判決、二審莆田市中級人民法院（2020）閩0*行末211號行政判決、福建省高級人民法院（2021）閩行申202號行政裁定及莆田市人民查察院莆檢行監[2021]**0*00000*2號《不撐持監視申請決定》，對王先生主張適用的收費根據，均既不給適用，也不釋明不適用的理由福建。

　　因證據多，無(wú)法全數公開(kāi)，因而，王先生選擇l此中*張攝影（圖片附后），并呼吁廣闊網(wǎng)友上“中國裁判文書(shū)網(wǎng)”查詢(xún)，以查證其所述并不是謊話(huà)福建。圖1，證明：王先生在訴訟中主張收費根據適用《經(jīng)濟適用住房辦理法子》（建住房[200*]77號）第2*條、《莆田市經(jīng)濟適用住房辦理施行細則》（莆建房[200*]*號）第*7條規定；圖2—圖*，證明：《莆田市經(jīng)濟適用住房辦理施行細則》與（莆政綜[200*]1**號）文件屬“統一層級”，前者不只比后者“新”，并且層級效力高于（莆疆土資文[2017]1*0號）文件；圖*—圖*，證明：1、福建省莆田市人民查察院在莆檢行監[2021]**0*00000*2號《不撐持監視申請決定書(shū)》中，適用了已失效的《經(jīng)濟適用住房辦理法子》（建住房[200*]77號）；2、連系前述判決書(shū)、裁定書(shū)，證明：當權者對王先生主張的《莆田市經(jīng)濟適用住房辦理施行細則》，既不給適用，亦不釋明不適用的理由。

　　王先生不斷想不大白福建，那《莆田市經(jīng)濟適用住房辦理施行細則》，當權者留著(zhù)要干啥用？為什么不給適用，也不釋明不消的理由？當權者事實(shí)是留著(zhù)玩的？仍是留著(zhù)當擦腳布用的？仍是留著(zhù)擦什么見(jiàn)不得人的處所用的？仍是為了掩蓋“莆田市天然資本局持久亂收費”違法事實(shí)，而置《吉印通人民共和國立法法》“上位規定優(yōu)于下位規定、同位規定新規定優(yōu)于舊規定、出格規定優(yōu)于一般規定＂法令適用原則于掉臂，“官官相護＂，不予釋明？仍是時(shí)代前進(jìn)丶了，司法機關(guān)己不再用法令適用原則審案了？

　　不外福建，王先生認為，不管當權者出于何種目標，都不應置法令適用規則于掉臂，都應該依法給當事人一個(gè)不消的理由！現屢次贊揚無(wú)果，希望通過(guò)媒體報導得到相關(guān)部分重視處置