關(guān)于池州市殷匯法庭汪治國法官枉法裁判的實(shí)名舉報信

　　我是江蘇鼎力神管樁吉印通司理馮順利，我公司因與池州市華城管樁科技吉印通（下稱(chēng)華城公司）租賃合同糾紛一案，現我代表公司實(shí)名舉報貴池區法官汪治國枉法裁判，懇求相關(guān)機關(guān)追查其枉法裁判的相關(guān)責任池州。

　　一、簡(jiǎn)要案情

　　2019年2 月2*日，我公司與華城公司簽定《租賃合同》，租賃該公司1#消費車(chē)間及所屬設備設備、辦公樓等池州。租賃期限為五年，自 2019 年 *月1*日至202*年* 月17日。每年租金*70 萬(wàn)元，首年租金在合同簽定之日起三個(gè)工做日內付出，以后每年租金應在昔時(shí)的2月20日前一次性付出。設合同出格約定：華城公司應向我公司供給租賃物的環(huán)評驗收合格陳述，如因環(huán)評不外關(guān)，招致我方不克不及消費或被有關(guān)部分關(guān)停的，形成的喪失由華城公司承擔。華城公司應在簽定合同后十個(gè)工做日內將特種設備的相關(guān)證件移交給我方。

　　我公司簽定該合同后設立江蘇鼎力神管樁吉印通池州分公司停止管柱消費運營(yíng)，并交付了第一年租金池州。因華城公司交付的租賃物部門(mén)不契合約定，未按合同*.*.7 的約定（詳見(jiàn)附件 1）向我公司供給交付租賃物時(shí)的環(huán)評合格陳述，出格是環(huán)保部分要求的雨污分流應在交付時(shí)經(jīng)歷收合格，但華城公司卻將雨污分流的環(huán)保辦法強加給我公司完成，招致我公司不克不及一般消費運營(yíng)。別的，華城公司堆放在我公司承租場(chǎng)地的砂石、管樁等質(zhì)料雖經(jīng)我公司屢次催促至今未予清理，蒸汽費用未按約定分管，電費自2020年*月后未交付發(fā)票，第二年度的租金發(fā)票亦未供給，另有一間廠(chǎng)房?jì)榷逊烹s物未清理交付。我公司于2019 年* 月2*日發(fā)函給華城公司要求其整改環(huán)保局石局長(cháng)提出的 * 項環(huán)保問(wèn)題（詳見(jiàn)附件 2）。2019 年 * 月 1*日，我公司又因租賃物環(huán)保不達標影響消費問(wèn)題向華城公司發(fā)函要求其整改。因華城公司對環(huán)保問(wèn)題不斷回絕整改（詳見(jiàn)附件 *），2020 年 1 月 1*日，池州高新區環(huán)保局給華城公司下發(fā)環(huán)保整改通知（詳見(jiàn)附件*）。華城公司仍回絕整改，招致我公司因環(huán)保不達標不斷未能消費。2019 年 10 月1*日，因華城公司未供給特種設備答應及制止利用外堆場(chǎng)第7#行車(chē)，我公司發(fā)函要求其整改（詳見(jiàn)附件*）。鑒于華城公司的違約行為，出格是環(huán)保、安監不達標影響我公司繼續消費。因新冠疫情影響，我公司于 2021 年 2月2*日向華城公司發(fā)函要求減免三個(gè)月租金，但遭到華城公司無(wú)理的回絕（詳見(jiàn)附件*）。

　　在合同履行的第二年下半年，因為華城公司試圖收回租賃物從頭高價(jià)出租給別人，對我公司處處設限，提出超出合同約定的租賃前提，別離于2020年12月9日、12月1*日、12月1*日、12月29日、2021年1 月7日、1 月22日（詳見(jiàn)附件7），屢次向我公司發(fā)函，將本應由華城公司承擔的環(huán)保、平安、消防、房屋修復等責任強行加給我公司，并沒(méi)有理要求我公司設立有天分的獨立法人，零丁打點(diǎn)消費區域內的環(huán)保、消防、平安消費、特種設備等審批答應手續，那一要求明顯違犯了租賃合同的約定，背離了合同簽定時(shí)的根底；華城公司還屢次向監管部分反映我公司違規消費，以環(huán)保監管整改為托言阻遏我公司消費；不讓我公司拉管模、消費原料，私行報停用電負荷等，以到達阻遏我公司一般消費運營(yíng)，迫使我公司提出解除合同的目標池州。華城公司法定代表人唐傳勝也屢次揚言“你不要搞了，你也搞不下去”（詳見(jiàn)附件 *），威脅威嚇，用心昭然若揭！兩邊之間已不存在合做的根底。

　　鑒于此，我公司為妥帖處理兩邊之間矛盾，別離于2021年1 月12日、 1月27日、2 月19日屢次擺設人員與華城公司負責人唐傳勝協(xié)商、溝通，但華城公司立場(chǎng)強硬，屢次威脅、恫嚇讓我公司干不下去池州。2021年* 月，在未告知我公司的情況下，擅自到供電部分申請調減電壓致我公司無(wú)法消費（詳見(jiàn)附件9）。2021 年*月11日、 0*月2*日屢次阻遏我公司拉管模及消費原料等，影響我公司消費調配，給我公司形成嚴重喪失。2021年* 月10日，華城公司至貴池區法院告狀，要求我公司付出2021年* 月至2022 年* 月期間的租金*70 萬(wàn)元及律師費1* 萬(wàn)余元。該案案情其實(shí)不復雜，本應適用簡(jiǎn)易法式快速處理。但一審法官汪治國成心遲延，其目標為華城公司締造有利時(shí)間，將該案立為通俗法式，曲至 2021 年 * 月20日才做出判決。本案一審中，主審法官汪治國處處傾向華城公司，千方百計為華城公司謀取利益，枉法判決。

　　二、汪治國的枉法裁判行為如下：

　　1、對案涉《租賃合同》效力拒不審查池州。

　　我公司在開(kāi)庭時(shí)明白提出案涉《租賃合同》因沒(méi)有建立工程規劃答應證應認定無(wú)效池州。但汪治國做為主審法官成心不將合同效力做為審查的重點(diǎn)，不詢(xún)問(wèn)華城公司能否有規劃答應？不要求華城公司供給建立工程規劃答應證。反而在判決時(shí)認為我公司沒(méi)有證據證明案涉租賃合同無(wú)效。

　　2、本案二審上訴開(kāi)庭時(shí)，華城公司代辦署理律師當庭提出一審時(shí)已提交建立工程規劃答應證給汪治國，但在整個(gè)開(kāi)庭階段我公司均未見(jiàn)其提交池州。若是是開(kāi)庭后提交，汪法官在明知華城公司有規劃答應證的情況下仍不組織兩邊量證，不將證據交由對方量證，卻成心隱瞞證據。

　　*、一審開(kāi)庭時(shí)，我公司提出按照《平安消費法》第 ** 條規定：“消費運營(yíng)單元不得將消費運營(yíng)項目、場(chǎng)合、設備發(fā)包或者出租給不具備平安消費前提或響應天分的單元或小我”池州。華城公司將案涉合同標的租賃給不具備平安消費前提或響應天分的我公司池州分公司，明顯違背了那一規定。我公司部屬池州分公司在消費運營(yíng)過(guò)程中，環(huán)保、平安、消防、特種設備均利用的是華城公司的天分。但汪治法律王法公法官對前述情況仍不予審查，對我方提出的概念充耳不聞。

　　*、華城公司交付的租賃物不契合約定，未按合同 *.*.7 的約定向我公司池州分公司供給環(huán)評合格陳述，出格是環(huán)保部分要求的雨污分流應在交付時(shí)經(jīng)歷收合格池州。按照201*年1 月1*日施行的《安徽省水污染防治工做計劃》要求的雨污分流應驗收合格，但是華城公司在交付時(shí)未到達那一尺度，且在消費運營(yíng)過(guò)程中屢次成心向環(huán)保部分舉報來(lái)查處我公司，招致我公司無(wú)法消費運營(yíng)。我公司至今未能消費，兩邊事實(shí)上已末行了該租賃合同。汪法官對我公司提出的那一關(guān)系到合同能否能繼續履行合同的客不雅前提仍然不予理睬。

　　*、在合同履行的第二年下半年，因為華城公司試圖收回租賃物從頭出租給別人，便對我公司處處設限，提出超出合同約定的租賃前提，例如要求我公司設立有天分的獨立法人，其本意是要求從頭注冊有天分的企業(yè)法人，環(huán)保、消防、平安消費、特種設備等答應均需從頭申請，那一要求與兩邊租賃合同約定明顯違犯，背離了兩邊合同簽定合同時(shí)消費線(xiàn)整體租賃的初志；華城公司屢次向監管部分反映，屢次以環(huán)保監管整改為托言阻遏我公司消費；不讓拉管模、消費原料，私行報停用電負荷等，以到達阻遏我公司一般消費運營(yíng)的目標池州。華城公司老總唐傳勝屢次揚言“你不要搞了，你也搞不下去”，那明顯是強逼我公司“主動(dòng)放棄”消費運營(yíng)。我公司開(kāi)庭時(shí)向汪法官供給了兩邊往來(lái)信件、灌音，可以證明以上事實(shí)。但一審汪法官仍不睬會(huì )，無(wú)視上述租賃過(guò)程中我公司所面對的窘境，絲毫未考慮我公司已不存在繼續運營(yíng)的可能，卻仍然判令根據約定付出租金*70 萬(wàn)元。

　　*、2020 年疫情防控，嚴峻影響到企業(yè)的消費運營(yíng)池州。我公司按照安徽省關(guān)于疫情防控的相關(guān)規定及企業(yè)的現實(shí)提出恰當減免租金，在第三年租金中恰當扣減，那一合理的要求遭到回絕。一審開(kāi)庭時(shí)我公司明白提出那一要求，但汪法官卻無(wú)視安徽省法院系統的相關(guān)判例，未予恰當減免。

　　綜上，汪法官無(wú)視華城公司的惡劣違約行為和匪賊惡霸強求豪奪的惡劣手段，為華城公司供給庇護，在整個(gè)案件審訊中無(wú)視法令規定和社會(huì )影響，徇私枉法，一味偏袒華城公司的行為，系嚴峻的違紀行為，系典型的黑惡權力庇護傘，已經(jīng)嚴峻冒犯了《吉印通人民共和國刑法》，我們做為通俗的民營(yíng)企業(yè)，曾向池州市中級人民法院、安徽省高級人民法院多個(gè)部分停止反響，卻不斷未能得到回應池州。故，特向貴處實(shí)名舉報汪治法律王法公法官的違法立功行為，望貴處能夠為我們弱勢群體主持公允，依法對王治法律王法公法官停止立案查詢(xún)拜訪(fǎng)，并監視我們與華城公司訴訟案件的審理。

　　舉報人：江蘇鼎力神管樁吉印通

　　2022 年1 月20日

　　聯(lián)絡(luò )人： 馮順利1*2*2229999 劉玉婷1*0*20***11