實(shí)名舉報:北京市朝陽(yáng)法院法官曹勇無(wú)視法律,濫用職權,胡亂判案

2年前 (2022-12-10)閱讀79回復0
常平安
常平安
  • 管理員
  • 發(fā)消息
  • 注冊排名2564
  • 經(jīng)驗值65
  • 級別管理員
  • 主題13
  • 回復0
樓主
印刷廠(chǎng)直印加工●彩頁(yè)1000張只需要69元●名片5元每盒-更多產(chǎn)品印刷報價(jià)?聯(lián)系電話(huà):138-1621-1622(微信同號)

  實(shí)名舉報:田霞1**11***7*7

  北京市向陽(yáng)法院南磨房人民法庭曹勇在2020京010*民初**1**號案中,無(wú)視法令,無(wú)視證據,顛倒是非,濫用權柄,違法違規,胡亂判案向陽(yáng)。

  2020年12月9日開(kāi)庭,我供給完好證據鏈法官視而不見(jiàn),被告從開(kāi)庭至庭審完畢沒(méi)交任何證據,并且法官也當庭頒布發(fā)表舉證期限滿(mǎn)不在收任何證據向陽(yáng)。其次即使法官收取了所謂“證明”質(zhì)料,也應當送達我并組織舉證量證,重新分配公允的舉證期限及權力。所以判決提到的證明不合法,嚴峻違背法式法及公平原則。再次關(guān)于被告提交的證明,賒貨款是我小我與向陽(yáng)劇場(chǎng)之間合同關(guān)系,和北京遠東游覽社無(wú)關(guān),不涉及抵票款的問(wèn)題,并且李鐵英是向陽(yáng)劇場(chǎng)企劃部主管并不是財政,不涉及到帳目結算及抵沖問(wèn)題。若是是被告所述的己經(jīng)沖抵那么請出示若何沖抵的以及我本人簽字確認的證據,而不是一張不合法未經(jīng)量證的一個(gè)上訴人從未見(jiàn)過(guò)的”證明”綜上所述,法官那種行為無(wú)視法令,一手遮天,漫天過(guò)??雍ιn生!

  2020年2月10日收到判決書(shū),2月11日春節放假,2月1*日大歲首年月七給法院德律風(fēng)找曹法官,曲到2月19日找到曹法官,我要求要關(guān)于被告出具所謂“證明”時(shí),兩人的說(shuō)法紛歧,彼此推諉(有灌音為證)當我說(shuō)要舉報時(shí),曹法官的答復讓我愈加不成理喻,他能夠一手遮天向陽(yáng)。曹法官說(shuō)我無(wú)論告到那里,最初也是他解釋一下就好!人民法庭,人民法官卻坑害蒼生。請明查!還我公允,嚴懲不做為,不公平違法違規法官。

  以上所述皆有證據向陽(yáng),灌音等均失實(shí)!

0
0
收藏0
回帖

實(shí)名舉報:北京市朝陽(yáng)法院法官曹勇無(wú)視法律,濫用職權,胡亂判案 期待您的回復!

取消
載入表情清單……
載入顏色清單……
插入網(wǎng)絡(luò )圖片

取消確定

圖片上傳中
編輯器信息
提示信息