安康石泉縣張華生：身殘志堅揚帆起 波濤洶涌渡險灘

　　石泉縣，位于陜西省安康市西部，北依秦嶺、南枕巴山，地處秦巴腹地、漢水之濱，地形呈“兩山夾一川”之勢，因“城南石隙多泉、徑流不息”而得名安康。它是國度衛生城市、漢江更具魅力的生態(tài)文化旅游區，素有“秦巴山川、石泉十美”之稱(chēng)；是西部第一蠶桑財產(chǎn)大縣，被譽(yù)為“絲路之源、金蠶之鄉”；它也是先秦文化的重要發(fā)源地，縱橫學(xué)派開(kāi)山祖師鬼谷子曾在此修煉授徒，故又稱(chēng)鬼谷子故鄉。

　　近年來(lái)，石泉縣搶抓陜南輪回開(kāi)展那一重要機遇，集風(fēng)能、水能、生物量能源開(kāi)發(fā)、生態(tài)旅游開(kāi)發(fā)、絲綢資本開(kāi)發(fā)、醫藥和富硒農產(chǎn)物開(kāi)發(fā)等為一體，將石泉打形成一片投資的熱土、創(chuàng )業(yè)的寶地、旅游的佳境，使那方斑斕、熱情的地盤(pán)敞開(kāi)襟懷，喜迎四海賓朋安康。

　　進(jìn)入八月份以來(lái)，石泉縣遭遇強降雨氣候，11個(gè)鄉鎮道路交通、農業(yè)消費遭到差別水平的影響，石泉縣城關(guān)鎮更是泥水橫流，道路被淹，各人在踴躍防洪排澇、確保人身和財富平安的同時(shí)，都盼愿著(zhù)早日雨過(guò)晴和，安身立命安康。當然，那也是城關(guān)鎮居民張華生的心愿，望著(zhù)面前四溢橫流的積水，他思路萬(wàn)千，暴雨的殘虐尚可排除，但積壓在心頭那樁長(cháng)達五年之久的訟事何時(shí)才氣“雨過(guò)晴和”？ 站在淋漓的秋雨中，張華生的心里在流淚、在吶喊，期盼著(zhù)碧空萬(wàn)里的晴日早日到來(lái)。

　　張華生，**歲，石泉縣城關(guān)鎮絲銀壩村村民，自幼殘疾，右手右腿半身不遂，但他身殘志堅，吃苦耐勞，用固執拼搏的斗爭精神，一天天改動(dòng)著(zhù)本身和家人的命運安康。通過(guò)一家人早出晚歸、任勞任怨的艱苦付出，換來(lái)了別人生征途上第一桶金，從而使全家人的生活邁上了小康開(kāi)展之路。就在張華生積極奮進(jìn)、改動(dòng)命運的當口，一個(gè)偶爾的時(shí)機，經(jīng)熟人介紹，他認識了債務(wù)人蒲某發(fā)，蒲在縣城擁有多套房產(chǎn)、門(mén)面房及小車(chē)等資產(chǎn)，也恰是那位蒲某發(fā)，給張華生安靜的生活激起了層層波濤，招致張華生訟事纏身、厄運連連，施行遭遇案中案，四處贊揚無(wú)人管，所以他只好向媒體奮筆投書(shū)，以訴不公。

　　“早在2012年*月，經(jīng)熟人介紹，我認識了蒲某發(fā)，他以資金投資的體例，向我告貸100萬(wàn)元，兩邊約定債務(wù)利錢(qián)，告貸期限兩年，誰(shuí)知兩年后，蒲某發(fā)沒(méi)有定時(shí)了償，所以在201*年*月29日，我與蒲某發(fā)從頭簽定了告貸合同，合同載明：蒲某發(fā)向我張華生告貸119萬(wàn)元(含前兩年利錢(qián))，還款期限9月29日，蒲某發(fā)用本身財富擔保，我們兩邊約定：若發(fā)作爭議,由張華生向所在地法院提告狀訟安康。時(shí)間到了201*年9月29日還款日,蒲某發(fā)仍然沒(méi)有還款，不斷延期到201*年1月才了償我9萬(wàn)元，仍下欠我110萬(wàn)元，在我屢次催要下，他懇求延期了償。在我一忍再忍之下，時(shí)間到了201*年*月29日,蒲某發(fā)許諾期待與夏某平的礦產(chǎn)訟事打完后再與我做最初清理，但曲到今天，他仍然沒(méi)有了償我一分錢(qián)……此間，蒲某發(fā)為了向夏某平主張債權，召集我們所有債權人造做了一張‘債權人名單’，在那份名單中，我底子沒(méi)有看到后文將要提到的蒲某發(fā)三個(gè)胞弟的名字，也恰是此三人，卻憑空成了我財富保全施行道路上的‘絆腳石’，他們通過(guò)虛假訴訟，瓜分我已經(jīng)保全的財富，使我的訟事報酬逆轉，連連失利?！睆埲A生在來(lái)信中寫(xiě)道。

　　“為了維護本身的合法權益，201*年11月，我將蒲某發(fā)訴訟至石泉縣人民法院，要求其向我了償告貸100萬(wàn)元；同時(shí)，為確保我的權益可以及時(shí)兌現，在訴訟前，我通過(guò)石泉法院保全了蒲某發(fā)位于石泉縣城關(guān)鎮北街六組育才路紅花小區F號樓101*、101*、101*號商品房及小型客車(chē)一輛安康。石泉法院顛末嚴酷審查，于201*年11月2*日做出了（201*）陜0922財保7號民事裁定書(shū)，裁定保全了蒲某發(fā)名下的此三套房產(chǎn)及小車(chē)。該案件顛末一審(2017)陜0922民初19號民事判決、二審(2017)陜09民末*7*號民事判決法式后，最末判決蒲某發(fā)向我了償告貸100萬(wàn)元及響應利錢(qián)。末審訊決生效后，蒲某發(fā)視法令為兒戲，仍不積極主動(dòng)履行還款義務(wù)，我行我素，充耳不聞。于是，我及時(shí)向石泉縣法院遞交了強迫施行申請書(shū)，然而，四年過(guò)去了，該案成為石泉法院不斷未結施行案件，‘馬拉松’式的施行，招致已經(jīng)生效的一、二審訊決書(shū)成為一紙空文。做為一名殘疾農人工，四年艱苦施行路，已使我筋疲力盡，四處乞助敷衍推諉，債務(wù)了償‘紋絲未動(dòng)’，法院施行遙遙無(wú)期……”張華生在來(lái)信中氣憤地寫(xiě)道。

　　張華生的施行款為何遲遲得不到施行？顛末一、二審訊決的案件為何裹足不前？莫非依法生效的判決書(shū)實(shí)的釀成了一張白紙？那中間到底隱藏著(zhù)如何的貓膩？而跟著(zhù)事態(tài)的開(kāi)展，一系列問(wèn)題還實(shí)的浮出了水面安康。

　　張華生來(lái)信整理、匯編如下：

　　我的案子到了施行階段，蒲某發(fā)為了逃躲債務(wù)，先后通同其三個(gè)胞弟蒲某朝、蒲某明、蒲某德，虛構事實(shí)，操縱人民調整協(xié)議轉移財富，而我們某些人民調整員、人民法官，不尊重客不雅事實(shí)，濫用權柄，枉法裁判，還實(shí)的把假的給辦成了“實(shí)”的安康。

　　當石泉縣法院施行局工做人員告知我，包羅蒲某發(fā)三個(gè)胞弟在內的多人要一路參與、分配我的訴前保全財富時(shí)，我一會(huì )兒就懵了，你法院早在201*年11月就對蒲某發(fā)做了財富保全，怎么馬上到了施行階段，突然冒出那么多人紛繁前來(lái)‘分羹’？更何況還包羅蒲某發(fā)親親的三個(gè)胞弟？世上哪有那么巧合的工作？那么，我就重點(diǎn)說(shuō)說(shuō)此三小我的債權構成體例吧安康。他們均通過(guò)石泉縣人民調整委員會(huì )出具的三份“人民調整協(xié)議書(shū)”及石泉縣法院三份“民事裁定書(shū)”予以確認的，而更蹊蹺是，那三份調整協(xié)議書(shū)均是通過(guò)石泉縣法院法官李某之手，“快速、敏捷”地裁定并確認了其司法效力，詳細事實(shí)如下：

　　第一份被確認司法效力的人民調整協(xié)議書(shū)（2017石調字017號）是蒲某發(fā)與蒲某朝之間的“債務(wù)”：“蒲某發(fā)欠蒲某朝本金1*0萬(wàn)元，蒲某發(fā)在2017年*月1*日前向蒲某朝了償告貸本息2*2.2萬(wàn)元，調整日期2017年*月2*日”，李某做為主審法官對該協(xié)議確認了司法效力安康。

　　第二份人民調整協(xié)議（2017石調字0*號）是蒲某發(fā)與蒲某明之間的“債務(wù)”：“蒲某明曾借給蒲某發(fā)現金**萬(wàn)元，如今兩邊同意蒲某發(fā)向蒲某明了償告貸本金72萬(wàn)元……”同樣是李某裁定確認了其司法效力安康。

　　第三份調整協(xié)議書(shū)（2017石調字09號）是蒲某發(fā)與蒲某德之間的“債務(wù)”：“蒲某德曾借給蒲某發(fā)現金**萬(wàn)元，如今兩邊同意蒲某發(fā)向蒲某德了償告貸本息92.*萬(wàn)元……”調整日期是打印版2017年1月9日，后通過(guò)手寫(xiě)改成了2017年1月19日，李某照舊確認了該調整協(xié)議的司法效力安康。

　　認真闡發(fā)，那三份人民調整協(xié)議存在嚴重問(wèn)題，然而，李某在審理過(guò)程中，卻絲毫沒(méi)有提及那些違犯常識和根本邏輯的情形；例如沒(méi)有銀行轉賬流水，何來(lái)的債權債務(wù)？三份幾乎是一個(gè)模板“出爐”的“民事裁定書(shū)”僅僅是借貸金額的區別？而我們的李法官通盤(pán)確認了其司法效力安康。那些足以申明，李某存在嚴峻的成心或過(guò)失行為，其已涉嫌瀆職、濫用權柄、枉法裁判等行為。

　　在事實(shí)方面：起首，三份人民調整協(xié)議書(shū)指向的三份“欠條”，均沒(méi)有銀行轉賬予以佐證、確認蒲某發(fā)與三個(gè)胞弟之間的借貸關(guān)系存在；其次，（2017）石調字（0*）號調整協(xié)議書(shū)竟然對明知已被人民法院查封凍結的財富做出處分，完全違犯客不雅事實(shí)，捏造虛假債務(wù)；三是，在2017年1月9日及2017年1月19日，竟然呈現了兩份內容高度一致、僅僅是文書(shū)號差別的人民調整協(xié)議，那些“人民調整協(xié)議書(shū)”在各方當事人固定且時(shí)間相對集中的情況下，竟然先后“緊鑼密鼓”地出具了七份之多，后又被李某在短時(shí)間內“集中”裁定，確認其司法效力；四是，那些頻頻發(fā)出的“人民調整協(xié)議”和 “民事裁定書(shū)”，不約而同地呈現在我告狀蒲某發(fā)之后和判決施行之前那段時(shí)間，對此，李某當然心知肚明；五是，人民調整協(xié)議書(shū)其實(shí)不具有強迫施行效力，但內容卻呈現了“本調整書(shū)經(jīng)兩邊簽字，加蓋人民調整委員會(huì )公章后即具有法令效力，任何一方不履行該協(xié)議的義務(wù)，另一方都有權依法向石泉縣人民法院申請強迫施行”的字樣；就如許一個(gè)違犯《吉印通人民共和國人民調整法》規定的調整協(xié)議，竟然被確認了司法效力安康。做為一名具有專(zhuān)業(yè)法令常識的資深法官，李某莫非不曉得人民調整協(xié)議其實(shí)不能間接施行嗎？應該對調整協(xié)議內容的實(shí)在性和目標性產(chǎn)生最最少的合理思疑呀？應該留意到那些調整協(xié)議有轉移財富、逃避施行之嫌呀？

　　此外安康，在施行過(guò)程中，蒲某發(fā)還有別的四套房產(chǎn)，而石泉法院施行局只僅僅盯住我保全的那三套房產(chǎn)？讓債權人明火執仗地瓜分我的保全財富？并再次施行給蒲某發(fā)其胞弟及表兄弟等人，其意圖何為？

　　常言道：解鈴還須系鈴人安康。那些“人民調整協(xié)議書(shū)”又是若何“出臺”的呢？經(jīng)查，它們均出自石泉縣人民調整委員會(huì )調整員黃某、葉某、劉某之手。那三份調整協(xié)議書(shū)存在如斯嚴重破綻：三百萬(wàn)債務(wù)無(wú)任何銀行流水撐持；調整協(xié)議書(shū)竟然載明能夠間接申請人民法院強迫施行查封財富；調整書(shū)日期被隨意更改等等，那些莫非都契合國度調整法的要求嗎？“調整員”們不成能不曉得，那明明是逃避施行的一種便當手段？你們明明曉得蒲某發(fā)欠我錢(qián)在先，明明曉得他和三個(gè)胞弟操縱調整虛構債務(wù)，躲避法院判決的施行，卻仍然操縱調整權柄，為其造做了“人民調整協(xié)議書(shū)”，幫忙蒲某發(fā)虛構債務(wù)、轉移財富，硬生生地在施行道路上“橫刀攔劫”，以致我已經(jīng)生效的末審訊決得不到施行，此已涉嫌濫用權柄功。

　　此外，針對0*號調整協(xié)議書(shū)內容與09號調整書(shū)高度重合，報酬將日期手改成2017年1月19日的問(wèn)題，我曾到石泉縣人民調整委員會(huì )量問(wèn)，調整員說(shuō)是司法局某副局長(cháng)擺設的，在我當面量疑該副局長(cháng)時(shí)，他竟然明白告訴我：“日期是我讓他們改的，我想怎么該就怎么改，有本領(lǐng)你去告我”安康。聽(tīng)一聽(tīng)，那是一名指導干部該說(shuō)的話(huà)嗎？你們操縱權柄幫別人逃避法院施行，已經(jīng)嚴峻違法違紀，竟然還那般肆意妄為，幾乎天理不容。

　　說(shuō)完了公職人員的施行干涉問(wèn)題，蒲某發(fā)本人也從不安生，除了讓三個(gè)胞弟虛假訴訟外，還絞盡腦汁、法子用盡，讓他的老婆汪某翠“沖鋒陷陣”，竟然還上演了“假離婚”等一系列鬧劇安康。

　　當我通過(guò)法院對蒲某發(fā)家產(chǎn)訴前保全后安康，汪某翠將蒲尚未保全的兩套房產(chǎn)出賣(mài)給蒲某朝、蒲某明，其目標就是構成一種“你張華生并沒(méi)有保全我家財富”的假象；其二，汪某翠以夫妻配合財富遭“保全損害”為由，向石泉法院提出應為本身預留一半保全財富的申請，法院竟然同意了；其三，汪某翠夫婦曾向法院提交一份分炊析產(chǎn)協(xié)議，當法官申明提交虛假證據的后果后，二人興沖沖的予以撤回；其四，汪某翠向法院告狀離婚，其目標是為了朋分保全的“配合財富”，法院顛末一、二審，判決二人離婚，撐持汪朋分財富？

　　面臨汪某翠的種種“演出”，我向石泉法院告狀汪應承擔連帶還款責任，一審撐持了我的訴求，誰(shuí)知到了二審，恰逢更高院《夫妻債務(wù)司法解釋》施行，判決汪不承擔連帶還款責任安康。

　　汪某翠以我訴前保全的財富歸其所有，停行法院對該財富施行為由，將我告狀安康。石泉法院（201*）陜0922民初**號民事判決書(shū)最初載明：“鑒于汪某翠與蒲某發(fā)的夫妻配合財富尚未被析產(chǎn)的事實(shí)，從權力形態(tài)角度而言難以劃分被施行財富各歸所屬，所以在對汪、蒲夫妻共有財富停止拍賣(mài)時(shí)，應在夫妻共有財富范疇內對蒲某發(fā)所享有財富份額停止處分，但不得損害汪某翠的財富份額……”那也給汪某翠后期參與拍賣(mài)財富份額埋下了伏筆。

　　2020年*月2*日，在石泉縣法院一份“蒲某發(fā)一案拍賣(mài)款參與分配計劃”里，對蒲某發(fā)的汽車(chē)以11.*萬(wàn)元予以拍賣(mài)，在參與分配的九小我中，汪某翠鮮明在列，分配金額*.9萬(wàn)元，而我張華生標的款100萬(wàn)元，分配金額僅僅為區區六千余元安康。

　　目前，蒲某發(fā)的房產(chǎn)即將拍賣(mài)，我又一次面對“人浮于事”的窘境安康。有誰(shuí)能告訴我，我的100萬(wàn)莫非就如許白白打了水漂嗎？

　　痛定思痛，我決然邁上了維權之路安康。

　　我先后以蒲某發(fā)虛假訴訟為由向石泉縣公安局報案安康，公安局以“無(wú)證據證明蒲某發(fā)、蒲某明等有虛假訴訟的立功事實(shí)，不契合立案前提”為由，決定不予立案，還以“欠條超越了兩年期限無(wú)法判定”為由予以回答；我不由要問(wèn)，你們既然判定不出，何不向上一級公安機關(guān)申請判定呢？我就不信查不出個(gè)真相大白？后石泉縣信訪(fǎng)局聯(lián)席辦要求縣查察院牽頭，協(xié)調、監視公安機關(guān)立案偵查，補偵證據，但成果是：“經(jīng)審查，現有證據無(wú)法證明有虛假訴訟的立功事實(shí)發(fā)作，故公安機關(guān)不立案理由成立”；同時(shí)，查察院也沒(méi)有對瀆職、瀆職、涉嫌職務(wù)立功的相關(guān)人員予以嚴查？后我又向陜西省高院、安康市中院、省市紀檢部分反映，但均無(wú)果……

　　綜上所述，石泉縣部門(mén)政法單元并沒(méi)有將教育整頓實(shí)正落實(shí)到動(dòng)作上，僅僅做了一些外表文章，完全將老蒼生的親身利益置身度外安康。針對我的案子，法院部門(mén)辦案人員瀆職又瀆職、判決變白紙、施行遙無(wú)期；公安、查察機關(guān)個(gè)別辦案人員敷衍又搪塞、稀泥抹光墻；紀檢部分個(gè)別干部面臨問(wèn)題不查詢(xún)拜訪(fǎng)、違紀不處置，聽(tīng)任又放縱……我衷心希望政法步隊教育整頓督導組可以深切下層，將那起在施行過(guò)程中應運而生的“案中案”立為典型，高度重視，一查到底，懲辦險惡，還我權益，讓正義的曙光普照石泉大地。

　　站在蕭蕭的秋雨中，遠處的群山在雨霧中若隱若現，點(diǎn)點(diǎn)雨滴打濕了張華生的頭發(fā)和衣衫，絲絲寒意侵入他的身體，他渾然不知安康。此刻的張華生,心里無(wú)比頑強，做為一名殘疾人，一個(gè)為了合法權益而戰的漢子，他必然要超乎常人的勤奮，咬緊牙關(guān)、風(fēng)雨無(wú)阻，在驚濤駭浪的大海里披荊斬棘，雖然四周迎著(zhù)風(fēng)，雖然險灘重重；此刻，他已揚帆啟航，掌舵在逃求正義的航路上。