測色色差計中色差公式和實(shí)際原理

一直以來(lái)，紡織行業(yè)一直都市使用灰色卡目測評定顏色產(chǎn)品的質(zhì)量，以標準灰色卡的級數作為著(zhù)色產(chǎn)品是否合格的衡量標準。例如，很多廠(chǎng)規定小樣4級，在樣*︿4級合格?；铱ǖ募墧迪喈斢跇藰优c試樣在色差公試中的總色差△E值。但由于目測時(shí)，看樣的人根據經(jīng)驗，已經(jīng)將看到的標樣與試樣的差距,根據眼睛看到信息，運用自己的經(jīng)驗，經(jīng)過(guò)大腦分析，綜合評定給出結果。

例如，人眼對色相反應敏感，如果兩塊色樣色相差距(△H)大，評樣的人在給出結果時(shí)會(huì )降低級別。而人眼明度反應遲鈍，如果兩塊色樣的明度在數值上與色相有相同的差距(△L),評樣的人在給出的灰卡評級數就會(huì )高一些。國際上標準灰色卡是用來(lái)進(jìn)行色牢度的依據，一般來(lái)說(shuō)，偏重于顏色深淺(褪色)的變化。我國紡織業(yè)界用來(lái)做產(chǎn)品顏色的合格/不合格判定并非合適，和國際上的方法也不接軌。因此，在具備計算機測色系統的條件下，應改用與國際上接軌的CMC(2:1)色差公式進(jìn)行產(chǎn)品顏色的合格/不合格的判定。

目前常用的色差儀中色差公式主要是CIE LAB與CMC(L：C)，CIELAB公式使用的時(shí)間長(cháng)，應用很廣泛。對于工業(yè)上日常的就幫，例如，某一染料品種或客戶(hù)某一認定色號，一般是在相同色區比較色差，所以色差△E的大小和目測評比有很好的一致性而且比目測更為準確和客觀(guān)。

對于不同色區的各種顏色樣品，在比較色差應用中積累的大量與目測對比的試驗數據表明，其對應的色度空間的均勻性不十分理想。例如，與深度變化相比，人眼對色相的變化更加為敏感;另外人眼在低飽和度的色區的辨色能力遠比在明亮鮮艷色區高。這就意味著(zhù)如果在不同的色區使用CIELAB色差公工得出一樣的△E數值，并不能肯定地說(shuō)目視評定感覺(jué)也一樣。比如有一對嫩黃樣品和一對深灰樣品，兩者△E均等于1，但目測會(huì )感覺(jué)到深灰樣品間的差別比嫩黃樣品間的要大幾倍。

產(chǎn)品合格判斷Pass/Fail。CMC(L：C)色差公式充分考慮了人眼在不同色區的寬容度，即所測顏色點(diǎn)在色空間中的位置對總色差感覺(jué)的影響，通過(guò)大量積累各個(gè)色區的數據，CMC(L：C)色差公式對CIELAB公式、橢球體的三個(gè)半軸進(jìn)行了校正，從公式的形式上也可以看出來(lái)。使色空間趨于均勻，不同色區的色差值與目測趨于接近。經(jīng)大量試驗證明CMC(L：C)色差公式與CIELAB色差公式相比，與目測有更好的一致性，這一點(diǎn)對于工廠(chǎng)實(shí)際生產(chǎn)的質(zhì)量控制十分重要，這使得不同顏色的產(chǎn)品可以使用同一界限值來(lái)劃定合格與否。因此，利用CMC(L：C)總色差值△Ecmc(l:c)進(jìn)行有色產(chǎn)品的判斷更具有實(shí)用價(jià)值。對于有色紡織品的產(chǎn)品質(zhì)量控制，推薦使用CMC(2：1)，而在涂料或塑料行業(yè)一般采用CMC(1.*：1)。

對著(zhù)色產(chǎn)品的質(zhì)量控制，“容差”界限值可根據實(shí)際情況設定。界限值愈大，合格的范圍愈大;界限值愈小，合格的范圍就愈小。應該先與客戶(hù)確定一個(gè)雙方認可的產(chǎn)品合格界限值。國際市場(chǎng)上有色紡織品的CMC(2：1)色差界限值△Ecmc(2：1)通常確定為6︿1.0。因為不同的客戶(hù)，不同產(chǎn)品，不同用途，對質(zhì)量的要求是有所不同的。例如，控制左、中、右色差，界限值必須嚴格，△E值要小。而對于絨類(lèi)織物，規定限值時(shí)，應考慮此類(lèi)織物在測量時(shí)帶入的無(wú)法消除的誤差，△E要大一些。