“青島下水道”和“德國油紙袋”是如何走紅的？

有人進(jìn)口車(chē)壞了，配件需要從德國發(fā)貨。朋友開(kāi)玩笑說(shuō)：別買(mǎi)了，你打開(kāi)后備箱仔細看，肯定有以前德國人存放的配件，或者油紙包著(zhù)，嘎嘎新，再看，說(shuō)不定會(huì )有兩個(gè)德國汽車(chē)修理工跳出來(lái)的油紙袋。

德國巴伐利亞發(fā)生火車(chē)脫軌事故，有網(wǎng)友“提醒”德方：如果在鐵軌旁邊挖，應該能找到幾個(gè)油紙袋，里面裝著(zhù)備件和應急搶修人員前進(jìn)，亮如新。

這一切，“德國油紙袋”成為了網(wǎng)絡(luò )熱梗，而這個(gè)熱梗的源頭是另一個(gè)網(wǎng)絡(luò )熱?！扒鄭u下水道”。

第一次在網(wǎng)上看到“青島下水道”，沒(méi)有“德國油紙袋”。當時(shí)網(wǎng)上有傳言說(shuō)，青島市區之所以沒(méi)有積水，是因為它是一百年前德國在青島殖民時(shí)期建造的。下水道特別好。

當時(shí)，看了相關(guān)帖子后，我有點(diǎn)懷疑。我半信半疑，這是因為德國人在他們殖民青島的時(shí)候做了很多建筑。他們計劃把青島打造成“模范殖民地”。

德國起步較晚。統一后，發(fā)現世界上的殖民地幾乎被英法瓜分。德國為了與英法競爭，想用殖民地的質(zhì)量壓倒英法的數量，采取建設性發(fā)展殖民地的思路，而不是破壞英法。

性剝削和性侵的手段，在這樣的歷史背景下，德國確實(shí)在青島做了一些實(shí)事，這就是歷史。

懷疑有兩個(gè)原因，一是地理原因。了解青島地貌的人都知道，青島不僅三面環(huán)海，而且市區及其周邊都是斜坡地形。從嶗山到大海有一千米落差。由于地形原因，青島市區不易積水。雖然不排除市區部分洼地會(huì )積水，但青島難以大規模積水。

另一個(gè)是歷史原因。青島市區不小，德國人在青島呆了1*年。如果一百年前德國建的下水道能滿(mǎn)足青島這么大的市區使用，估計德國人就在青島了。青島什么都沒(méi)做，只是修了下水道，這恐怕不是殖民，這是對下水道建設的援助。

所以說(shuō)青島市區不積水是因為德國殖民時(shí)期修建的下水道好，確實(shí)有很多不合理的地方。

“青島下水道”緊隨其后的是“德國油紙袋”：德國人撤離青島100年后，當年修復的下水道需要更換。

青島當地部門(mén)聯(lián)系了當年修過(guò)下水道的德國公司，下水道需要按照對方的指示進(jìn)行更換。備件倉庫位于備件所在位置的三米范圍內。里面的零件用油紙包著(zhù)，光亮如新。

其實(shí)大多數人看到“德國油紙袋”之后就會(huì )明白，這是典型的“讀者體”謠言，太無(wú)厘頭了，侮辱了讀者的智商。順便說(shuō)一句，下水道是什么樣的高精度設備，已經(jīng)一百多年了，到了21世紀，我國還造不出來(lái)，還需要進(jìn)口？

連原廠(chǎng)都要找，其他廠(chǎng)的配件都不配？

進(jìn)口車(chē)沒(méi)那么貴。

然而，這樣無(wú)理取鬧的謠言在網(wǎng)絡(luò )上卻大行其道，讓人好奇，所謂的“青島下水道”、“德國油紙袋”是怎么火起來(lái)的？火遍全網(wǎng)？

所謂“青島下水道”的神話(huà)，可以追溯到1**1年的臺灣電影《牯嶺街少年殺人事件》。

電影中有一段過(guò)場(chǎng)動(dòng)畫(huà)，學(xué)校教官在衛生間和女校醫聊天，臺詞如下：

我的祖籍是青島，在青島的地方。它的架構非常好。德國人建造了它，尤其是它的下水道。

它們很大很寬。雨再大，雨停了，地面絕對不會(huì )有積水，不像臺北，下雨就積水。

這段話(huà)主要出現在畫(huà)外音中。導演在安排這個(gè)過(guò)場(chǎng)動(dòng)畫(huà)時(shí)并沒(méi)有太多考慮?？赡苤饕菫榱朔从骋恍呐_灣和山東逃出來(lái)的老兵的思鄉之情。

講者對聽(tīng)者不感興趣，這句話(huà)后來(lái)被網(wǎng)上的一些人用來(lái)談?wù)撍?/p>

一般認為，最早贊美“德國制造青島下水道”的文章應該出自200*年的《齊魯晚報》，文章標題為《青島德式下水道：一百年前的領(lǐng)先》，作者筆名東海。

本文從青島出土的德制排水管開(kāi)始，談?wù)劗敃r(shí)非常先進(jìn)的一些德制下水管道的優(yōu)點(diǎn)，比如外形和理念。

這篇文章在視角和內容上都比較客觀(guān)。例如，文章強調德國建造的下水道只能供青島老城區的一部分人使用?，F在青島是一個(gè)有幾百萬(wàn)人口的大城市。下水道已經(jīng)不能滿(mǎn)足青島，我們進(jìn)行了大規模的建設。

此外，文章還強調，德國人的設計理念和施工質(zhì)量確實(shí)不錯，但所有的下水道工程都是中國工人建造的，都是吉印通的。

至于“德國油紙袋”，本文暫且不提。

在這篇文章之前，肯定有文章稱(chēng)贊青島的德國下水道，但影響不大。這篇文章之后，關(guān)于“青島下水道”的文章逐漸增多。

2010年*月28日，《中國文化報》發(fā)表了本報實(shí)習記者丁敏帥撰寫(xiě)的文章《福壽溝、紫禁城、青島老城講述了：老城不怕淹的故事》。

這篇文章引用了很多關(guān)于青島老城區下水道的段落，甚至直接抄襲了《齊魯晚報》上東?！肚鄭u德式下水道：一百年前的領(lǐng)先》寫(xiě)的《齊魯晚報》。

這位實(shí)習記者丁敏帥可能覺(jué)得抄原文很丟臉，于是在文章中加了一個(gè)“佐證材料”，就是著(zhù)名的“德國油紙袋”，他在原文中寫(xiě)道“油布包“”，并添加了一個(gè)后來(lái)被廣泛采用的形容詞：像新的一樣明亮。當然，這個(gè)所謂的“德國油紙袋”故事也不一定是丁敏帥自己編造的。也有可能是他在網(wǎng)上或者現實(shí)中聽(tīng)到的，然后不經(jīng)調查就寫(xiě)進(jìn)了自己的文章中。

值得注意的是，文末青島人對井蓋的稱(chēng)呼：溝蓋，源自德語(yǔ)：gully。

2010年6月，南都周刊發(fā)表文章《青島古力：一百年前的遠見(jiàn)，無(wú)法復制的德國經(jīng)驗》。從標題來(lái)看，這篇文章應該是指上面提到的兩篇文章《齊魯晚報》和《中國文化報》。

在內容上，南方都市報的這篇文章經(jīng)過(guò)了精心的陳述，不僅客觀(guān)陳述了一些事實(shí)，還插入了一些涉嫌私貨的詞語(yǔ)。

文章引用龍應臺的一段話(huà)，大體意思是判斷發(fā)達國家和發(fā)展中國家的方法之一，就是看大雨過(guò)后街道會(huì )不會(huì )積水。

《南都周刊》感慨地說(shuō)：如果用龍應臺的衡量標準，100年前青島就進(jìn)入了先進(jìn)行列。

PS：按照龍應臺的標準，德國現在應該是發(fā)展中國家，韓國也是。

當然，整體上你也不能說(shuō)這篇文章有什么問(wèn)題《南都周刊》，尤其是文章不接受那個(gè)可笑可笑的“德國油紙袋”，但文章中包含了一些“貶損和貶損”“字里行間中國人”的味道，感覺(jué)青島的發(fā)展如此之好，是因為1*年的德國殖民，給很多讀者帶來(lái)了“殖民是有道理的”的感覺(jué)。

由于南方媒體的巨大影響，這篇文章被廣泛轉載，也被更多人編輯。在清洗過(guò)程中加入了所謂的“德國油紙袋”，然后是“青島下水道”和“德國油紙袋”。在互聯(lián)網(wǎng)上迅速傳播。

各種相關(guān)文章下，還有“希望全國都被殖民”、“希望青島永遠是殖民地”等一些奇怪的評論，讓人不忍直視。

由于相關(guān)文章和帖子過(guò)多，2010年和2011年開(kāi)始出現各種辟謠文章，在一定程度上起到了澄清事實(shí)的作用。

有關(guān)專(zhuān)家也介紹了情況。青島市區之所以少積水，除了特殊的丘陵地形外，還與青島大規模的城市地下管網(wǎng)建設有關(guān)，青島市區下水道總長(cháng)*000公里。剩下不到三公里的所謂德國制造的下水道，僅占總數的千分之一。

如果說(shuō)青島市區沒(méi)有積水，因為德國制造的下水道不到三公里，那就是天大的笑話(huà)。

本來(lái)，隨著(zhù)辟謠文章的不斷涌現，所謂“青島下水道”、“德國油紙袋”的謠言已經(jīng)淡出，但隨著(zhù)201*年前后名人舊聞的重新炒作，謠言已經(jīng)又變得熱鬧起來(lái)。

造謠的名人中，有孫姓老演員，有郎姓金融專(zhuān)家。其中，影響最大的是萬(wàn)科的王石。要知道，王石不僅是名人，還是房地產(chǎn)公司的老板。相比演員和金融專(zhuān)家，他的身份對于下水道和油紙袋顯然更有說(shuō)服力，所以“青島下水道”和“德國油紙袋”徹底成為網(wǎng)絡(luò )熱點(diǎn)。王石也中彈了自己的腳，成為了網(wǎng)友們嘲諷的對象。

最后，客觀(guān)地說(shuō)，100多年前，德國在地下管網(wǎng)建設方面的理念和技術(shù)確實(shí)是先進(jìn)的，值得肯定，值得借鑒。這是歷史，是事實(shí)，沒(méi)有什么好羞愧的。

但是，不顧實(shí)際地形的影響，在遼闊的青島市建設數千公里的地下管網(wǎng)，完全歸咎于德國侵略者，這顯然是一個(gè)非常不客觀(guān)甚至是惡意的謠言。

至于所謂的“德國油紙袋”，只不過(guò)是在惡意謠言上加上了“搞笑”二字，使這個(gè)謠言成為“惡意、搞笑、低智商謠言”