對免除己方責任的格式條款應作提示或說(shuō)明

　　【案情簡(jiǎn)介】原告劉玉蓮因與被告杜興泮、高健、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動(dòng)車(chē)交通事故責任糾紛一案，訴至北京市石景山區人民法院格式。原告劉玉蓮訴稱(chēng)，2016年1月26號，在玉泉西街南口，杜興泮駕駛無(wú)號牌電動(dòng)自行車(chē)由北向南行駛，高健在躲避杜興泮的過(guò)程中，其轎車(chē)前部右側與人行橫道上的原告身體接觸，造成原告受傷。此次事故經(jīng)交管部門(mén)認定，杜興泮與高健負同等責任，原告無(wú)責任。訴訟請求：1、賠償醫療費、殘疾賠償金等費用共計1272520元，2、訴訟費用由被告承擔。被告人保公司辯稱(chēng)，事故責任認定書(shū)中明確寫(xiě)明高健駕駛證未按期審驗，根據其公司與高健簽訂的合同第十三條第7款，屬于商業(yè)險免賠事由。法院認為，本案爭議的焦點(diǎn)是人保公司商業(yè)三者險是否可以免賠。首先，在保險合同中，免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時(shí)應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明，未作提示或者說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。從人保公司提交的電話(huà)錄音可以看出，提示的免責僅僅為無(wú)證駕駛、行駛證駕駛證過(guò)期，并未提示未按期審驗的免責情況，另外高健在投保單正本上手書(shū)的文字內容，僅能證明高健投保的險種，了解了責任條款的內容，責任條款不同于免責條款。故不能證明人保公司就免責條款就免責條款向高健作了提示和說(shuō)明。其次，高健未按照規定進(jìn)行機動(dòng)車(chē)駕駛證審驗的違法行為，不是此事故發(fā)生的原因，人保公司不應以此理由拒絕商業(yè)險理賠。判決：人保公司賠償原告醫療費等費用共計四十二萬(wàn)元；高健賠償原告醫療費等費用共計二十萬(wàn)六千八百五十元五角；杜興泮賠償原告醫療費等費用共計五十三萬(wàn)七千八百五十元五角。

　　【恒略論法】北京恒略律師事務(wù)所韓廣東律師認為格式條款是為了重復使用而擬定的，根據合同法的規定為了保護弱者，提供格式條款的一方有提示說(shuō)明的義務(wù)，應當提請對方注意免除或者限制其責任的條款；免除提供格式條款一方主要義務(wù)、排除對方當事人主要權利的格式條款無(wú)效；對格式條款的理解發(fā)生爭議的，應按通常理解予以解釋格式。對格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利于提供格式條款一方的解釋。

　　恒略律師提醒：提供格式條款本身的無(wú)效，不影響合同其他條款的效力；提供格式條款的一方如果對對方當事人作出不合理、不合法的規定，或者減輕、免除其責任，損害到對方的權益，應當承擔相應的民事責任格式。