分析稱(chēng)印巴核導彈競賽升溫 印度技術(shù)上略占上風(fēng)(轉載)

　　趙志榮 李偉

　　4月19日，印度成功試射了一枚“烈火-5”導彈，6天后，巴基斯坦試射“沙欣-1A”導彈，并精確命中印度洋上的預定目標硅膠印技術(shù)。5月10日，巴基斯坦又成功發(fā)射一枚“哈塔夫-3”短程導彈。印巴兩國接二連三的導彈試射，讓人們再次感受到南亞導彈競賽的升溫。

　　“烈火-5” 使印度跨入遠程導彈俱樂(lè )部

　　“烈火-5”是印度目前射程最遠的彈道導彈，它是三級固體導彈，全長(cháng)17.5米、彈徑2米，彈頭質(zhì)量約為1噸，最大射程約5000千米，可以借助公路和鐵路運輸硅膠印技術(shù)。

　　對于地地導彈，人們一般將射程為3000-8000千米的導彈稱(chēng)之為遠程導彈硅膠印技術(shù)。按照這一劃分方法，“烈火-5”已經(jīng)屬于遠程導彈。因此，“烈火-5”的成功試射，標志著(zhù)印度跨入了遠程導彈俱樂(lè )部的行列。

　　有了遠程導彈，將大大拓展印度的火力打擊能力，增強印度在國際上的影響力硅膠印技術(shù)。正因為如此，外界對印度這次試射格外關(guān)注。印度許多媒體在歡呼雀躍的同時(shí)，也公開(kāi)宣稱(chēng)：有了“烈火-5”導彈，包括中國全境在內的亞洲絕大部分地區、還有一部分歐洲地區，都在“烈火-5”導彈的打擊范圍之內。

　　從導彈技術(shù)的角度看，突破了遠程導彈技術(shù)難關(guān)后，很快就可以突破射程超過(guò)8000千米、甚至可以覆蓋全球的洲際導彈技術(shù)硅膠印技術(shù)。因此，美國和俄羅斯等國都認為印度已經(jīng)具有制造洲際彈道導彈的能力。印度一些媒體也聲稱(chēng)“烈火-5”導彈就是洲際導彈，這種說(shuō)法并不準確，這實(shí)際上是印度對其國防力量的夸大。

　　要知道，“烈火-5”畢竟只是剛剛突破5000千米大關(guān)硅膠印技術(shù)。只要我們冷靜分析一下就會(huì )發(fā)現，由于印度工業(yè)技術(shù)水平并不高，倉促上馬的“烈火-5”與美國、俄羅斯等國的導彈相比，在技術(shù)上還比較落后。“烈火-5”導彈還存在著(zhù)打不準、跑不動(dòng)等致命弱點(diǎn)，其象征意義大于實(shí)戰價(jià)值。主要弱點(diǎn)有：

　　一是精度不高硅膠印技術(shù)。“烈火-5”采用包括慣性制導系統在內的復合制導方式，但印度一直研制不出高精度的制導系統，所以，“烈火-5”的命中精度并不高。印度發(fā)展短程導彈時(shí)，美俄雙方都同意賣(mài)給其制導系統，但要搞洲際導彈，美俄的態(tài)度就不一樣了。如果印度從美、俄那里得不到高水平的制導系統，“烈火-5”及后續研制的導彈精度就很難有大的提高。

　　二是機動(dòng)受限硅膠印技術(shù)。“烈火-5”導彈自重達50噸，是世界上最重的導彈。印度的基礎設施建設水平并不高，絕大多數橋梁承受不了這個(gè)重量，印度很難有合適的載重車(chē)輛拉著(zhù)“烈火-5”跑，所以“烈火-5”號稱(chēng)有公路機動(dòng)能力，但它在印度的道路條件下，實(shí)際上很難真正機動(dòng)起來(lái)。

　　三是技術(shù)保障能力有限硅膠印技術(shù)。印度聲稱(chēng)，“烈火-5”導彈所用的技術(shù)，80%都是印度的自主技術(shù)，但它畢竟引進(jìn)了部分外國技術(shù)。例如“烈火-5”的彈頭采用燒蝕型碳纖維材料，但印度目前還無(wú)法生產(chǎn)這種復合材料，進(jìn)口又受到導彈技術(shù)控制協(xié)定禁止，只能通過(guò)走私來(lái)獲得。這種不穩定的材料供應方式，將嚴重制約導彈的保障能力。

　　四是發(fā)動(dòng)機技術(shù)落后硅膠印技術(shù)。“烈火-5”導彈第二級固體發(fā)動(dòng)機的裝藥質(zhì)量比約為0.87，比發(fā)達國家導彈發(fā)動(dòng)機的裝藥質(zhì)量比低得多。而發(fā)動(dòng)機和燃料水平是衡量一個(gè)國家地地導彈水平的主要標志。由于發(fā)動(dòng)機技術(shù)落后，“烈火-5”導彈體積龐大，極其沉重。在美國或者俄羅斯，類(lèi)似“烈火-5”這么重的導彈射程肯定在1萬(wàn)千米以上，“烈火-5”卻只能打5000千米，所以它的威懾力十分有限。正是由于這個(gè)原因，人們普遍認為，“烈火-5”導彈屬于世界上性能較落后的遠程導彈。

　　“沙欣-1A”擁有對印度全境核打擊能力

　　“沙欣-1A”是巴基斯坦目前最先進(jìn)、射程最遠的導彈硅膠印技術(shù)。“沙欣”在巴基斯坦烏爾都語(yǔ)中意為“山鷹”、 “獵鷹”。所以，“沙欣-1A”被稱(chēng)為“巴基斯坦山脈上空的獵鷹”。該導彈由巴基斯坦國家發(fā)展聯(lián)合體負責研制，研制過(guò)程中巴基斯坦空間和上層大氣層研究委員會(huì )以及巴基斯坦原子能委員會(huì )在技術(shù)上給予了大力支持。

　　該彈全長(cháng)17米，彈徑1.4米，發(fā)射重量25噸硅膠印技術(shù)。彈頭可以是常規高爆彈頭、化學(xué)武器，也可以是爆炸當量在35千噸的核彈頭。“沙欣-1A”是固體導彈，推進(jìn)劑平時(shí)就放置在導彈里，發(fā)射前不需要再補充燃料，因而反應速度較快。這對于鞏固和加強巴基斯坦的威懾能力和防御能力相當重要。

　　對于導彈的射程，巴基斯坦方面并沒(méi)有透露，但外界普遍認為其射程為3000千米左右硅膠印技術(shù)。也有人認為，“沙欣-1A”的射程可達4000至4500千米。只要翻開(kāi)世界地圖，用尺子簡(jiǎn)單測量一下就會(huì )發(fā)現，巴基斯坦到印度的最遠距離僅為2500千米。也就是說(shuō)，只要擁有2500千米射程的導彈，就可以從巴基斯坦最北端打到印度最南端。所以，無(wú)論是3000千米，還是4000千米，都意味著(zhù)“沙欣-1A”的射程能夠覆蓋包括東至印度東北部最遠處的中印緬三國交界處、南至南亞大陸最南端的印度全境。這一點(diǎn)，對巴基斯坦來(lái)說(shuō)非常重要，因為巴基斯坦發(fā)展導彈的根本目的就是為了維持對印度的可靠威懾和打擊能力。由于“沙欣-1A”可以攜帶核彈頭，因而，此次發(fā)射標志著(zhù)巴基斯坦從此擁有對印度全境的核打擊能力。

　　“沙欣-1A”使用導彈運輸/發(fā)射車(chē)實(shí)施機動(dòng)發(fā)射，其公路最大行駛時(shí)速55千米，整個(gè)發(fā)射過(guò)程只需5-10分鐘硅膠印技術(shù)。可見(jiàn)，“沙欣-1A”無(wú)論是機動(dòng)能力還是快速反應能力，都是比較強的。

　　但是，在導彈核武器使用上，巴基斯坦與印度不同硅膠印技術(shù)。巴軍的彈道導彈部隊平時(shí)沒(méi)有處于作戰值班的戒備狀態(tài)，導彈彈體和核彈頭是分開(kāi)儲存的。出于安全考慮，彈頭也是拆開(kāi)儲存的，只有在面臨危機和緊急狀態(tài)時(shí)才進(jìn)行核彈頭的組裝工作，并將核彈頭安裝到導彈彈體上。這種作戰運用模式對巴基斯坦的戰略預警能力提出了較高要求。

　　與“沙欣-1A”相比，巴基斯坦近日發(fā)射的“哈塔夫-3”是其現役的近程地地導彈，也是巴基斯坦裝備數量較多、性能較穩定的一種導彈硅膠印技術(shù)。如果說(shuō)“沙欣-1A”導彈引領(lǐng)了巴基斯坦導彈發(fā)展潮流，那么，“哈塔夫-3”則是現階段支撐巴基斯坦戰略導彈部隊戰斗力的主戰裝備。

　　盡管巴基斯坦試射地地導彈在政治上是對印度試射導彈的一種應對措施，但從軍事上看，試射“沙欣-1A”側重于驗證其導彈技術(shù)的最新進(jìn)展，試射“哈塔夫-3”更多地是為了檢驗戰略導彈部隊的戰斗力水平硅膠印技術(shù)。正因為如此，巴基斯坦把試射“哈塔夫-3”安排到巴導彈部隊野戰訓練的最后階段進(jìn)行。可見(jiàn)，巴基斯坦的這兩次試射，直接軍事目的有很大不同。

　　“哈塔夫-3”導彈是一種固體近程導彈，導彈長(cháng)10米，發(fā)射重量6500公斤，射程290千米，只能用于戰役戰術(shù)地幅內的導彈作戰硅膠印技術(shù)。導彈命中精度較高，其圓誤差概率可達50米。由于導彈可攜帶包括核彈頭在內的多種彈頭，因此，其打擊能力不容小覷。

　　印度導彈技術(shù)水平略?xún)?yōu)于巴基斯坦

　　人們注意到，近年來(lái)，每當印度在導彈或核武器方面有所動(dòng)作，巴基斯坦往往也會(huì )采取針?shù)h相對的動(dòng)作硅膠印技術(shù)。這次印度和巴基斯坦相繼發(fā)射“烈火-5”、“沙欣-1A”和“哈塔夫-3”導彈，正是雙方導彈競賽的繼續。

　　對于巴基斯坦這次的試射行動(dòng)，外界將其戲稱(chēng)為“揚沙滅火”硅膠印技術(shù)。從導彈技術(shù)水平上看，“哈塔夫-3”是近程導彈，與遠程導彈的可比性不強，但“烈火-5”與“沙欣-1A”均屬于遠程導彈，具有一定的可比性。專(zhuān)家們分析認為，“烈火-5”與“沙欣-1A”總體差別不大，“屬于同一個(gè)重量級”，但“烈火-5”在許多方面仍勝出一籌。由于這兩種導彈分別代表了兩國目前最先進(jìn)的導彈技術(shù)水平，因此，比較這兩種導彈的性能，就可以看出印度和巴基斯坦兩國的導彈技術(shù)水平。

　　“烈火-5”與“沙欣-1A”均為固體遠程導彈，其命中精度處于同一數量級，且都具有一定的快速反應能力和突防能力硅膠印技術(shù)。尤其是在突防能力方面，二者的技術(shù)水平更為接近。印度聲稱(chēng)，“烈火-5”導彈采用分導式多彈頭設計方式，安裝了分導多彈頭飛行器，可內置3-10枚子彈頭，通過(guò)編程來(lái)分配子彈頭的打擊目標。這樣就可增加對手的攔截難度，有效實(shí)現快速突防。

　　對于這一說(shuō)法，一些專(zhuān)家指出，由于“烈火-5”彈頭直徑不到1米，且呈錐形型，體積十分有限，很難容納3個(gè)分導彈頭硅膠印技術(shù)。所以，“烈火-5”只能是一種單彈頭導彈，但可以攜帶1個(gè)彈頭和1個(gè)氣球誘餌。

　　巴基斯坦也聲稱(chēng)“沙欣-1A” 可有效規避反導系統的攔截，但并沒(méi)有說(shuō)明使用的是什么突防技術(shù)硅膠印技術(shù)。外界普遍認為，鑒于巴基斯坦目前的導彈技術(shù)水平，“沙欣-1A”的彈頭很可能也具有一定的釋放誘餌能力。這說(shuō)明，“烈火-5”與“沙欣-1A”在導彈突防技術(shù)水平上大體相當。

　　印度與巴基斯坦是一對宿敵，兩國在發(fā)展彈道導彈上有許多驚人的相似之處：從發(fā)展時(shí)間上看，兩國都是20世紀50年代末開(kāi)始探索和研究導彈、探空火箭技術(shù)，都是20世紀80年代開(kāi)始制定并實(shí)施彈道導彈發(fā)展計劃；從發(fā)展模式上看，受技術(shù)和經(jīng)驗方面的限制，兩國在遠程彈道導彈的發(fā)展模式上，都是采取“小步快跑”的發(fā)展模式，即通過(guò)研制近程彈道導彈探索導彈技術(shù)，在近程彈道導彈的基礎上，通過(guò)升級和改進(jìn)，不斷增加導彈的射程，從而發(fā)展出遠程彈道導彈；從重視程度上看，兩國又都把發(fā)展彈道導彈視為提高自己在國際上的影響力、震懾對方的戰略籌碼，因此，都不遺余力地發(fā)展彈道導彈硅膠印技術(shù)。正因為如此，兩國目前的彈道導彈水平也大體相當。

　　然而硅膠印技術(shù)，畢竟印度的國力比巴基斯坦雄厚，其科技水平總體也高于巴基斯坦，表現在彈道導彈技術(shù)水平上，“烈火-5”在許多性能上都超過(guò)了“沙欣-1A”：

　　一是射程更遠硅膠印技術(shù)。導彈的射程是衡量一個(gè)國家導彈水平的主要標志。“烈火-5”射程比“沙欣-1A”多出約2000千米，這說(shuō)明，印度的遠程導彈技術(shù)水平強于巴基斯坦。

　　二是應用了三級導彈技術(shù)硅膠印技術(shù)。“烈火-5”三級導彈的成功發(fā)射，標志著(zhù)印度已經(jīng)掌握了多級火箭技術(shù)。多級火箭技術(shù)是一個(gè)國家航天技術(shù)的重要標志之一。因此，只要對“烈火-5”導彈稍加改造，就可以利用它發(fā)射衛星，而“沙欣-1A”不是三級導彈，也難以改造成發(fā)射衛星的火箭。

　　三是運用了先進(jìn)的制導控制技術(shù)硅膠印技術(shù)。“烈火-5”導彈裝備了可提供導航和制導的環(huán)形激光陀螺儀和加速計，采用了高精度衛星導航系統，這些技術(shù)已接近美國尖端導彈科技，使導彈的命中精度有了較大提高。而“沙欣-1A”的制導系統以捷聯(lián)式慣性制導系統為主，這種制導方式的誤差相對較大。盡管“沙欣-1A”和“烈火-5”的命中精度均為百米級，但“烈火-5”的射程比“沙欣-1A”遠很多，所以，“烈火-5”的相對命中精度要高于“沙欣-1A”。另外，在對彈體及彈頭的控制上，“烈火-5”的彈頭沒(méi)有彈翼，彈體尾部的彈翼也比較小，而“沙欣-1A”的彈體及彈頭都安裝有彈翼。只有火箭發(fā)動(dòng)機柔性噴管技術(shù)達到一定程度才能不通過(guò)彈翼控制導彈的飛行。這說(shuō)明“烈火-5”的彈頭和彈體控制技術(shù)要領(lǐng)先于“沙欣-1A”。

　　值得注意的是，無(wú)論是“烈火-5”、“沙欣-1A”還是“哈塔夫-3”，都具有核打擊能力硅膠印技術(shù)。根據國際防止核戰爭醫生組織的研究報告：如果印巴爆發(fā)核戰爭，將對全球氣候產(chǎn)生巨大破壞，直接導致中國、美國等國糧食產(chǎn)量降低，令全球10億人口陷入核饑荒。這一警告無(wú)疑反映了世人對印巴危局的焦慮，這也是南亞核導彈競賽不僅牽動(dòng)全亞洲的神經(jīng)，也牽動(dòng)全世界神經(jīng)的重要原因。

　　(作者單位：國防大學(xué))