曝光西安零距離健身吉印通縱容宜昌分店下屬的無(wú)恥及違法行徑

　　贊揚宜昌市零間隔泅水健身會(huì )所及總監劉凱辦事立場(chǎng)惡劣，出手傷人，違背合同，強行令本人退卡

　　一，工作顛末：

　　本人年已70，該泅水會(huì )所會(huì )員，事發(fā)其時(shí)劉凱為值班司理。本人因不滿(mǎn)其辦事，當寡說(shuō)了他幾句。未想到他匪氣十足，當即對我怒吼。幾天后他趁進(jìn)館人多，我不留意之時(shí)，用胳膊肘對著(zhù)我心臟部猛然一擊。登時(shí)我左半邊從頭到腳痛苦悲傷發(fā)熱發(fā)麻。我忍痛趕上去讓其報歉，火氣上沖霎時(shí)失去意識，身子后仰倒地，頭顱重重碰在大理石空中上。當我醒來(lái)，見(jiàn)110，120醫生急用冰袋外敷我頭部血腫處......

　　當晚，劉凱向西安總部的后臺起訴。西安總公司（西安零間隔健身吉印通）也未做查詢(xún)拜訪(fǎng)，無(wú)視合同，指令宜昌會(huì )所讓本人退卡。那就是工作的顛末。

　　二，泅水會(huì )所歪曲事實(shí)，蒙騙主管局：

　　西陵區主管局接到本人報案后，停止調整。王店長(cháng)棍騙查詢(xún)拜訪(fǎng)人員說(shuō)：“我們是按照合同做出的決定，讓她退卡的?！鼻铱春贤谖鍡l《違約責任》內容“會(huì )員的小我行為嚴峻影響其他會(huì )員一般運動(dòng)或會(huì )所一般運營(yíng)的，經(jīng)會(huì )所勸誡仍回絕糾正的則本會(huì )所有權請其立即分開(kāi)”。我們用已發(fā)作的事實(shí)對照此條目，不難看出違背合同的恰是會(huì )所工做人員劉凱，“請其立即分開(kāi)”的也應是劉凱本人而非我。王店長(cháng)身為法人歪曲事實(shí)，顛倒是非，倒打一耙，實(shí)為無(wú)長(cháng)短，無(wú)底線(xiàn)，道德淪喪！

　　三，本人立場(chǎng)：

　　1，會(huì )所片面撕毀合同，損害了消費者利益，違背了國度大法即《消法》第5*條和《合同法》第94條之規定，實(shí)屬違法行為。

　　2，劉凱做為會(huì )所辦理者對攻訐人施行人身危險，沖擊抨擊，行為惡劣，本人保留隨時(shí)告狀的權力。

　　*，王店長(cháng)應立即收回退卡的違法決定。在主管局全程監視下立據簽名“恢復本人會(huì )員資格”交于前臺轉于本人。

　　4，王店長(cháng)做為會(huì )所法人片面撕毀合同，對《違約責任》的解釋歪曲事實(shí)，嫁禍于人，違法讓會(huì )員退卡，蒙騙主管局，其性量惡劣，建議賜與更高額度罰款。

　　周五（8.5）接到西安未央區政府工做人員回訪(fǎng)德律風(fēng)，其立場(chǎng)誠懇，友好。暗示已經(jīng)聯(lián)絡(luò )上西安零間隔健身吉印通老板，對此我們十分感謝。但其老板公開(kāi)采納耍賴(lài)行為，聲稱(chēng)只在西安開(kāi)了22家分店，并沒(méi)有在陜西以外埠區開(kāi)設任何分店。湖北宜昌那三家零間隔健成分店和西安總部沒(méi)有關(guān)系。此言論純屬胡扯，荒唐??！理由如下：

　　1，若是湖北宜昌三家分店和西安總部沒(méi)有絲毫關(guān)系，李發(fā)仁老板，你若何解釋幾家店面的名字一模一樣，都叫零間隔。你是不是應該打訟事維權才對??？??！

　　2，據無(wú)良總監劉凱本人說(shuō)他是宜昌三家零間隔健身泅水館總監，那請問(wèn)他那總監職位是誰(shuí)給的？店里所有員工都曉得此人如斯囂張，就因為總部有后臺。所以請問(wèn)，此無(wú)良小混混的總監劉凱后臺是誰(shuí)？？總部在哪？

　　西安總部老板李發(fā)仁在分店呈現極大問(wèn)題時(shí)，不想著(zhù)及時(shí)整頓標準辦理，反而想靠著(zhù)耍惡棍推卸責任，不吝和本身的分店撇清關(guān)系來(lái)逃避擔任。做為一個(gè)企業(yè)家其實(shí)是沒(méi)有責任心及公共社會(huì )道德感。如斯企業(yè)怎么會(huì )在今天如許一個(gè)法造民主社會(huì )還越做越大！