2000 元 miniLED 顯示器實(shí)測，色彩表現如此“嚇人”
來(lái)源：雷科技
顯示器最重要的是什么？謎底是：亮度、色彩，若是是游戲玩家，那么或許還要參加 " 響應速度 "" 刷新率 " 等參數的要求，跟著(zhù)顯示手藝的開(kāi)展，許多新型面板起頭從高端走向支流，好比被 iPad Pro 選做顯示屏的 miniLED 手藝，就以令人咂舌的速度降價(jià)，以至與同品級的 IPS 屏幕價(jià)格相仿。
要曉得，IPS 已經(jīng)開(kāi)展十余年，是一項十分成熟的顯示手藝，而 miniLED 從呈現在群眾視線(xiàn)到降到白菜價(jià)，僅僅用了三年時(shí)間。背后的原因，毫無(wú)疑問(wèn)是 miniLED 手藝獲得了打破，進(jìn)入到快速量產(chǎn)階段，隨之而來(lái)的則是用戶(hù)的疑惑，miniLED 用起來(lái)到底若何？
跟著(zhù) miniLED 顯示器的狂跌，良多玩家都盯上了那種新型手藝打造的顯示器，究竟結果一款 2K 分辯率，撐持分區背光調整、HDR*000、***Hz 刷新率的 miniLED 顯示器，更低只要 **99 元，略懂顯示器參數的玩家看到城市心動(dòng)。
低價(jià) miniLED 顯示器能否值得購置？為了討論那個(gè)話(huà)題，我特意購入了一款 miniLED 顯示器，2K***Hz、*7* 分區背光、HDR*000、*ms 響應速度、撐持 G-Sync，同時(shí)還撐持 *0bit 色彩顯示，廠(chǎng)商許諾出廠(chǎng)校色且△ E 小于 2，而價(jià)格僅需 *999 元，單從參數來(lái)看在同價(jià)格幾乎沒(méi)有敵手。
那款來(lái)自 KTC 的 M27T20S 能否帶給我欣喜呢？
M27T20S 有兩個(gè)版本，別離是我購置的尺度版以及一款晉級版，兩款產(chǎn)物的面板等參數完全不異，只是晉級了人體工學(xué)收架和 Type-C 接口，尺度版的 Type-C 接口僅撐持 **W 供電，晉級版則撐持 90W 供電，若是是條記本電腦用戶(hù)，能夠考慮選擇晉級版。
考慮到此次評測的重點(diǎn)是顯示效果，所以配件、外不雅等我們就簡(jiǎn)單略過(guò)，配件有 DP、HDMI 線(xiàn)纜各一根，還附帶一份校色陳述，收架接納快拆式設想，能夠輕松拆卸，撐持 VESA 壁掛安拆。
好了，廢話(huà)不多說(shuō)，我們間接進(jìn)入正題，起首來(lái)看看校色儀的檢測陳述，做為比照的另一款顯示器是 AOC 的盧瓦爾系列 *K*0Hz IPS 顯示器，做為 AOC 偏高端的一個(gè)系列，在色準等方面仍是有著(zhù)不錯的表示，而且撐持 HDR*00。
以下測試數據中顯示器均選擇了尺度形式 + 原生色彩，*0 亮度，其余設置連結穩定，那也是大大都人拿到顯示器剛開(kāi)機時(shí)的形式。
在顯示器的色域籠蓋上，KTC 供給了 *00%sRGB、99%AdobeRGB、9*%P* 和 9*%NTSC 的色域籠蓋成就，而 AOC 則是 99%sRGB、77%AdobeRGB、80%P* 和 7*%NTSC。單從色域籠蓋來(lái)看，KTC 是完勝的，其宣傳的量子點(diǎn)手藝確實(shí)讓顯示器在色彩表示上有所提拔。
注：KTC
注：AOC
在比照度測試中，AOC 的比照度更高位 **00:*，KTC 的比照度則是 28*0:*，龐大的差距表現在現實(shí)體驗中，會(huì )有著(zhù)很大不同，簡(jiǎn)而言之就是畫(huà)面的明暗比照效果差距很大。
至少到那里為行，KTC 的 miniLED 顯示器在參數上都遠勝于接納傳統 IPS 面板的 AOC 顯示器，不外還有一項最重要的測試，那就是色準。固然關(guān)于游戲玩家來(lái)說(shuō)，色準并非需要出格存眷的一項參數（顏色準確不代表顏色都雅，就像在手機上大大都人更喜好 " 鮮艷 " 形式而非 " 原色 " 形式），但是在設想等范疇，色準是一個(gè)非常重要的參數。
在校色儀的 *8 色測試中，AOC 獲得了不錯的成就，固然并不是專(zhuān)業(yè)顯示器，但是在絕大大都顏色上△ E 都小于 *，均勻△ E=0.*。
注：*F 的△ E 過(guò)高很可能是校色儀的 BUG
而 KTC 的成就則不甚抱負，固然宣傳中給出的數據是△ E 小于 2，但是幾乎所有色彩的△ E 都大于 *，僅 "*F" △ E 小于 *，有 29 個(gè)色彩的△ E 大于 2，最初錄得的均勻值△ E 高達 2.*8。
比照之下，KTC 的色準顯然無(wú)法滿(mǎn)足設想等較專(zhuān)業(yè)的需求，以至以非專(zhuān)業(yè)顯示器的角度來(lái)看其實(shí)也算不上優(yōu)良，在一些場(chǎng)景中可能會(huì )呈現失實(shí)的表示。
接下來(lái)的色準數據則是在開(kāi)啟顯示器 HDR 形式，封閉 Windows HDR 形式下的成果。
在開(kāi)啟 HDR 形式后，AOC 的表示讓人大跌眼鏡，色準測試成果發(fā)作了龐大變革，不只△ E 更高達 *.89，均勻△ E=2.2*，根本上與 KTC 尺度形式下的色準表示有得一拼。不外，那個(gè)數據其實(shí)不出人意料，通俗顯示器的 HDR 形式說(shuō)白了就是通過(guò)軟件襯著(zhù)來(lái)滿(mǎn)足 HDR 的運行，會(huì )間接影響顯示器的色彩表示。
再來(lái)看看 KTC 的，不出所料的，在 HDR 形式的色準測試中，KTC 的色準間接 " 起飛 "，均勻△ E=*.8*，更高△ E=7.99，有 *0 個(gè)以上的色彩△ E 大于 *，場(chǎng)景只能用慘絕人寰來(lái)描述，若是某個(gè)設想師用了如許的顯示器來(lái)完成做品，第二天可能就因為左腳先輩公司而被開(kāi)除。
當然，那還不是最慘的，更慘的還在后面。寡所周知，Windows 系統是撐持 HDR 形式的，并且那個(gè)形式已經(jīng)被無(wú)數用戶(hù)吐槽過(guò)，那么在開(kāi)啟顯示器 HDR 和系統 HDR 后，表示又會(huì )若何呢？
有意思的工作發(fā)作了，AOC 在開(kāi)啟系統 HDR 后，色準測試成果再次發(fā)作龐大變革。均勻△ E=0.98，大大都色彩△ E 小于 *，僅 * 個(gè)色彩△ E 大于 2，誰(shuí)能想到 AOC 的 HDR 竟然演出了一出負負得正的戲碼？
KTC 則沒(méi)有那么好運，在開(kāi)啟系統 HDR 后，其色準已然連結之前的水準，以至偏色問(wèn)題還愈加嚴峻，更大△ E=8.22，均勻△ E=*.97，△ E 超越 * 的色彩數量還有所增加。
到了那里，根本上能夠確定 KTC 的 miniLED 顯示器，僅僅合適游戲玩家利用，若是你對色準有需求，那么根本能夠無(wú)視那款顯示器。而鄙人面的測試中，AOC 的顯示器則無(wú)法跟上 KTC 的程序了，因為我將測試 miniLED 的拿手好戲——分區背光，只要開(kāi)啟了分區背光的 miniLED 才是實(shí)正的完全體。
開(kāi)啟分區背光后，KTC 的亮度明顯加強，色準參數與非分區背光形式?jīng)]有明顯區別，就不再去討論了，色域籠蓋同樣如斯，而比照度測試的成就變革則非常驚人，在開(kāi)啟分區背光后，KTC 的比照度更高達 8**0:*，更高亮度達 8*8.* 尼特（峰值亮度 *0*0 尼特）。
做為比照 AOC 的更高亮度僅為 *2*，固然在 IPS 顯示器中已經(jīng)是不錯的數據，但是在現實(shí)利用中，肉眼能夠明顯看到兩者在亮度上的不同。而在片子、游戲等場(chǎng)景中，比照度所帶來(lái)的體驗提拔也是非常明顯的。
后續在查詢(xún)相關(guān)材料時(shí)，我發(fā)現 KTC 的色準或許沒(méi)有測試成果看起來(lái)的那么差，因為分區背光的特征會(huì )讓校色儀在測試時(shí)遭到干擾，灰階數值的差別會(huì )使得色準呈現很大變革，而在肉眼看來(lái)現實(shí)上并沒(méi)有那么嚴峻的偏色，不外 KTC 的 M27T20S 至少在紅、黃、綠三個(gè)顏色上有著(zhù)調色問(wèn)題，不曉得后續廠(chǎng)商能否會(huì )改良。
下面就是游戲及 HDR 視頻場(chǎng)景的比照。
在現實(shí)體驗測試中，我拔取了《CS：GO》《刺客信條：奧德賽》兩款游戲做為測試項目。
miniLED 的超高亮度和比照度，在《CS：GO》如許的競技類(lèi) FPS 游戲中有著(zhù)不小的優(yōu)勢，在訓練場(chǎng)景中能夠看到 KTC 的超高亮度，以至讓相機拍攝的圖片呈現了過(guò)曝問(wèn)題。
當然，在肉眼中 KTC 的測試場(chǎng)景在亮堂度上要遠勝于 AOC，固然就小我不雅感而言，過(guò)于亮堂以致于顯得畫(huà)面失實(shí)，但是根本不消擔憂(yōu)在陰暗處蹲人的 " 老陰 x" 了。
而在《刺客信條：奧德賽》中，高亮度帶來(lái)的效果愈加突顯在開(kāi)啟 HDR 形式后，能夠看參加景的色彩與比照度發(fā)作了很大變革，就肉眼的不雅感來(lái)說(shuō)就是：色彩繽紛，以致于我一時(shí)之間無(wú)法適應如斯 " 鮮艷 " 的顏色。
高比照度帶來(lái)的暗處細節展現，即便是相機的主動(dòng)對焦形式都能夠拍攝出來(lái)（留意人物右側的樹(shù)木）。
在測試游戲的過(guò)程中，就小我不雅感而言 KTC 的 HDR 效果比想象中要好良多，色準固然表示欠安，但是 " 鮮艷 " 色彩帶來(lái)的不雅感確實(shí)能夠第一時(shí)間抓住玩家的眼球，就是有時(shí)候看久了會(huì )覺(jué)得累，若是你之前利用的是通俗 IPS 顯示器或是 VA 等顯示器，以至會(huì )覺(jué)得很別扭，但是在習慣之后再看回之前的顯示器反而覺(jué)得色彩昏暗了。
在 HDR 視頻測試中，高亮度與高比照度帶來(lái)的優(yōu)勢被闡揚的淋漓盡致。在杜比的 HDR 測試視頻中不雅感差距很明顯，以至因為亮度原因招致畫(huà)面部門(mén)過(guò)曝，但是在現實(shí)體驗中的不雅感確實(shí)超卓，你能夠明顯看到陰暗處的細節。
注：左位 KTC，右為 AOC
別的，分區背光的優(yōu)勢使得 KTC 在一些場(chǎng)景中能夠做到部門(mén)純黑，而不會(huì )像 IPS 屏幕那樣整體呈現出灰蒙蒙的覺(jué)得，不外代價(jià)就是明暗接壤處，KTC 會(huì )有較為明顯的過(guò)渡層。
注：左位 KTC，右為 AOC
色彩上，KTC 那款利用了量子點(diǎn)手藝的 miniLED 確實(shí)有著(zhù)更鮮艷的表示，但是過(guò)度的調色反而讓視頻色彩過(guò)于 " 曠達 "，足夠抓眼卻難以稱(chēng)得上是好的體驗，在 HDR 視頻測試過(guò)程中，很多畫(huà)面都呈現了色彩過(guò)曝的情況。
在整個(gè)測試過(guò)程中，KTC 那款廉價(jià) miniLED 顯示器的表示其實(shí)其實(shí)不足以讓我滿(mǎn)意，固然亮度上的表示非常驚人，但是整體的體驗卻被軟件層面的調教拖了后腿，不論是 HDR 驅動(dòng)仍是色彩調理，都讓其體驗大打折扣，獨一稱(chēng)得上不錯的只要分區背光，在溢光控造上比其他廉價(jià) miniLED 顯示器要好良多，但是在低亮度下仍然會(huì )呈現明顯的溢光現象。
高亮度所帶來(lái)的體驗提拔，其其實(shí)大大都日常利用場(chǎng)景中都很罕見(jiàn)到優(yōu)良表現，并且說(shuō)實(shí)話(huà)高亮度看久了眼睛的委靡感要強于通俗的顯示器，出格是在閱讀網(wǎng)頁(yè)、文檔，屏幕有大面積白色布景的時(shí)候，高亮度的體驗其實(shí)其實(shí)不好。
換言之，M27T20S 的利用場(chǎng)景其實(shí)十分小，僅僅是合適預算不敷以購置中高端 IPS 顯示器或是 OLED 顯示器，但是又希望享遭到更好的 HDR 效果的用戶(hù)，除此之外就是 FPS 對戰游戲的喜好者了。
就小我體感，即便把暗部加強調到低值，M27T20S 的暗處細節仍然完勝開(kāi)啟了暗部加強的 AOC，關(guān)于不太在乎游戲畫(huà)面，只想著(zhù)干翻敵手的 FPS 對戰玩家來(lái)說(shuō)，那款接納快速面板 +miniLED 手藝的顯示器會(huì )是個(gè)不錯的選擇。
至于通俗的娛樂(lè )玩家，若是你像我一樣有別的一塊日常利用的屏幕，那么 M27T20S 能夠做為游戲公用屏幕利用，單就游戲上的體驗來(lái)說(shuō)仍是不錯的。
若是你想購入一款 miniLED 顯示器，那么起首要確認的是分區背光數量以及相關(guān)硬件設想，一般而言，*7* 以上的分區才氣帶來(lái)合格的體驗，分區數量越多則亮度、色彩越平均，隨之而來(lái)的則是價(jià)格的飆升。
此外，一些廠(chǎng)商為了更好的控造分區背光效果，會(huì )通過(guò)增加獨立芯片來(lái)控造背光模塊，同樣能夠讓分區背光的效果加強。除了分區背光，顯示器的面板也需要重視，良多人誤認為 miniLED 是一種面板，現實(shí)上值的是背光面板罷了，顯示面板能夠接納 IPS、VA 等其他面板，好比 M27T20S 所接納的就是華星光電的 HVA 面板。
一般而言，若是對響應速度有要求，能夠考慮 VA，若是對色彩等要求更高，那么能夠選擇 IPS。綜合來(lái)說(shuō)，miniLED 在顯示器市場(chǎng)尚屬試水和過(guò)渡產(chǎn)物，后續的 MicroLED 才是那類(lèi)顯示器的實(shí)正完全體。
