株洲中級法院陽(yáng)國慶“技校生”學(xué)歷違審二終裁升至院領(lǐng)導干預再終裁改判！(轉載)
當事人：張雪林，原株洲市中南皮革染化有限責任公司法定人（其95年工商注冊號：39-110、納稅代碼：430211520200006）。
十年多來(lái)，其上訪(fǎng)至向株洲中院相關(guān)部門(mén)反映陽(yáng)國慶利用職務(wù)便利，疑干預對本院99年12月14日作出其當事人詐騙一案再終裁定的改判并存在違紀違法問(wèn)題，于2012年3月28月紀檢受理后，多次找過(guò)紀檢的寧偉宏其稱(chēng)：還在審查中。至2013年8月20日寧偉宏稱(chēng)：正在調查。同年10月26日寧直言：沒(méi)有答復，你可向檢察院舉報陽(yáng)國慶……。
簡(jiǎn)要案情：
源于96年7月9日民警李東升和助勤的（原市鋼廠(chǎng)保衛科干事）胡斌其以口頭傳喚未說(shuō)明理由將當事人羈押在原北區（現為石峰區）公安分局銅塘灣派出所至7月23日。
其間李東升與胡斌逼當事人交出跟江西省安?？h人造板廠(chǎng)寄存糾紛的9.5萬(wàn)元貨款和另460元利息，將其工商營(yíng)業(yè)執照正本扣押至今。
及公安卷P9、P10訊問(wèn)當事人的筆錄顯示，96年7月10日15時(shí)45分和16日18時(shí)10分（胡）其于2次獨自提審訊當事人其卷P9筆錄則顯示“公司名稱(chēng)：市中南皮革染化有限公司”等涉糾紛的筆錄內容，訊后（胡）在筆錄上代簽了訊問(wèn)人：李東升其自冒稱(chēng)民警“賀揚民”的簽名。
羈押至7月23日晩與當事人還價(jià)后（胡）索要罰款3000元才放人。于7月24日當事人在龍律師（曾2次與銅所交涉其要求放人）的陪同下，將其被民警關(guān)押15天未出具相關(guān)手續等違紀違法情況，反映到株洲市公安局紀檢（現婦委會(huì )主任）田湘平。
同年8月6日晩當事人在家中竟遭到民警李東升等7人一頓暴打后，再次將當事人抓回銅所其逼在留置通知書(shū)上簽字。
及公安卷P17訊問(wèn)當事人的筆錄顯示，96年8月7日9時(shí)30分（預審）訊問(wèn)人：齊佑甫、陳芳華（現市公安局法制副支隊長(cháng)）。
至96年8月9日原北區公安分局其違反79年的《刑事訴訟法》59條62條和66條的規定，對當事人以涉嫌詐騙將其逮捕。
鏈接：（2011年11月21日株洲公安“信訪(fǎng)110”在公安內網(wǎng)對當事人于96年7月24日反映被民警李東升96年7月9日至7月23日關(guān)押15天未出具相關(guān)手續，認定為程序過(guò)錯。2012年3月16日獲石峰公安分局的賠償。
本案其程序嚴重違法至再終裁定“流產(chǎn)”
96年8月23日原北區檢察院其違反79年的《刑事訴訟法》96條第（4）項和100條的規定如“偵查活動(dòng)是否合法”并其對當事人以詐騙罪“越管轄”向北區法院提起公訴。
原北區法院于96年9月17日其違反79年的《刑事訴訟法》19條和36條的規定，并作出（1996）株北刑初字第184號刑事判決書(shū)以詐騙罪判處其當事人6年徒刑。
當事人不服判決以無(wú)罪辯護上訴至株洲中院“技校生”的學(xué)歷陽(yáng)國慶并擔任該案審判長(cháng)，于96年12月11日違反79年的《刑事訴訟法》第136條第（3）項的規定，作出（1996）株中刑二終字第49號刑事裁定書(shū)：裁定駁回上訴、維持原判。
當事人不服裁定無(wú)罪辯護申訴至株洲市檢察院，并依照97年的《刑事訴訟法》第8條的規定對該案進(jìn)行了復查，于98年11月19日作出（1998）株檢監復字第5號申訴案件復查決定書(shū)，并書(shū)面對“一、被告張雪林在主觀(guān)上沒(méi)有非法占有的故意，不構成詐騙罪。
理由：1、張雪林與江西人的認識是在朋友托朋友幫忙的情況下認識的，從另一角度上講張還幫江西方解決了當時(shí)存放貨物燃眉之急。
2、在雙方認識時(shí)，張雪林出示了介紹自己身份“株洲市中南皮革染化有限公司經(jīng)理”的名片。
3、如果張雪林有詐騙的目的，不會(huì )借二萬(wàn)元錢(qián)給江西方的廠(chǎng)長(cháng)劉海根到寧鄉去了難（當時(shí)借錢(qián)在場(chǎng)的安褔縣檢察院的人作擔保第2天歸還）。
4、江西方（95年4月25日）寄存在張雪林倉庫內二車(chē)膠合板都未打收條，如果張有占有的目的，就不會(huì )同意將價(jià)值5萬(wàn)元竹膠板從倉庫內拖走（當事人也不會(huì )認帳將剩下500張膠合板寫(xiě)進(jìn)協(xié)議共“1701張寄存”）。
5、如果張雪林有故意詐騙的意圖也不會(huì )將自己公司的電話(huà)號碼，家庭住址及電話(huà)告知江西方（江西方歐陽(yáng)龍會(huì )為膠合板存放的事曾來(lái)過(guò)當事人的住處其求幫忙）。
二、本案張雪林的行為，純屬經(jīng)濟糾紛，理由：江西方將膠合板存入張雪林倉庫達一年之久，而張的倉庫是租賃而來(lái)，張要收取寄存費是正當的要求。至于過(guò)高的租金，雙方可以協(xié)商，不同意將膠合板拖走的行為以及銷(xiāo)售的價(jià)格低于協(xié)議價(jià)格這都是屬于經(jīng)濟糾紛中的一種”。其建議株洲中院依照97年的《刑事訴訟法》第204條第（1）、（2）、（3）款的規定對本案復查及重新審判。
株洲中院于99年7月9日根據97年的《刑事訴訟法》第204條第（3）項的規定，并作出（1999）株中刑監字第4號刑事裁定書(shū)及裁定對本案提起再審其有望改判無(wú)罪。
原二審判長(cháng)陽(yáng)國慶（96年刑事二庭庭長(cháng)（正科）其利用99年5月時(shí)任市中院黨組成員、政治部主任（副處級）職務(wù)便利，疑（違紀）干預對本院于99年12月14日作出的（1999）株中刑再終字第2號裁定及駁回申訴、維持原判有關(guān)聯(lián)。
其證人原市南天法律服務(wù)所再審辯護人（市中院退休）的吳方其直言：合議庭由審判委員會(huì )的人員組成，并一致同意改判無(wú)罪，該案維持原判就是陽(yáng)國慶在從中作梗，陽(yáng)入黨還是我的介紹人）。
再終裁定后，審判長(cháng)唐德如于2000年被提拔至市中院執行局副局長(cháng)，其后任職審判委員會(huì )委員（至2010年8月24日株洲政府網(wǎng)站公布的市人大常委會(huì )任免名單其免去株洲中院唐德如審判委員會(huì )委員職務(wù)（現享受副處級待遇）與陽(yáng)國慶99年至2007年間任院領(lǐng)導有聯(lián)系。
2007年轉抄的株洲中院網(wǎng)公布的現任領(lǐng)導陽(yáng)國慶簡(jiǎn)介
陽(yáng)國慶，53年12月出生。
72年知青。
75年湖南省建材技校學(xué)生。
77年株洲市玻璃廠(chǎng)團委宣傳干事。
78年市農村工作團淥口鎮工作隊員。
79年市中級法院書(shū)記員、助理員（付科審判員）。
88年市中級法院人事科付科長(cháng)，政治部付主任（正科）。
94年市中級法院刑事二庭庭長(cháng)，政治部主任。
99年5月市中級法院黨組成員、政治部主任（付處級）。
2003年市中級法院黨組成員、工會(huì ) 。
本案完全是民警李東升替人“收帳”拿提成，東窗事發(fā)后利用執法便利以及原審法院羅擁軍為了達到升至其副院長(cháng)的目的至市中院陽(yáng)國慶為了保全自己的“烏紗帽” 并制造的一樁冤假錯案。
T：13975313305
20014年1月9日
