不告而拿走的KT板,該如何教育孩子要、借與偷的區別?
工作發(fā)作在上海,前幾天黃密斯將用于節日粉飾用的KT板放在自家門(mén)口,但兩天后發(fā)現那塊板子不見(jiàn),有人在門(mén)上留了張紙條,上面留言稱(chēng)本身的孩子看到板子很喜好就拿走了,若有需要可償還。
黃密斯第二天也寫(xiě)了紙條對便利將工具償還了。
事其實(shí)不大,處理起來(lái)也未發(fā)作什么矛盾,但老是讓人覺(jué)得有些不合錯誤勁。
因本身的孩子喜好,就把他人的工具拿走了,固然留了字條,但顯然仍是不告而拿,談不上禮貌,關(guān)于物主來(lái)說(shuō),是同意也罷,差別意也罷,歸正是拿走了。
當然那位家長(cháng)必定是覺(jué)得本身很懂禮貌的,因為給留言了呀,也沒(méi)說(shuō)不還呀,只是孩子喜好罷了,況且那工具也其實(shí)不值錢(qián)。
也可能恰是工具不值錢(qián),家長(cháng)才覺(jué)得無(wú)所謂,以至于會(huì )認為假設物主有定見(jiàn)那也是格局太低,為人小氣了。但是我們從一般邏輯能夠曉得,是他人的工具,我們便不該該隨意拿走。若是本身喜好又覺(jué)得他人放那可能沒(méi)什么用,那么也起首是應該先收羅物主的定見(jiàn),那就是要或者借,但若是沒(méi)有事先征得同意便拿走了,那即是偷。
至于偷,古今中外都違法的行為,會(huì )遭到賞罰的。而那位家長(cháng)顯然認為如許的板子其實(shí)不值錢(qián),無(wú)論若何也談不上偷,可能覺(jué)得留下字條是一種負責任的行為。但是那是在教育孩子嗎?
不值錢(qián)的工具能夠用那種辦法借,那值錢(qián)的工具呢?值不值錢(qián)又若何認定呢?成年人都分不清,更何況孩子!