染發(fā)真的會(huì )致癌嗎？理發(fā)師經(jīng)常為人染發(fā)，為什么沒(méi)有得癌癥？

染發(fā)會(huì )不會(huì )致癌，一直是個(gè)非常受關(guān)注的話(huà)題，因為染發(fā)的人實(shí)在是太多了，而同時(shí)這也是一個(gè)有爭議的話(huà)題，有人認為染發(fā)不會(huì )致癌，有人認為會(huì )致癌。

染發(fā)到底會(huì )不會(huì )致癌呢？有人為了否定染會(huì )致癌，說(shuō)：理發(fā)師經(jīng)常給人染發(fā)，為什么沒(méi)有得癌癥？我就奇了怪呢，說(shuō)這種話(huà)的人是什么神人呢，他是怎么知道經(jīng)常給別人染發(fā)的理發(fā)師沒(méi)有得癌癥呢？是不是所有理發(fā)師都得癌了，他才認為可以下結論說(shuō)染發(fā)致癌，否則就認為染發(fā)肯定不會(huì )致癌。這個(gè)邏輯和那些吸煙的人是一樣的：為什么吸煙的人沒(méi)有得肺癌呢？反而不吸煙的人有不少也得了肺癌的，這是為什么？他的意思是，吸煙一定得肺癌，不吸煙一定不得肺癌，只要這樣才能認為吸煙會(huì )致癌。

這種奇怪的邏輯真是經(jīng)常有，其實(shí)只要稍想一想就能明白，我們很多事，是一種概率，我們努力是為了提高成功的概率， 降低失敗的概率，因為成功的影響因很多。癌癥的發(fā)生也不是那么簡(jiǎn)單，是多因素綜合作用的結果，而不是某個(gè)單一因素，但很明顯，你每多一個(gè)正面的因素，每少一個(gè)負面的因素，那么你得癌癥風(fēng)險概率就下降一份，當然仍不是絕對百分百保證你不是得癌，就像你盡了百分百的努力，仍然不可能保證百分百能′考取最想的大學(xué)，但毫無(wú)疑問(wèn)，你離目標的成功的概率越大。其實(shí)這本來(lái)不需要我羅索這么多。

回到染發(fā)這個(gè)問(wèn)題，理發(fā)師經(jīng)常給人染發(fā)，在沒(méi)有做防護的情況下，他比其他人群得癌癥的風(fēng)險確實(shí)可能高一些，當然這得是在同等條件下比較才有意義，你不說(shuō)某某不是理發(fā)師但得了癌癥，而某某是理發(fā)師卻沒(méi)有得癌癥，這有什么奇怪的呢？一個(gè)不吸煙的理發(fā)師，和一個(gè)不是師發(fā)師的人但他吸煙，后者的肺癌風(fēng)險比前者更高，要在同等條件下，比如，同樣是不吸煙的（其實(shí)還有多因素，為了好說(shuō)明問(wèn)題，所以就理想化狀態(tài)，暫且不管其他因素）人，理發(fā)師比不是理發(fā)師的人得癌癥的風(fēng)險概率會(huì )高一些，既然是概率，當然就是一定，是有更高的機率。

美發(fā)師或理發(fā)師（職業(yè)暴露）被世界衛生組織列入2A類(lèi)致癌物，也就是對人很可能致癌，目前還不充分，只能說(shuō)有這個(gè)可能，還需要更多的研究證據來(lái)支持。

導致膀胱癌的因素中有一條：長(cháng)期接觸工業(yè)化工產(chǎn)品。包括染料、橡膠、制革、油漆、印刷、染發(fā)劑等化學(xué)物質(zhì)，因此，從事這些與之相關(guān)“高危職業(yè)”的人群，應高度警惕、做好防護。

有研究顯示，永久染發(fā)劑增加患乳腺癌風(fēng)險，化學(xué)直發(fā)劑也危險。據《國際癌癥雜志》刊登的研究文章提示，經(jīng)常使用永久性染發(fā)劑或化學(xué)直發(fā)劑，會(huì )增加女性患乳腺癌風(fēng)險，尤其是針對黑人女性。